福建
姐妹们，大家好哇~
AI短剧这阵子有多热？打开手机，几分钟就能刷完一部，剧情一个比一个抓马，人物也越来越像真人。
这回，赵丽颖因肖像权纠纷起诉红果短剧相关主体。
公开信息显示，案件已经在2026年11月10日开庭，赵丽颖将红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及一名自然人列为被告。
根据媒体披露的诉讼信息，赵丽颖方认为，涉案短剧未经许可使用AI换脸、融脸等技术，将她的肖像合成到角色中，甚至用于短剧封面和商业宣传。
现在的AI技术确实厉害。
给它几张照片，就可能生成一个看起来很像真人的虚拟角色。再配上声音、动作和剧情，一个AI短剧角色就出来了。
对制作方来说，这样做省去了真人演员拍摄的部分成本，还能借助熟悉的面孔吸引观众。
但对被使用肖像的人来说，这可不是一句“像而已”就能带过去的事。
赵丽颖从出道到今天，靠一部部作品积累了自己的知名度。观众认得她的脸，也认可她的表演，这些都是多年努力形成的个人价值。
如果有人未经许可，把她的脸放进一部自己完全没有参与的短剧里，再拿去宣传、引流甚至赚钱，这里面涉及的就不只是观众觉得像不像，而是肖像权益有没有得到尊重。
事实上，在赵丽颖起诉之前，已经有多位演员遇到过类似情况。
今年3月20日，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》被网友指出，剧中人物疑似使用了杨紫的面部形象。
杨紫工作室当天发布声明，称相关作品未经授权使用AI换脸、深度合成技术，已委托律师取证，并将通过法律途径追究责任。随后，相关视频下架。
4月5日，易烊千玺工作室也发布声明，表示发现部分网络平台传播擅自使用其肖像生成的AI剧集。
工作室明确表示，易烊千玺没有参演这些作品，也没有授权第三方进行AI合成，已经委托律师开展维权工作。
其中引发讨论的作品，就包括《午夜公车：她捉诡超凶的！》等短剧。
紧接着，4月6日，邓为工作室也发布严正声明，指出部分网络平台出现未经授权使用邓为肖像制作的短视频。
工作室表示，相关视频通过图像处理技术对其肖像进行编辑合成，邓为本人从未参与所谓AI短剧拍摄，也没有授权第三方使用肖像，团队已经委托律师进行证据保全和维权。
明星被AI合成，大家还能通过粉丝、媒体和工作室比较快地发现。
普通人呢？
一张生活照发在网上，可能被别人保存下来，经过处理后变成短剧里的角色。
更麻烦的是，如果角色被安排了不光彩的身份，甚至出现低俗、负面的剧情，受影响的可能是当事人的现实生活。
而普通人没有专业团队，想查清楚照片从哪里来、谁制作了视频、谁发布了内容，往往并不容易。
所以，这类问题并不只是娱乐圈的烦恼。明星的维权，反而让更多人看到了普通人也可能遇到的风险。
其实，AI形象并非一定不能商业化。
比如戚薇参与授权的AI数字人项目，就属于主动授权的另一种尝试。
王祖贤也曾公开回应自己与网易《天下》的AI形象合作，表达过“我们是用AI，不是被AI用”的态度。
两者最大的区别就在于：本人是否知情，是否同意，授权范围是什么。
一个人愿意把自己的形象交给AI使用，和别人未经允许拿他的脸去做商业内容，根本不是一回事。
截至11月12日，赵丽颖诉红果短剧相关主体的案件已经开庭，但法院尚未公布判决。最终是否构成侵权、各方要承担什么责任，还需要等待司法认定。
说到底，AI可以创造虚拟演员，也可以给影视行业带来新的机会，但不能把别人的脸当成随手可拿的免费资源。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
