关于大同订婚强奸案的一些疑问

引起巨大社会争议的大同订婚强奸案，二审终于审判了，结果是：维持原判，驳回上诉。

也就是说，男方席某某继续以强奸罪被判处有期徒刑三年。

随后，大同中级法院的审判长专门就案情回答了记者问。

这份回记者问很详细，也很长，看了之后，大体对这起案件有了更多的了解，不过，看完这份回答之后，个人还是产生了许多疑问，提出来，欢迎大家一起讨论。

这个回答很长，下面就摘取其中内容的一部分，来表达个人的疑问。

一，疑问

1，“强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据。”

疑问：既然认定处女膜未破裂不一定代表没有发生性关系，那么，发行了性行为，难道就一定就是强奸？是不是强奸，难道就凭女方一句话？

2，“事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。”

疑问：如果你是被害人，情绪如此激动，你还有闲工夫跑至卫生间冲洗？确实，这段描述，解释了一个问题，就是“未查出被害人身上有分泌物”。但是在如此强烈反抗的情绪下，还跑去冲洗。这里的逻辑是不通的。

3、“席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。”

疑问：这里的描述，是发生性关系后的事，怎么成了强迫发生关系的证据？既然判定男方犯了强奸罪，直接的证据不应该是男方在强迫过程中，女方在反抗男方的证据么？

4、“电话录音证实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某‘但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？’”

疑问：发生这样的事，女方母亲打电话质问男方，这是很正常的，不正常的是：为什么她第一时间就想到了录音？是有备而来？还有，她的询问很显然就是诱导性询问，就是在往强暴上引。难不成这正如一些网友所说的：女方并没有第一时间报警，极可能是女方在和男方家谈条件，但条件没有得到满足，于是才在当天晚上报的警？

5、“110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称‘我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做’。”

疑问：这里男方承认发生性关系，还是男方承认强迫女方发生性关系？

6、女方强烈反抗，为什么只有手臂有痕迹，而女方下半身没有痕迹？还有，既然是强烈反抗，为什么男方一点伤痕都没有？

以上这些疑问并不是说法院判决有问题，也不是说男方没有问题。而是想说，任何判决必须经得起考验。

男方和女方一起上楼的情景

二，推测

关于这起案件，个人推测，真实情况应该是这样的——

当天，男方将女方带到了新房，男方提出发生关系，但女方拒绝了，于是男方用强，女方反抗。男方没有性经验，在与女方拉扯过程中，一激动，she了，在女方身上和床单上留下了分泌物。

事后，没有性经验的女方觉得自己受到强奸，情绪很激动，先是去卫生间冲洗了。这也解释了，为何女方处女膜一直完好，而且身上也没有男方的分泌物。因为男方压根就没有进入过女方的身体。

男方下楼取车的时候，女方继续做些激动的举止，并趁男方在灭火时，逃离房间，之后被男方拽回。然后，男方送女方回家。

女方回家后，将事情告诉了母亲。母亲为留下有利证据，打电话给男方，并录了音。女方家提出的条件被男方家拒绝，于是，女方家选择了报警。

以上的过程是个人推测，但也回答了许多疑问，而这也正是此案引起争议的地方。就是，没有进入体内的强奸到底算不算强奸？

检方和法院的定案靠的是证据链，以及违背了妇女的意志。所谓的证据链就是：男方强迫了女方，床单上有男方分泌物，男方拘禁了女方，男方承认做过，等等等等。至于是不是进入过女方体内并不重要。

这起案件颇为典型，涉及到彩礼、性别平等、婚姻观等诸多方面，尤其是在当前结婚率出生率下降的背景下，这起案件所引起的争议就被无限放大了。

也正因如此，无论这个案子怎么判，都会有争议。因为到了这一步，争的就不是法律问题，而是立场问题。