纵览网丨病毒学领域的 AI 变局：机遇、隐忧与监管之路

人工智能AI正在各个领域高歌猛进，特别是在病毒学领域。最近在一项病毒学诊断的研究测试中，有着天才水平称号的OpenAI的o3模型，平均得分已经能够达到43.8%，而拥有学位的人类病毒博士专家，平均得分则只有22.1%。研究人员十分坦诚的表示，该结果让人感到意外和紧张。因为一名病毒学位博士，需要长达数年的专业学习，才能在该领域才有所小成。成为一名资深的病毒领域博士，更是需要等到年到中年，甚至两鬓斑白。

而OpenAi o3模型，不过是GPT-5的前菜。这场发生在培养皿与代码之间的静默革命，毫无疑问，正在改写人类对病毒研究的的认知。研究人员发现，最顶级的AI模型，不仅能预测冠状病毒变体的传播路径，更能像经验丰富的实验室主管般指出，“培养基pH值异常导致病毒灭活”这类，只有丰富经验的研究人员才能提到实操问题。这就像给每个生物实验室，配备了一位不知疲倦的病毒学专业助手，它不需要休息，也不需要咖啡提神，却能24小时提供专业见解，帮助人类答疑解惑。

人类对于AI在病毒领域的运用，令人回想起二战时期美国曼哈顿工程般的科技狂飙。就像当年物理学家在核裂变面前的抉择，今天的AI开发者也正站在生物科技革命的十字路口。奥本海默曾说过，我正成为死神，世界的毁灭者。如今的AI开发者，又何尝不是相似的境地？AI人工智能性能的每次跃升，都可能打开新的未知维度。不止开头提到的试验，麻省理工学院的的相关联合研究也显示，AI人工智能在病毒培养故障排除方面的进步速度，已远远的超出人类专家的学习曲线斜率。汤姆·奇弗斯在《人工智能不想杀你》一书中曾指出，AI技术进化带来的影响，比任何科幻反派的威胁都更致命。就像人类曾在无意间灭绝猛犸象，AI病毒模型的发展，也可能为了不择手段的完成研发疫苗的既定目标，意外导致病毒发生突变。

虽然说潘多拉的魔盒已经打开有些危言耸听，但现实就摆在眼前，BSL-4级实验室技能可以处理试验最危险的病毒，即便是博士学位，也还需要再进行数年的专业训练，才能掌握。但随着AI人工智能，这项技能，迟早会被压缩成一段代码指令。哪怕是稍逊的AI人工智能，例如谷歌Gemini 2.5 Pro模型，也能提供37.6%实操指导能力，迫使实验室从注重物理隔离安全防护，转向数字网络防火墙。仅仅是这个趋势，就足以让人们感到不安。因为，尽管多家人工智能实验室，已经公开表示将对AI在病毒研究领域的应用，会确保预防措施。但比如谷歌Gemini，在研究完成后拒绝进行任何回应，令人担忧未来AI人工智能实验室是否会真正透明。特别是在AI人工智能模型极容易被暴力破解本地部署的背景下，哪怕是非洲基层医生，也能借助AI破解研究埃博拉病毒，更极端的恐怖分子，甚至可以凭此设计危险的基因武器。

值得一提，一些AI公司曾试图在数字洪流中建立生物安全的“虚拟气闸”。98.7%有关生物安全的危险对话被拦截，但剩下的1.3%漏洞，却很有可能造成致命的后果。当然，也有研究认为可以像隔离致命病毒一样，将AI病毒模型，完全封锁在研究室内使用，同时建立有关危险病毒知识的“保险柜”，限制一般人获取危险病毒知识。但先且不论是否能实现100%封锁，就算技术上能够实现，这种技术贵族式的解决方案，本身也可能导致新的知识垄断行为，乃至矫枉过正，导致其他领域的先进知识，也成为部分人群，才能使用的专用资料。

归根结底，AI人工智能在病毒学领域的运用，最重要的是监管还有分流。监管很好理解，那么分流是什么意思呢？像OpenAi，在AI模型人工迭代时，从一开始，就应该避免在向大众开放的人工智能模型中，灌输有关致命病毒的知识。至于实验性的AI需求，则开发专用的人工智能辅助工具，并严格审查申请对象。当然，部分非法者还是可以通过后天灌输资料，让人工只能学习病毒研究。

但如果是成体系的病毒资料，人工智能生物安全防火墙，不可能无法识别拦截。就算本地部署仍然难以防范，但不能使用联网功能，人工智能处理病毒研究的上限，将大大降低。从某种程度来说，也减少了人工智能病毒，导致的公共卫生危机。最后，尽管人工智能在病毒领域的应用值得警惕，也希望大家不要谈AI色变，现代科学进展缓慢的一大根本原因，就是由于科学知识日积月累的增多，而人类学习能力却提升有限。结果就是大部分科学家和研究者，前半生在学习，后半生却要与衰老对抗。人类曾战胜许多病毒，相信在人工智能的帮助下，致命病毒将被扫进历史的垃圾堆，就算其中可能会有意外，但喷泉高度永远无法超过水源，人工智能意外或被有意造出来的超级病毒，也必然会被人工智能和科学家联合攻克。