湖北
阜阳颍东区的徐某成是名左手臂三分之一截肢的残疾人，2019年初，为撑起一家老少生计，他在新华办事处老某村经营一个砂石生意。可谁能想到，一场看似正常的合伙经营，最后竟让他陷入了一场离奇诉讼，而起诉他的，还是当初主动要求入伙的时任前村支书巫某。
2019 年 6 月，时任老某村支书的巫某找到徐某成，提出要加入砂石生意合伙。随后，巫某通过偿还徐某成此前欠赵某生的 60 万元借款，将这笔钱作为自己的合伙投资款，自此，两人成为事实合伙人。当时徐某成已为砂石生意投入 64 万元，这笔前期投入的明细也已发给巫某，并有原始凭证佐证。
没过多久，巫某又说自己的两个朋友刘某阳、闫某康想入伙。2019 年 6 月 24 日，刘某阳转 70 万元、闫某康转 20 万元到巫某账户，当天巫某就将这 90 万元转给了徐某成。不过，闫某康后来又转的 10 万元投资款，被巫某截留了。因巫某、刘某阳、闫某康都是公职人员，怕有关部门检查，巫某让徐某成把这 90 万元写成 “借条”，还象征性约定了利息。至此，徐某成、巫某、刘某阳、闫某康四人形成了实际的合伙关系，四人出资分别是徐某成 64 万元、巫某 60 万元、刘某阳 70 万元、闫某康 20 万元。
合伙期间，徐某成一直按巫某的安排处理资金往来。2020 年 4 月，巫某提供方某的银行账号，让徐某成转 4.1 万元，徐某成随即转到方某建行的账户；当年 7 月 15 日，徐某成从自己农行的账户取 30 万元现金，再加上沙场的 1 万元现金，共 31 万元交给巫某，有取款回执单和证人能证明；10 月 15 日，徐某成又微信转给巫某 3.4 万元；2021 年 6 月 13 日，还微信转了 5000 元给巫某。此外，徐某成按巫某要求，给合伙人刘某阳转了 144.2 万元，远超刘某阳四人合伙期间转入的70万元流动资金。
2021 年，巫某还领取了 2020 年的合伙分红 46 万元，并亲自签了字。
可后来巫某因其他原因被判处刑罚，2024 年 12 月回归社会后，他在 2025 年 1 月找到徐某成，要求核算合伙账目。徐某成配合提供了账目明细，包括微信聊天记录里的开支流水单等。可对账后发现生意亏损，巫某见没钱可拿，突然变卦，拿着当年为规避检查写的 “借条”，在 2025 年 3 月将徐某成告到法院，声称那 90 万元是借款，要求徐某成归还。
一审程序中，一审裁判并未采纳徐某成提交的证据，反而支持了巫某的诉讼请求。相关单位认为，涉案 “借条” 中明确写有 “半年利息 4.5 万已付” 的内容，该款项若为合伙资金，徐某成并无支付利息的道理，而徐某成未能证明自己实际支付了该笔利息，巫某也无证据佐证利息已付。基于这一认定，法院从 90 万元中扣除 4.5 万元，最终判决徐某成需向巫某归还 85.5 万元。
更让徐某成寒心的是，合伙期间巫某还多次利用职权占他便宜。2019 年 6 月，老某村户户通工程启动，巫某让徐某成供应砂石，还以 “承包方结工程款要我签字” 相要挟，向徐某成索要 15 万元现金，收了钱却不肯写收据。徐某成无奈，凑了 15 万元现金送到村部。后来在砂石场场地租金一事上，巫某向徐某成要了 2 万元现金，却只给出租方 1 万元，把剩下的 1 万元私吞了。2020 年 8 月，巫某说能帮徐某成孩子办理颍东区育某小学入学，收了 1 万元 “打理费”，可事没办成，钱也没退。
如今，徐某成手里握着银行流水、微信聊天记录、通话录音、分红签字凭证等证据，他只希望能还原事实，还自己一个清白。一个残疾人靠辛苦经营维持生计，却遭遇这样的变故，这场纠纷的是非曲直，也等待着司法的秉公裁决
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
