河北
南京博物院馆藏的庞莱臣捐赠文物出现在拍卖行这个事儿，现在是越闹越大，不但惊动了江苏，还惊动了国家文物局。
现在江苏已经成立了专班来调查这一事件，国家文物局也开始调查这一事件。
我帮大家简单梳理一下时间线：
1959年，著名收藏家庞莱臣之孙庞增和向南京博物院无偿捐赠137件古书画，含明代仇英《江南春》等珍品。
1961年， 原文化部组织全国书画鉴定专家组在全国鉴定文物，在南京博物院时对这批文物做了鉴定，其中对于《江南春图卷》鉴定为“伪”。
鉴定者是三位行业泰斗级人物张珩、韩慎先、谢稚柳……三位专家鉴定意见是：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的。”
1964年6月： 南京博物院专家组第二次鉴定。
王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次认定：“仇英江南春图卷，假”。
1986年6月： 原文化部出台《博物馆藏品管理办法》。南京博物院据此对建议剔除的书画作品进行审核，该画卷被确认不宜入藏。
1997年4月15日： 南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求将“不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）”进行调剂，价拨给省文物总店处理。六天后原江苏省文化厅正式批复，同意请求。于是这幅 被定性为赝品的《江南春》图卷正式拨交给原江苏省文物总店。
2001年4月16日： 这幅赝品被一位“顾客”从省文物总店以6800元价格买走。
但这里有一个bug，2010年某报道显示该画1996年已被艺兰斋购藏，早于刚刚提到官方2001年出售时间。
然后到了2014年，南京博物院为纪念庞莱臣诞辰150周年，策划组织了庞莱臣收藏名画展，在策展介绍中，却感叹了一句：庞莱臣却没有想到他的子孙会以卖画为生。
就这句话让庞氏后人大为生气，
庞氏一生气把南博告上法院，要求南博公开致歉。
没想到南博拿出证据：2010年，某拍卖行公开拍卖了庞家捐赠给南博的仇英江南春图卷。
这一神操作让庞氏后人目瞪口呆：明明是他们捐赠给南博的文物，怎么会流落到外面？还被当成庞氏子孙卖画的证据？
于是庞氏开始要求南博公开当年捐赠的137件文物下落，但是南博自知理亏，一直不回复。
最后庞氏只能再次和南博对簿公堂，并且胜诉，法院要求捐赠人有权知道捐赠文物的现状。
这一查不要紧，庞氏子孙才发现，早在六十年代有5幅作品就被专家鉴定为伪作，而后下落不明。
而且就在这时 ，2025年5月： 《江南春》现身嘉德夜场拍卖，拍卖底价高达8800万元。
虽然《江南春》在庞氏后人和国家文物局的干涉下撤拍，但是庞氏后人愤怒于捐赠画作被拍卖，于是再次状告南博，要求南博说明《江南春》等5幅“消失”画作的划拨、调剂流向，并最终返还画作（庭审中撤回流向说明诉请，拟另行申请强制执行）。
当然，归还捐赠物品基本不现实了，因为 藏品自交付时所有权已依法转移至国家， 现行《民法典》（2021年施行）未规定受赠人有向捐赠人返还已交付捐赠物的义务。
但是南博对待捐赠藏品以及捐赠者后人的态度让全国网友大跌眼镜。尤其是南博作为仅次于故宫的中国顶级博物馆，这也让网友们担心起其他博物馆会不会还有这样的情况？
所以，南博的舆情马上引起江苏文旅和国家文物局的重视。
对于江苏来说，好不容易通过苏超积累了全网泼天的好感，对于江苏的舆情肯定是慎之又慎，不会允许一些人来败坏江苏的声誉。
对于国家文物局来说，南京博物院这种出售捐赠者书画的事情更是严重影响到全国文博体系的声誉，肯定是要严查的。
也希望江苏和国家文物局两重调查，能够真正调查出这起事件的真实原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
