广东
浙江宁波小洛熙事件再次回到公众视野。又因为法医刘良在19号发了视频，配音乐，星星亮了。视频中并没有公布数据和其他信息。
12月20日，“小洛熙”父亲对红星新闻记者表示，他们的确已拿到尸检报告，但目前不方便公布完整的尸检报告结果，只将部分结果公布于社交平台。
红星新闻截图
又有网友继续罗列出来（以下非官方公布也不是刘良公开数据）：
1.没有术前彩超报告所说的7mm房缺，只有一个3mm可以自愈的继发孔房缺。2.没有冠状窦型房缺，没有无顶冠状窦综合征。3.肋骨间切开的口子未缝合。4.心包右侧手术创口未缝合。5.心包补片只拆除了一半，另一半留在心脏里面。
此前媒体报道的小洛熙手术过程与死亡原因：
5月龄早产儿小洛熙于2025年11月14日在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损手术，原定3小时的手术持续超7小时，术中曾因缝合失败二次开胸。术后当晚在PICU抢救无效死亡。
尸检报告显示：右侧肋骨间6.5厘米手术创口及心包右侧5.0厘米切口均未缝合，且房间隔实际缺损仅3毫米（术前诊断为1厘米），未发现术前声称的“冠状窦型缺损”。
此事，宁波市卫健委12月14日通报确认：
医疗团队存在 手术风险评估不足、操作过失、突发情况告知不及时、术后监护缺陷；医院存在质量安全制度落实不力、风险防范不足等问题；主刀医师陈某贤、麻醉科主任被免职，分管副院长撤职，院长记大过。
小洛熙事件争议焦点与公众质疑有以下：
1、手术必要性存疑
尸检显示缺损仅3毫米，而主刀医师陈某贤术前称缺损达1厘米，符合“紧急手术指征”，并宣称手术为“入门级、成功率极高”。艺人韩红等公众人物也指出，3毫米缺损在早产儿中有自愈可能，或可推迟至年龄稍大时手术，当前决策存在过度医疗嫌疑。
2、手术过程数据缺失
家属质疑手术间全景监控无存储功能，导致关键操作过程无法还原。公众认为监控缺失加剧真相追溯难度， 折射出医疗流程监管漏洞。
3、责任认定分歧
官方通报将责任归为“技术过失”，但尸检中“创口未缝合”涉及基本外科操作规范，公众质疑涉事人员是否存在重大疏忽或违规。
小洛熙父母坚持“唯一诉求是真相”，计划通过法律途径追究责任，并择期公布完整病历及尸检报告。家属公开致谢法医刘良团队，称“愿女儿叫刘良一声爷爷”，凸显对第三方鉴定的依赖。
此事最关键的是体现出：医疗的公开透明处理，手术的风险预判，医生的责任和技术。医患关系的信任。都是这事的核心点。
说真的，作为孩子的父母。最担心的就是孩子有什么问题。即使有问题，我们非专业人员都不懂怎么办，究竟听不听医生的。所以如今很多家长都习惯先把数据上传到AI，AI先帮忙诊断。
也有不少家长遇到孩子身体的问题，会找多几个医院来咨询。是不是具有手术指征。但是，作为当地最权威的儿童医院，家长也只能选择信任。
至于手术过程全程录像的问题，官方未公开，我不清楚是不是真的要视频监控和储存。作为患者，当然是希望公开透明的。
因为，很多时候，我们都不清楚究竟有没有换医生来做手术。也很担心手术室里面发生什么让人不够放心的事。
“手术有风险”、“医生不是万能的”，的确没错。但这不是无良无德无能庸医的借口。人为导致的事故原因在于人，而不是手术本身！我相信所有的医生都希望救治患者，但是过程会出现什么情况，如何来挽救和沟通，真的……
真的是越来越多人不敢婚育了。因为，不知道孩子会经历什么。也越来越多人不愿意当医生了，因为读书很辛苦，工作也很累，风险很大，必须技术很过硬，很小心，很专业。不然，出了事，也是很麻烦。
要命的还是，环境的复杂，往往厉害的医生都被分散了精力，甚至是，进不了那些门槛。
社会之间的诚信，就是各种原因，打破的吧。唉。究竟真相如何。期待官方进一步的公开。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
