石油争夺战，中国能打赢美国吗？

随着美国衰落和美债风险加剧，金属市场近年呈现爆涨之势，先是黄金，继而有色，再到白银，各种贵金属和工业金属都呈暴涨之势。之所以如此，除了美元贬值、信用折损和地缘冲突风险加剧预期下，各国囤积大宗商品需求大大增加；还有一重更深层次的原因，就是中国为首的新兴国家，对长期把持在美西方手上的大宗商品定价权展开了争夺。

而美国当然也不会坐以待毙。除了在金属领域尽力周旋之外，美国直接将自己的有形之手，伸向了大宗之王——石油。从年初的速通委内瑞拉，到现在的伊朗骚乱，可以很明显的感受到，美国正在努力强化对石油的控制。而美国此举，除了直接的获取石油收益，用掠夺石油资产的方式给美元增信外，其实也是巩固自己石油定价权，通过石油这个工业血液，进而影响全球经济运行。

从这个角度看，控制石油生产对美国的意义还是非常大的。而最重要的是，美国在这方面似乎优势明显。页岩油革命后，美国已经是全球最大石油出口国。同时又对海湾阿拉伯产油国具有高度影响力——甚至控制力。

当然，近年来因为自身衰退和中国崛起，这种影响控制有所削弱，但这只是量的衰减，而绝非质的变化。总体来说，美国对海湾阿拉伯国家的控制力依然远在中国之上。

而现在，美国又速通了委内瑞拉，还在打伊朗的主意。如果美国真能控制委的石油，又搞定了伊朗，那主要产油国除了俄罗斯，基本上就被美国包圆了。

这看上去对咱们来说似乎是不利的。毕竟石油是工业血液。就算你搞新能源，那也只意味着汽车不再用油。但化工、工业燃料乃至于航空航海，这些还是需要石油的。如果生产端被美国控盘，以中美之间的关系，这无疑是一种威胁。而且，一旦美国实现了对国际原油贸易的控盘，不排除它会搞内外两种价，通过补贴的方式来压低国内油价，形成比较优势，推动自己的再工业化。

那面对美国这种石油领域的全球扩张，中国有什么直接的反制措施吗？

老实说，真没有。中国的反应，出乎意料的平淡——美国打委内瑞拉，中国也就只喊了几句；伊朗现在的骚乱，中国连喊都懒得喊。甚至连特朗普打压油价逼俄罗斯停战，中国也都一幅无所屌谓的样子。中国唯一称得上反应的，就是趁着油价低迷，拼了命给自己囤油。现在已经了囤了12、3亿桶，目标则定在20亿桶。

当然，低价囤油肯定没毛病，也确实是对冲美帝全球石油攻略的方法之一。但客观的说，这种方法是消极被动的。毕竟你囤的再多，也是有上限的。如果美国真的控制了原油生产端，然后拿石油做文章，你靠储备应付下中短期波动是没问题，但久了必然是坐吃山空。

这也是很多人对委内瑞拉和伊朗的变动极为敏感的原因。也是大家对中国反应平淡颇为不解的原因——就算这俩货各有各的毛病，不值得自己去兜底，但也不能让它落到美国手里啊？

那中国为什么这么淡定？为什么对于美国控制全球原油供应的谋划不予阻止？

我觉得，这里中国不是置之不理，更有可能，是找到了更好的应对思路。

什么思路？

首先当然是众所周知的新能源。由于手握占据全球市场垄断地位的新能源产业链，这不仅大大降低了中国对原油的潜在依赖，也让中国对所谓的能源危机，有了一个经济上的对冲工具。

而且随着新能源的蓬勃发展，未来中国石油对外依存度会呈持续下降趋势。而且中国的石油进口来源是分散状态，像俄罗斯、非洲等，再加上本国份额，这些都不受美国控盘。这种情况下，美国想靠石油卡脖子来断中国工业的根，对于坐拥新能源大杀器的中国来说，其实不大可能做得到。

当然，断根不行，涨油价薅羊毛，削弱中国制造竞争力，这个倒是可以。

但这时候系能源的威力就显现出来了。如果油价上涨，势必会刺激新能全球需求源大爆炸。光伏、电车、储能，电网，反正只要涉及电的，上下游整套一条龙，中国都位居绝对市场优势地位。只要油价上涨，不仅国内新能源替代会骤然提速，全球范围内新能源替代需求都会大增。这也就意味着，油价上涨带来的损失，会被新能源产业链的爆发极大对冲。

而电代油的效果就是永久性的——也就是说这部分原属于原油的市场份额，从此以后会被新能源所永久替代。说的更直观点，就是说这部分利益会从永久性的从产油国转移到中国手中。

总而言之，每一次的油价上涨，都会是对原油需求的摧毁，是对油价上限的打压——这实际上是对中国起到短空长多的效果。

而这也意味着油价就算上涨，也不可能长期持续。

如果只是中短期上涨的话，中国完全可以予以调节——依托这两年油价低迷期建立的庞大储备，适度补贴石化产业，维持工业竞争力；对汽车则任其随国际油价上涨，加快新能源车替换。甚至，中国还可以利用这种中短期的油价飙升，来一举击溃欧日韩这些传统工业强国的工业体系，加速抢占属于他们的市场份额。

而这种市场份额的扩大，和全球工业产能的进一步集中。还会反过来，强化中国在国际原油市场的话语权。

这个很多人不理解。因为大家都习惯了从供应端角度来分析石油话语权。当然，过去的历史经验，也给了大家这样的路径依赖。

但商品话语权是其实是由供需双方共同决定的。之所以过去几十年，一直是供应端说了算，主要是因为两个因素：第一，需求方相对分散，供应方则通过组建opec予以内部协调，再顺从美国这个最大需求方的金融利益诉求——也就是石油与美元绑定，进而形成对需求方的话语权压制；第二，则是过去几十年是全球经济高速发展期，这种经济发展又是建立在对石油高度依赖基础上的。需求的持续增长，使得生产方能够通过控制供应来拿捏需求方。

但现在和未来，情况正在发生变化。中国制造业占全球占比已接近30%。最主要的是，这个30%还是按货币金额算的——而众所周知，相当产品，中国制造的成本要大幅低于外国同行，所以如果按实物产量算还要大大增加。而以中国工业所展现出的虹吸效应，这个占比未来还会继续扩大。

这意味着在工业需求这一块，全球石油需求将越来越往中国集中。

而在交通燃料这一块，中国手握新能源全套大杀器，对燃油需求进行持续性挤压。这块愿属于原油的市场份额，只会是不断萎缩。

从经济大环境来看，情况对原油同样不利。很明显，全球经济发展已经进入阶段性瓶颈，增量已被开发殆尽，各大国都陷入存量厮杀。这对原油供应方来说，意味着经济增长带来的市场扩张已经没有了。最重要的是，无论是新能源车还是人工智能，下一轮经济爆发场景，其能源基础都不再是石油，而是电力。

这意味着什么？这意味着不管是当下还是未来，全球原油需求都已经触顶，未来不仅不会增长，反而会不断萎缩。

原油定价权是建立在供需关系基础上的。当需求持续扩张，且供应方的集中度高于需求方时，那话语权自然偏向于供应端掌控者——美国当时就是凭借对阿拉伯产油国的战略绑定，获得了国际石油交易的定价权。

但现在和未来，需求持续萎缩，且需求方越来越单一化的向中国集中。这种情况下，就算美国真能控制大部分产油国，它其实也很难独自掌控定价权。

甚至，如果美国想维持这种对产油国控制，还离不开中国的合作。毕竟产油国是得靠卖油维生的。如果油价过低，中东的还好说，像委内瑞拉重油乃至美国本土的页岩油，那很容易就亏本。而且所有产油国要维持体制秩序，都必须仰赖石油的稳定出口。

在一个缩量市场，面对中国这个主要单一卖家——最关键的是这买家还掌握了新能源这个专打石油的大杀器，没有哪个产油国敢轻易得罪。哪怕是美国，它抢了石油后想赚钱，想稳定当地局势，也离不开中国这个大买家的支持和配合。

归根结底，时代不同了，供求关系变了，生产国和需求国的地位也变了。以前是供应方强势，需求方除了美国，都得看供应方脸色；而现在，需求方的地位大大提升，市场不再是买家求着卖，而是越来越向卖家求着需求方买的方向演进。

总而言之，只要原油市场份额被新能源侵蚀的趋势不变，只要中国作为工业克苏鲁的江湖地位不变，那美国就算拿下半个世界的市场份额，其实也是威胁不了中国的。甚至，如果美国想借此巩固石油美元，维护自己的石油定价权，都必须在这种表面风光之下，把这些话语权和利益分给中国一部分——否则中国区别性的削减进口，加速新能源推广，不光这些石油卖不出去或者卖不上价；辛苦拿下的这些地盘，还会因为石油收入缩减，无力维持原有民生水平，而引发当地不满和反抗，抬高美国殖民成本，反过来让老美偷鸡不成蚀把米，钱没赚到还得倒贴。

这种情况下，别说美国能不能实现对委内瑞拉和伊朗石油的控制。就算真实现了，这两个烂摊子国家的维持开销，总不能让特朗普贴钱吧？说到底还不是得从当地石油销售中赚回来。而委、伊现在的石油产量，肯定是不够维稳的——不然他们也不会乱。所以美国控制后必须增产，增产又会进一步扩大供应，而需求却在新能源冲击下持续萎缩。这种情况下，就算委、伊这些真倒向了美，美吃不吃得下，都得看中国这个单一大买家的脸色。

这就是中国对美国气势汹汹全球抢石油，中国无动于衷的原因。就算特朗普拿下了委内瑞拉、伊朗这些反美石油国，美国要想从中稳定获利，也必须将收益和话语权与中国共享。如果美国识相，中国不介意坐享其成，并在此基础上打造出一条新的中美经济纽带；如果美国想玩阴的，那中国就会基于消费反作用于生产的逻辑，凭借最大单一需求方的市场地位，和新能源大杀器打压油价的同时，削减其之进口份额，进而削弱其之殖民收益，抬高它的殖民成本，让特朗普的新式殖民，沦为一地鸡毛！

那回到现实。接下来对伊朗这一仗，美国到底还会不会打？

先说结论，打肯定会打。但这次特朗普的打法，很可能跟大家预测的那些不一样，最后的结果，也很可能出乎所有人的意料。

本文为云石海外风云系列2608节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列文章。