四川
聊个现实话题，中高考真的会被取消吗？
上海政协委员曾宪一在今年两会上提了个观点：“随着出生人口减少，未来中高考的选拔功能会发生变化，改革是必然趋势”。
消息一出网上讨论挺热烈，有人觉得现在考试确实偏重死记硬背， AI都能做的事儿，没必要让孩子耗到凌晨，也有人担心高考再怎么着也是普通家庭孩子最公平的上升通道，改了之后机会会不会更不均，两边都有道理，欢迎大家心平气和地来聊聊这事。
第一，高考曾经确实很重要，客观说高考在特定历史阶段发挥过关键作用，1978年改革开放刚开始，大量产业需要能看图能操作能按流程干活的人，高考用统一的考试标准选拔出一批学习能力和执行力强的人，填补了人才缺口，没有那一代人的积累，不会有后来的发展，这个功劳得认。
第二，先看几组公开的数据， 2023年国内抑郁症患者中18岁以下人群占比不低，初高中阶段的孩子压力确实大，早上五六点起床，课间10分钟有时还被占用，晚上九十点放学后还有作业和补习，睡眠时间被挤压身心健康受影响，这不是个别现象。
再看生育成本，根据相关报告在一线城市把孩子养到17岁，平均花费确实不低，教育支出占家庭收入的比例在国际比较中也偏高，经济压力加上养育成本，直接反映在生育率上，近年新生人口数据下降明显。
还有就业，高校毕业生人数逐年增加，能找到匹配岗位的比例并不算高，部分毕业生起薪有限和预期有差距，当投入产出比不再那么确定，大家对教育机制的讨论自然就多了起来。
第三，为什么改革的方向越来越清晰，两个变化值得关注。
一是产业升级，以前很多岗位是标准化操作，需要执行力强的人，现在制造业科技产业向高端走，需要的是能解决新问题和具有创新能力的人，单纯的刷题训练确实和这个需求有距离。
二是技术发展，AI在不少领域已经能替代重复性劳动，如果教育还是只培养记忆和套公式的能力和未来的就业市场会脱节，所以调整是必然的。
第四，难点在哪？
很多人担心的点其实很一致，公平高考再怎么有缺陷，它是一把客观的尺子，分数面前人人平等，这是普通家庭孩子能抓住的东西，如果换一套评价体系比如综合素质评价，会不会给权力和钱力留空间，会不会让资源更像少数人倾斜？这个顾虑很真实，也必须正视。
第五，改革已经在路上，其实这些年动作一直在做，减少机械刷题的考核，调整考试内容，探索综合素质评价，方向很明确，从考知识转向考能力。
未来可能的变化方向
更关注个体差异，不是所有人都在同一套标准里竞争，发现孩子的兴趣和长处，让教育更匹配人，而不是人匹配考试；
更看重综合能力，知识会过时，但逻辑思维、沟通协作和解决问题的能力能用一辈子；
更强调终身学习，学校教育只是起点，未来的社会需要持续更新自己的人。
教育的讨论从来都不只是教育本身的事，它关系到孩子每天睡几个小时，关系到普通家庭的出路，也关系到这个国家未来靠什么往前走，改革会有阵痛平衡，不容易找，但只要方向是让更多人有机，会让教育更贴近实际，那就值得慢慢探索，你怎么看未来的教育，欢迎聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
