法官定了！炒股赔了属于挥霍！

据中国新闻网报道，平谷法院近日召开的离婚纠纷案新闻通报会上披露了一个案例——丈夫将卖房款、公积金等钱，用于炒股和网络打赏。炒股亏了80多万，打赏50余万。之后两人要离婚，起诉到法院，经法官核实、审理后认为：

（男方）持有的卖房款、离职补偿金、住房公积金均系夫妻共同财产，他未经妻子同意动用大额资金炒股并亏损，又花费大额资金用于网络打赏，明显超出家庭日常生活需要，属于挥霍夫妻共同财产，侵害了王某的夫妻共同财产权利。

看到没有，法官对此予以定性，炒股亏了，属于挥霍。

说是定性是有道理的。因为这个案例，一方面法官这么判了，另一方面是所属法院也作为典型案例在新闻通报会上拿出来宣传，而且官方媒体也进行报道。

这既是法官对于法律的运用，也是该法院的认定，并且将该认定推向社会达成共识，这不仅仅是当事法官个人的意见。

所以炒股的人要注意了：

1、炒股行为必须征得另一半同意，尤其是在股票买卖、改变持仓比例的时候，应当与对方达成合意，否则就是侵害了对方的夫妻共同财产权利。

2、炒股亏了属于挥霍夫妻共同财产。

“挥霍”的字面解释是“任意花钱”，但是从词语应用上更倾向于浪费、糟蹋。

从股票亏损的角度来说，挥霍用在这里是恰当的。

但是如果是股票赚钱了呢？

同样是“任意花钱”，结果还带来更多的钱，这算“挥霍”吗？这究竟是以结果为导向、还是以行为为导向？要是前者，那不是先射箭再画靶子吗？

所以建议之后再给一个典型案例指导，炒股挣了钱的，算不算“挥霍”。

以及之前很多人背着老公“投资”的银板、银条，亏了算不算“挥霍”。

如果挣钱亏钱都算挥霍，那么法官这个判决我举双手双脚完全赞成，这样才能充分保证夫妻共同财产权益得到保障。

但是如果只是亏钱算挥霍，挣钱不算，那么等于是要让亏钱的风险从某一方当中剥离出去，让一方只享受增值的利益，不承担损失的代价。

并且可能还因性别不同而不同。

我作为外行不太懂法律啊，这种司法层面的多重双标是可以的吗？

就算可以，那么会带来什么问题呢？

就是明确告知社会，夫妻共担风险的默认共识，已经被实质上打破。

有一方就是会比另一方承担更多或全部风险，但是收益共享。

这时候家就不是一体的，就不是一个共同体，只是在形式上和对外表现上是一个整体，在实质上则是各有各的风险和利益。

有了这个认识，那么人们会怎么选择呢？

具体选择可能千奇百怪，但核心都是——

钱尽量花在自己身上，尽量从“共同财产”里挖出利益用于自身，落到自己身上、自己花出去的钱才是钱，坚决不搞什么投资增值保值储蓄，什么保险基金定期存款商铺黄金房屋股权……长期投入全部都不搞。

但是可以给自己买5090、张雪摩托，当然也可以买爱马仕普拉达香奈儿。

如果夫妻之间这样一搞，那么家庭很快就破溃了。

大家各过各的，这样才能实现风险-收益对等，责权对等，也不用随时请示汇报。

虽然我理解法官在面对已经不能挽回的婚姻面前，做出的对当事人的最不坏判决，但是这种判决并不仅仅只会影响到当事人，还会影响到其它已经结了婚的人，以及没有结婚的人。

没结婚的看到这种现实，他们又会怎么选择呢？

其实这种认定并非现在才有，过去就已经在实践，也不知道这种实践与离婚率提高有无相关性，有做相关研究的可以研究下这个课题。

本该互相协助、取长补短、齐心协力的婚姻组合，现在却形成转移支付、化债、剥离不良资产的手段，实在令人慨叹。这种风气下，挑选伴侣的要求核门槛变得非常高，要遇到良人属实不易。

最后提一下男性花钱的问题。

很多男性对女性花钱很愿意，但是对自己十分抠搜，对别的男性就更别提了，这很常见，长期以来都是普遍现象。现在部分男性有所改观，不对女性花钱，转为对自身花钱，但是对其它男性仍然抠搜。

其实只要不是识人太差，对方只要不是小人或者喂不饱的白眼狼，为男性花钱对方会非常记得——因为从小到大社会都在教他们靠自己，他们对于“额外”的付出倍感珍视，会觉得自己被对方重视，尤其是一些无权无势无背景的普通甚至底层男人，只要人品端正，你的付出他会记得，他不会认为这是应该的，他即使不感恩也会记在心上，时间一长很容易成为好兄弟。

要是哪天有什么事，好兄弟是真会出手帮你。不管结没结婚都适用。

你看追风老叶，就是因为经历的不公的对待，让很多男的感觉到帮了自己，这种赛博付出也会打动男性，他现在终于可以通过带货获得一些收入了。