日本主动降级“中日关系”

公众号推送规则有变，老猫厌恶但无可奈何，若您认可文章，还请点击上方右侧蓝字“特例的猫”，然后在右上角“...”点选“设为星标”，阅读后随手点赞或留言，增加互动能提高推荐。

根据权威媒体报道，日本新发布的《外交蓝皮书》中，将日中关系从之前的“最重要的双边关系之一”，降级为“重要邻国”。

相关新闻很多胖友估计都看过了，舆论都在批判日本的“执迷不悟，不知悔改”。

其实日本对这个关系一直不满意：它对中国的定位是“最重要的双边关系之一”，而中国对它的定位是“战略互惠”。

一些日本网民（包括部分中国网民）觉得这个很不对等。

但如果仔细掰扯这事，“最重要的双边关系之一”意味着尊重？不见得！

它只是一种对客观现实的描述，对中国战略重要性的承认。

日本认为，无论在安全、经济还是地缘政治上，中国都是其无法忽视的巨大邻国。

“最重要的双边关系”这个表述，只是强调中国对日本的重要性，并不意味着双边关系质量很高。

日本看待老钟，就像一个非常需要、但又很难相处的邻居，不得不承认他“最重要”。

此次日本在《外交蓝皮书》中，将相关表述降级为“一个重要邻国”，传递的信号是：老钟对日本的重要性在下降，不再愿意强调这种重要性。

这本身就是一种外交施压，表示关系降温的信号。

反而老钟的“战略互惠关系”，虽然等级不高，却包含了一种期待。

它描述的是中日双方，应该以何种方式相处：即在战略层面，寻求互利共赢。

在中国的外交话语体系中，这种定位明显低于“战略伙伴关系”或“全面战略伙伴关系” 等更紧密的层级。

猫按：在和中国有重大经贸往来的国家中，日本的外交关系等级是最低的！比日本低的，都是那种基本不联系的。

之所以如此安排，核心原因在于中日存在重大结构性矛盾。

此外还有一大堆心结：历史问题、台湾问题、领土与海洋权益争端、安全互疑……

在这些根本障碍未消除前，中国认为中日双边关系，尚未达到更高层级的“伙伴”水平，只能追求“战略互惠”。

日本说的是“你对我很重要”，中国说的是“我们应该怎样相处”。

两者不直接可比，但共同点是：都承认关系现状并不理想。

日本国内一些人抱怨中国定位“太低”，并主张日本早就应“降级”，其背后有多重心态。

寻求所谓“对等”尊严：认为日本单方面给予中国“最重要”定位，而中国只给了一个“互惠”定位，是一种外交不对等。

显示对华强硬政治信号：通过炒作“降级”，迎合国内对华不满情绪，展示对华强硬姿态，服务于国内政治。

倒逼中国让步：试图以“降级”为威胁，迫使中国在一些争议问题上做出妥协，或提升对日关系定位。

可今天中日关系的症结，并不在外交辞令的“等级”，而在于那些实实在在的、阻碍关系升级的结构性矛盾。

只要这些矛盾存在，无论名称如何变化，中日关系的实质，就很难发生提升。

要解决中日关系的难题，日本必须拿出实际行动，恪守中日四个政治文件，遵守中国的政治红线。

现在日本人也非常拧巴，口头上支持增加防卫费至GDP的2%、支持强化日本西南诸岛导弹部署、不反对日本内阁涉台表态……

许多日本青年赞成修宪、扩军和“以强硬应对外部压力”，认为这能维护国家安全和“正常国家化”。

但让他们加入自卫队，他们又找一堆借口拒绝，导致自卫队老领化越来越严重，长期无法完成招募计划。

这与历史上的许多右倾社会类似：口头爱国反正不要钱，实际奉献则“我真有一头你牛”。

此外，贾队长（女版）在政治上的毛手毛脚，也让很多本可以谈的问题，一下子不好谈了。

同样是右翼政客，安倍晋三在任期间“只做不说”，低调处理敏感议题。

他推动日美同盟深化、放松集体自卫权解释、提升防卫预算的同时，还多次尝试改善对华关系。

如2018年他来华访问、推动双方经济合作，并在公开场合强调中日战略互惠，在中美之间保持平衡。

中国虽对安倍有不满和反制，但整体管控在一定范围内，没有全面冻结高层互动，也没有搞大规模经济冲击。

因为安倍的大部分动作，可以被视为在日美框架下的常规军事调整，而非公开挑战老钟红线。

安倍是实用主义右翼代表，他把右翼议程（如修宪、防卫强化）作为长期目标。

但执政时优先政权稳定和经济复苏，通过外交修辞留出缓冲空间，避免直接刺激周边国家。

贾队长（女版）没有安倍的政治手腕，却眼馋安倍在日本的支持率。

她将安倍的成功，错误地理解为“能始终屹立不倒，是因为迎合右翼”，于是拉了泡大的！

政治是门技术活，贾队长（女版）真的是白瞎了技术官僚的履历！

17. 顺带，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。