江苏
别把武汉大学当成流量焦虑的“背锅侠”
文|清哲木
近日，OPPO一则包含“我妈有两个‘老公’”的奇葩母亲节文案在全网翻车。剧情随后迎来荒诞的转折——随着文案策划负责人“余某”武大校友的身份被扒出，一群网友提着键盘冲进武汉大学的官微评论区，痛批武大“教书育人失败”“校风不行”。
OPPO母亲节文案翻车，品牌相关部门负责人被扒出是武汉大学毕业生，舆论迅速偏离事件本身，转而将矛头指向武大，暗示“学校育人品德出了问题”。这种“株连式批判”，本质上是一种舆论“连坐”，既荒唐，又危险。
对于这种拿母校给成年人错误买单的“连坐”闹剧，我们必须亮明态度：别再无理取闹地黑武汉大学了！这种转移焦点的网暴，既荒谬又恶毒。任何大学都不是“终身道德担保书”。很多人攻击武大的逻辑是：“出了这样的学生，说明学校德育不行。” 这种观点不仅外行，更是对大学教育的绑架。
事实上，据武大文学院官方声明披露，余某在校期间思想端正，甚至曾因护助公交车上受伤的老人而获得师生赞誉。学校在尽到了阶段性的教育与引导责任后，将一个品行良好的学生输送给社会。一个人离开校园、步入职场后，在资本的裹挟和“流量焦虑”下迷失了底线，凭什么要让十几年前的母校来“背锅”？ 按照这种“连坐”逻辑，是不是员工违法犯罪，警察还要先去抓他的小学班主任？
这起事件中，真正的责任主体是谁？是OPPO企业内部失控的内容审核机制，是为了博眼球不惜试探公序良俗底线的营销操盘手。面对庞大的资本和复杂的公关体系，一些网友可能觉得“啃不动”OPPO，于是转而把火力倾泻在一所百年名校身上。揪住一个毕业生的个人失误，试图给武大这所高等学府“定罪”。这不叫伸张正义，这纯粹是欺软怕硬的“找软柿子捏”。
我认为，校方的回应是负责任的——正视舆情、表明态度，这本是应对危机的应有之义。但某些网友不依不饶，非要借机“黑”一把武大，把一个人的毕业院校和学校的整体育人水平划等号，逻辑上站不住脚，动机上也值得怀疑。
请问：哪所学校能保证所有毕业生一辈子不出错？按这个逻辑，是不是某个清华毕业生犯了错，清华就得被钉在耻辱柱上？某个北大毕业生失德，北大就不配叫名校？这种“一人有错、全校连坐”的思维，要么是情绪化的宣泄，要么就是揣着明白装糊涂的恶意炒作。
武汉大学作为百年名校，其人才培养的成就有目共睹。以个例否定整体，以职业行为倒推教育失败，既不符合事实，也不符合法治精神和现代文明观念。真正的批评应该对准责任人本人和涉事品牌，而不是把学校当靶子，借机发泄私愤。请那些“醉翁之意不在酒”的人醒一醒：别拿“追究责任”当幌子，搞舆论“连坐”那一套。这个头，不能开；这个歪风，必须刹。
对于这种拿母校给成年人错误买单的“连坐”闹剧，相关部门必须亮明态度：别再无理取闹黑武汉大学了！这种转移焦点的网暴，既荒谬又恶毒，必须得到制止。停止这种无底线的“连坐”网暴！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
