上海
文｜木白
昨天写德国留学生性侵案，
其实核心的观点只有一个：那就是在国内的网络上，犯罪者的信息被保护的极好，但受害者的信息满天飞。
昨天文章内开篇的原话：
“ 我们可以看到这起龌龊的犯罪不仅仅登上了热偶榜单，还具体到几个犯罪者的姓名，学校，都详细报道出来。而在这之前国内的诸多案件，一个奇葩的现象是，犯罪分子的身份隐藏的密封严实，受害者的照片和隐私全网满天飞。”
这一段话，超过几百人划线分享，代表着这个概念是很多人都看到的，也是深有感触。
评论区也是，大家对此也都产生困惑。
当然，我没有说这个方法就是对的，就是正确的，就一定是有效的，也所以，下面这个湖南的朋友或许理解能力有限，或者说，你对这个案件有着不同的看法，但又不方便说出来，只能找一个没有道理的道理来讲。
事实上，德国迷奸案在网络上，是有一部分人形蛆觉得这个案件被破获对他们来说是损失的！
现实中，这样的人渣非常多，也所以，昨天文章内一位在德国的读友留言说，不仅仅需要警示即将出国或者已经出国的留学生，国内的这种人渣也很多。
这段话我是认可的，因为在已经公开的数据上，这个德国留学生创建的迷奸群内，组群人数高达7万，也有说群员的数量在5万到15万之间。
那么这些群员，热衷于看变态视频的人渣，在犯罪心理学上都是属于潜在的变态罪犯。
言归正传，除了德国公开了迷奸案犯罪者的所有信息，发生在英国的这起和德国相似的案件，可以看到警方公布了犯罪者被抓捕，作案的过程，区别是，犯罪者被全程曝光，受害人则是演员模拟的。
这个视频让我有感触的是两点：
一是，起初警方也无法认定这么多的受害者，正是因为英国警方将这个邹振豪的作案画面公布出来，更多的受害者纷纷站出来指认，从而定性了这场犯罪，值得一提的是，邹振豪的这起犯罪，有7名受害者是发生在国内的。
二是，相比于受害者的信息被曝光，国外受害者信息全私密的语境下，是会鼓励受害者站出来指认犯罪的。
我们的媒体语境又是什么呢？
就拿近段时间发生的恶性犯罪事件一样，云南15岁女生被奸杀，这个新闻出来后，全网都是这个不幸女孩的生活照，而做恶的犯罪者完美隐身。那么问题来了，在一个还没有开智，网络上愚昧遍地走，受害者有罪论，你女生晚上出去干嘛，穿那么性感干嘛的氛围下，说实话，即便受害者想要报警有时候也不敢。
因为你报警，一旦被人知道，第一时间遭受攻击的反倒是自己。
如果这些信息被保护得很好，那么就是在鼓励受害者报警。
讲一个十几年前我接触的案子。北方的小城市，两个无业游民深夜里到外面搞钱上网，然后在城中村一家一家拉门把手，后来用身份证刷开了一个房间的门，二人就进去。房间里只有一个19岁的女生，二人先后侵害了这位女生，后来又逼迫女生拿银行卡到附近的自动取款机取钱，然后被巡逻的民警看到异样，继而抓获。
那么这个案件是不是个重罪，是的，但女子只承认自己被抢劫胁迫去取钱，自始至终不承认自己被侵犯，即便是两个犯罪者都招了，细节都说了女子也不承认。后来为了打开这个女子的心结，特意安排女民警独自开导，费了好大周折女子才承认，后来这个案件，两个犯罪者，一个判刑20年，一个19年，其中主犯姓杨，一个黑黑的是一个生僻字的姓，这么多年我都忘记了。
也就是说，保护好受害者的隐私，尤其是我们这方还停留在受害者有罪论的复杂地儿，是很重要的。
没办法，没开智的人太多。
谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
