T定律颠覆摩尔定律？醒醒，被颠覆的是你的判断力

自媒体让T定律颠覆了摩尔定律

多数人并不知道DUV与EUV的区别，甚至不完全明白摩尔定律的意义以及可能面临的物理极限困境，但多数人在自媒体的喧哗中明白了好像“有一种定律颠覆了美国人的定律”。

这是民族情绪下的释放，在流量算法加持下，通过自媒体把很多人带沟里了。

在当前环境下，我们太需要一场"现代产业神话"了，这一点民族情绪足以收获大众传播的所有流量了。

无论是短视频还是各类文章，均在疯传一句话：

" 'T定律'彻底颠覆了摩尔定律！美国封锁，彻底失败！"

在各大平台上，这类标题的阅读量动辄过千万，评论区清一色的"遥遥领先""厉害了我的国"。

但如果我们真的去读了那篇技术论文，去理解现场的演讲，找AI深入学习一下来龙去脉，这事件的背后逻辑根本不是这样的。

从来没有业界朋友明确表达过"颠覆摩尔定律"。但很神奇的事发生了：自媒体们均get到了。

那问题来了：一个不符合技术逻辑的判断结论，是怎么被全网get成共识了呢？

在下结论是：这场“颠覆”是由自媒体发起，“颠覆”的是多数期待产业神话民族情绪的你，而非摩尔定律。

更高深的技术细节争论由专业人士来提供，在这里我们只想探讨一下，为什么这件事会发生，以及为何会这样。

道理不复杂，所有炒作的起点，都来自宏大叙事风格化和表述模糊化。

确实从未说过业界说过"颠覆摩尔定律"，但却能给了自媒体无限的发挥空间。试关分析一下原因：

原文说的是"14nm接近3nm密度"，自媒体直接喊成"14nm吊打台积电"。密度接近不等于性能到位，实测摆在那——据公开benchmark数据，综合多家评测机构数据，某国产旗舰芯片的实际性能大约在2022年旗舰水平。

原文说"性能不再仅依赖制程"，自媒体自行脑补成"EUV可以扔了"。拜托，物理极限没到之前，制程就是命根子，工程优化只是多了条思路，不是把原来那条炸了。

原文说"时间缩微与几何缩微并行"，自媒体秒变"摩尔定律已死，T定律接班"。并行就是并行，补充关系硬说成取代关系，广东话叫打横来讲。

原文说"重构了摩尔定律演进范式"，自媒体来一个"打破了物理天花板"。一个是工程方法论的调整，一个是物理规律的突破——差着十万八千里呢。这属于模糊下被自媒体get成话术的方式，把相对严谨的技术表达，修改成了激进的“颠覆”。

学术论文表达更严谨，不排除公开演讲中有一些口语化的宏大词汇。这种模糊的不说破，契合了民间自媒体使劲吹的默契，自媒体确实成了吹水佬了。

最高明的叙事就是这样，什么也没说但对方get到了超越技术范畴的宏大叙事观点，何乐而不为呢！

这年代，流量至上，算法加持！

在短视频和社交媒体的算法逻辑里，"颠覆""突破""吊打""震惊"是转化率最高的词汇。标题党横行本身就不想要在30秒视频里讲清楚一本书的知识的，提供的只是收割流量的话术。

于是算法会自动把高点击率的内容推送给更多人，特别是画像里常关注这些民族情绪事件的人，一个最简单的流量+算法共谋计划闭环了。

不需要理性，不讲枯燥的技术，要的只是瞬间的多巴胺式情绪愉悦。于是最符合民族情绪，最夸张的一些非理性语汇充斥在自媒体中，这才是真的“颠覆”。

作为高科技的半导体是全球最专业的行业之一，99%以上的普通用户根本分不清这些东西：

分不清"晶体管密度"和"性能"的区别

不知道"初代3nm"和"最新3nm"差了三代

甚至可能不知道有SOC性能天梯图

更不要说什么"互连线延迟"和"晶体管开关延迟"是两回事

"边际收益递减"和"良率乘积效应"？什么鬼。

这是认知上的信息差，自媒体人可能也不懂，但这不能阻碍自媒体挑出最好听的话术，单方面只讲本方技术细节，二极管式论述不讲任何不利技术信息，自媒体们门清，大家需要的只是30秒多巴胺的情绪价值。

如果看到这您开始骂我了，想过没，您真正应该自省一下了….

人类需要神话，有时是一种图腾，有时是一种理想，有时也会盲目。

现代科学起源发展于西方，特别是美国在高科技领域的暂时领先，反映出我们在高科技某些领域一直还在追赶的事实，在民族情绪宏大叙事下变成了"卡脖子"，这几乎是民族叙事下的集体痛点。

而"T定律颠覆摩尔定律"这个说法，其实就是一场集体幻觉：

第一，憋了太久的人，赢一次就够，哪怕赢的是幻觉。

第二，抄了太久作业的人，有人说有标准答案以外的解法，他不会验证，只会转发。

第三，等了太久的人，不需要真相，只需要一个信号。哪怕是假的，也先信了再说。

——不是他们傻，是他们太饿了。我们太需要一个英雄，太需要一个胜利的故事，来抵消长期以来的技术自卑感。

严格意义上来说，科技是不分国界的，商业环境下大家均能共享，对于普通人来说也仅商业上的应用，但却寄托了太多民族情绪，于是我们连基本的物理特性都忽略了。

值得注意的是，当一个技术话题演变为全网现象级事件时，资本市场往往是最敏感的参与者。

有市场观察人士指出，此类题材具备几个典型的炒作特征：有技术背景支撑、想象空间大、产业链长、且容易引发情绪共鸣。

但一个值得思考的问题是：在这场热潮中，普通投资者真的获益了吗？还是说，情绪的盛宴终究要有人买单？

其它不说，留一个问题给大家：在这场资本市场中，普通投资者真的赚到钱了吗？

这个神话能够广泛传播，这个本身也是全球半导体产业的需要：

摩尔定律正在放缓，制程微缩的边际收益越来越低，3nm、2nm工艺的成本呈指数级上升，越来越多的厂商无法承受，关键是物理的极限是存在的，人类暂时无法拥有继续推进的摩尔定律新技术路线。

在可以预见的10年不到的后摩尔时代，这种技术路线不明确性，本身就是工程创新，新思维，新路径的研发窗口，在有资金持久投入下，像3D堆叠、Chiplet、碳基芯片等路线百家争鸣，技术路线本身就需要不断创新与试错。

当我们所有人都在寻找下一个“摩尔定律”。

T定律正好在这个时间点出现，类似远处一盏灯，大家均看见了。

当然，这些趋势未必是自媒体能真正get到的，但这不妨碍自媒体顺势把它放大成"唯一的答案""未来的方向"，这显示很容易让国人兴奋。

我们可能不是需要真正技术意义上的ABC定律，而是这个时代太需要一个新的神话，一个可延续的信仰的神话。

全球半导体及国内现状：

领域

现状

先进制程

国产最先进量产制程约7nm级别，与台积电3nm相比仍有约2~3代差距

EUV光刻机

国产EUV尚处于研发攻关阶段，未实现量产

先进EDA

14nm及以下先进制程的全流程EDA工具仍高度依赖海外厂商

ARM架构

授权版本已从2021年前的V8.2演进至V9.2，但被制裁实体仍无法获取最新版本

无疑，T定律思维是具有全球影响力的，来自中国半导体技术突破。

在这种情况下，T定律和逻辑折叠技术，就成了希望，但却被神话了。

当我们把所有的期待和想象都投射到神话上时，就可能会忽略了物理规律，从而把一个"优秀的工程创新"，放大成一个"颠覆世界的革命"。

大家早就不记得当年的九阴真经了：他强任他强 清风拂山岗。

我们更需要理性思考

"T定律颠覆摩尔定律"这个说法，暂时来看只是自媒体营造出来的神话，

在寄托情感之前，我们就不能厘清事实与真相吗？

我们更理性思考，不是为了泼冷水，不是为了站立场，更不是为了贬低任何人类科学或工程创新。

每一个技术成就工程创新均是真实的，值得尊敬的。逻辑折叠技术在工程层面确实是一个重要的创新，这一点毫无疑问。

"遥遥领先"从来不应是吹水口号，而是物理规律下的真正技术体现。

而这，才是我们科技所真正需要的东西。

当我们能把物理规律物理事实与情感寄托分开时，才是理性思考的开始。