为什么有些刑辩律师不争取、不抗争？

提醒：由于微信公众号平台限流，实难符合其内容要求，喜欢本号内容的朋友们， 请将“晶柯喻律”加“星标”，觉得写得好就点击右下角“拇指”和“收藏”哦，不然会慢慢收不到文章推送~

文丨柯锦雄（刑辩律师）

杨矿生主任每周一篇的“小作文”准时发布。本周关注的是刑辩律师“争取”的精神。

文章的核心观点，“争取”是刑事辩护的本质与底色。刑辩律师必须具备积极主动争取的精神和状态，才能有效履行职责、维护当事人合法权益。

与谁争，争什么，为何争，怎样争，通过四个部分系统阐述了这一核心主张。

文章认为，刑辩律师不能满足于按部就班完成程序，而必须树立“争取”意识。辩护的本质就是一个持续争取的过程，只有具备“敢争、会争”的勇气、底气和智慧，才能克服障碍，切实维护当事人权益，实现有效辩护。

杨主任是中同刑辩团队的灵魂人物，“刑辩十人谈”成员之一，其参与的案件要么是影响重大，要么是人数众多。在涉众型案件当中，各个律师的庭审表现自然会被其他律师以及当事人评价和对比。

杨主任观察到一种现象，有些律师的庭审表现非常优秀，突出的表现就是在关键问题上，观点鲜明，多番坚持阐述，呈现出一副“寸土必争”的态势；也有些律师表现平平，对关键问题说话不多，要求也不那么强烈。

杨主任对比之后发现，这种跟现象反映了两个问题，一是两类律师在经验能力方面有较大差距；二是两类律师在是否具有“争取”的心态及状态方面也有差距。

有没有这种现象？有。有没有这些问题？也有。

但是把现象和问题放在一起的时候，就可能会误伤到一部分律师，因为仅仅是庭审的表现并不足以评价一个律师辩护过程的全部，正如有些人批评吹毛求疵的“寸土必争”是表演，而有些惜字如金的辩护实际功夫在庭外。

但庭审风格大体上反映了辩护风格，辩护风格取决于辩护律师的专业和精神。所以从大样本上来看，这个观察和结论是没错的。

不过，我想从误差数据中找出一点问题，那就是为什么有些刑辩律师会不争取？

不懂，能力有限。这其实就是杨主任文章里提到的，律师的经验和能力还有所欠缺，遇到这些问题的时候，不知道如何依法维权。

不敢，压力太大。在一些重大影响的涉众案件当中，一些排名比较靠后的当事人多数还是请本地律师，而这些律师很多时候都不可避免遭遇本地压力。比如司法部门、律协、甚至公检法三家机关。并不是这些律师不懂，而是压力实在太大。他们能给的最大支持也就是不给辩护团队使绊子，不做“内鬼”。而这些律师所辩护的当事人，前序当事人律师的辩护有时候客观上对其是否构罪，所以这些律师很乐意支持其他律师的“寸土必争”，毕竟程序上的好处大家都能享受，而如果还有实体上的好处，这些律师也乐意搭个“便车”，关键问题交给前面的律师，而自己在个别细节问题上发表具体意见。

不想，动力太小。很多时候，当事人的辩护律师是家属委托的。家属对于律师专业价值的判断就影响了律师费的支付意愿。正所谓一分钱一分货，如果家属支付意愿较低，那么律师的工作动力不会太强。特别是通过一些网推所，遇到的可能是工作流程没有问题，工作效果毫无保障。虽然律师费给的不多，但是辩护效果也没有太好。而现在还存在一种乱象，一笔“律师费”，多个主体分，渠道、律所、运营、甚至团队都可能分上一笔，实际到律师手上的费用不多，也就是说，家属可能付出了十几万的律师费，但实际买的只是几万的服务。这就是正常的人性，毕竟争取往往意味着对抗，而对抗就会有风险，为了一点点律师费，很难要求律师拿职业生涯去争取。更何况有些当事人和家属，一边要求律师争取，一边收集律师的黑材料，随时准备投诉退费，换任何一个律师估计都不想为了这种当事人冒风险。

不愿，关系太弱。前面提到的基本是委托律师，而这里指的是法援律师，所以“关系”其实是当事人与辩护律师之间的关系，委托关系相比援助关系还是要强一点。法援律师本身不向当事人收费，而且不少案件的法援指定本身就是希望有更多配合。“不想”，更多的是客观上因为费用，律师工作积极性的问题，而“不愿”则是主观上就没有考虑争取。法援律师与前面的接受委托的本地律师不一样的，除了极其个别认真负责的法援律师之外，法援律师不会有压力。而这些律师有时候很反对外地，特别是北京律师的程序辩护，认为耽误时间，爱出风头。他们与本地律师最大的差别在于，他们不仅不争取，还会使绊子，甚至充当第二公诉人。

不能，保障太差。这里的“保障”指的是当事人的权益保障，在个别案件当中，律师积极争取有可能会给当事人的待遇带来影响，比如认罪认罚，比如看守所内的一些优待。如果当事人不是与辩护律师积极配合，愿意承担某种争取之后的风险，辩护律师就需要考虑一下，如果自己积极争取，会不会导致当事人遭遇更大的风险。这并非危言耸听，越是辩护律师让办案机关难堪、难办、难受，办案机关越可能让当事人付出代价，而很多时候这些代价在规则范围之内。由于这一层的原因存在，辩护律师就会缩手缩脚，陷入一种两难，争取，可能会让当事人的权益面临更大危险，而不争取，当事人的权益又无法保障。

“ 刑事辩护是一个良心工作。 ”“ 你办的不是案子，而是别人的人生。 ”等等等等，很多理念、大道理，刑事律师并非不知道，而是理念落地到实际往往会经过现实的捶打。有句话叫着，世界本来就是个草台班子。为什么呢？集体的智慧的无穷的，但个体的利益是不同的。集体智慧所提炼的理念固然永远正确，不过一落实到实际上，就需要考虑不同人的利益，当事人、家属、侦查人员、检察官、法官、司法部门等等，太多太多的因素在牵扯这个理念，回到实际与预计相差很大。

人，是所有工作中最大的变量，但是很多人在制定计划时很少考虑这个变量。虽然都是律师，但专业千差万别，虽然都是辩护，但是立场千奇百怪。了解了辩护律师为什么不争取，自然就明白如何去控制这个变量，按图索骥，反向溯源，为专业付费，给风险定价，用信任减少误解，用配合增加胜算。