江苏新沂，宝马车撞倒3岁男童后又故意碾压4次致死，判罚惹人争议

“是故意杀人还是意外”？江苏新沂，男子驾驶宝马越野车，倒车时将3岁男童撞倒后压在车底，并在孩子拼命挣扎时，对其头部碾压3次，直到确认孩子死亡后才扬长而去，但事后他却说自己毫不知情，男童家人表示：男子就是故意杀人，目的是想一次性赔偿。这一切，到底是怎么回事？

画面中，一辆宝马X6向后倒车，突然宝马车像是压到什么东西，接着一声稚嫩的惨叫声响起，这个时候正常人都知道该下车查看。

可宝马车主瞟了一眼后视镜后，再次挂上前进档，对着车底的孩童身躯碾压过去，然后再倒车、再碾压，直到确定孩子彻底没有声音后，司机淡定锁车远离事发现场。

这起事故发生在2010年9月，江苏新沂一个小区内，3岁男孩乐乐在楼下玩耍时，不幸遇到同小区的吴某，当时乐乐在停车场内玩耍，乐乐的奶奶则坐在楼梯口剥蒜。

祖孙俩刚分开2分钟，意外就发生了，只见车主张某下车后独自一人上楼，他的司机吴某则准备将车子停到停车位内，而此时乐乐已经站在车尾部。

就在几秒钟之后，吴某竟在监控拍摄下将乐乐给撞倒，孩子在车底开始疯狂挣扎，按理说，就算吴某没感觉到撞人，也应该能听到孩子的哭声。

可他却根本没有停车的意思，生生从乐乐的身上碾压过去，过程中车子也有明显的颠簸，然而吴某就仿佛是故意的一样，在不到30秒时间里，接连对乐乐的头部进行了3次碾压。

最主要的是，在他停好车后，还伸手朝着乐乐身上比划了一下，才没有一丝慌张地上楼，周围群众发现乐乐被碾压后，立刻喊来孩子的奶奶。

看到孙子被压得如此惨烈，奶奶瞬间趴在地上失声痛哭，虽说医护人员第一时间赶到事发现场，可乐乐却早已失去生命体征。

新沂市警方也第一时间赶过来，并在现场将涉案司机吴某当场逮捕，从吴某给出的相关证件中，警方发现此人的驾照是A2车型。

此时吴某已经有14年驾龄，可以说是一名经验丰富的老司机，事发时他也没有喝酒或吸毒，按理说根本不可能发生这种小失误。

但吴某本人拒不承认自己是故意的，根据吴某的解释，宝马车本身重量巨大，而乐乐骨架子小，力量薄弱，车子从他身上碾过，一点感觉都没有，他压根就不知道后面站着个小孩。

但警方立马就在后续的实验中，驳回了吴某的说辞，警方通过调取小区的监控录像发现，吴某确实有反复碾压乐乐的嫌疑。

为了进一步确认，警方立刻将这辆涉案的宝马越野车再次开到案发现场，重新进行一次场景模拟，并在车后摆放了一个跟乐乐同样身高的物体，由警方驾驶车辆进行检查实验。

结果证明，宝马车的造型确实影响到后视效果，但完全能看到乐乐的一半身体，这说明案发时，吴某根本没有仔细观察后视镜。

即便因为下雨导致吴某没有在后视镜里看到乐乐，但倒车雷达系统也会报警提示车辆后方出现不明物体，让司机能在短时间内反应过来，及时做出刹车动作。

退一万步说，如果吴某真的没有发现乐乐的存在，司机又为什么在倒车模式下，再次对乐乐进行了连续3次的碾压？由此看来，肇事司机吴某的解释根本不符合常理。

吴某随后又辩解，说自己不小心将倒车档当成停车档，才会出现这种事，随后，警方对宝马车的档位进行分析，认为像吴某这种经验丰富的司机，根本不可能出现挂档错误的情况。

吴某却坚持称这辆车是刚买回来的新车，自己还没有完全适应，并不熟悉挂挡，看到吴某找出各种不符合常理的借口，乐乐父母再也无法忍受，表示宝马司机就是在故意杀人。

种种迹象表明，吴某很有可能在说谎，难道吴某真像乐乐爸爸所说的那样，想把孩子压死一次性赔偿吗？如果抱有这样的想法，那实在是太可怕！

公众得知此案件之后群情激愤，纷纷喊着要立刻对吴某执行死刑，这种人渣多活一天，都是对社会资源的浪费，但法院做出判决后，大家都非常震惊！

一审法院以过失致人死亡罪，判处吴某有期徒刑4年，判决一出引起一片哗然，大家纷纷指责法院不公平，明明是摆在眼前的杀人事实，为什么给出如此不公正的判决？

很多人怀疑，这其中一定有什么黑幕，不过面对公众的质疑，法院方面也很快给出依据，从吴某当时的各种操作，以及民警的上车实验发现，很难证明吴某明知乐乐的存在。

除此之外，吴某和乐乐一家人素不相识，也没有任何报复心理可言，因此不存在很明显的故意杀人动机，根据存疑不起诉原则，无法认定吴某存在杀人故意。

且当吴某下车看到乐乐被碾压之后，自己也吓得不行，从监控中可以看出，他下车后并没有想逃跑或掩盖事实，而是迅速拨打110和120。

被告上法庭之后，他的态度也非常配合，主动投案自首，也愿意主动赔偿，最终，吴某愿意赔偿乐乐家人65万，乐乐的家人也签下谅解书，不再坚持追究其故意杀人罪。

对此，你怎么看？