广东
近日，张楠楠刑事律师团队代理的C某涉嫌诈骗罪一案取得重大阶段性胜利。在当事人被公安机关刑事拘留第30天，办案机关全面采纳辩护律师的专业意见，依法对C某变更强制措施为取保候审，C某终于走出看守所，与家人团聚。
本案当事人C某曾在一家网络聊天平台兼职聊手工作。C某通过扫描二维码自行注册登录网络聊天平台，利用业余时间按照平台的提示步骤进行聊天，以此获取微薄的兼职报酬。C某本身拥有稳定的工作，兼职仅为补贴日常开销，且早在一年前已主动停止全部聊手工作。2026年6月，C某因该网络聊天平台涉嫌诈骗罪被公安机关带走调查，并被正式刑事拘留。突如其来的变故让家属陷入极度焦虑，家属深知C某为人老实本分，坚信其并无违法犯罪之意，遂第一时间委托张楠楠刑事律师团队介入案件，为其提供专业刑事辩护服务。
一、全面厘清案件事实，精准定位从犯地位
接受委托后，团队第一时间前往看守所会见C某，全面了解案件核心事实。通过多次细致的会见沟通，辩护律师全面厘清了C某在原平台的参与程度与涉案情况：
C某仅是通过扫描二维码自行注册的底层兼职聊手，与公司没有任何实质联系——从未与公司任何人员有过面对面接触或直接沟通，公司未向其提供任何具体工作指示或培训，C某完全依靠平台自主接收聊天任务并独立完成。平台公司统一决策、统一管控，本案属于典型的单位犯罪。C某不参与公司运营、管理等，仅机械执行公司下发聊天任务，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法属于从犯。
二、抓住核心辩点，论证主观无诈骗故意
团队深入研究后敏锐发现：C某在主观上不具有诈骗犯罪的故意，其系基于对公司的合理信赖而从事网络聊天工作。
其一，该公司每月为C某进行个人所得税申报，同时，通过查询该公司显示为合法存续的商事主体，一个合法注册、依法纳税的公司，足以让普通劳动者产生合理信赖。
其二，C某自主注册加入平台，无法从平台判断公司行为合法性。要求C某穿透公司合法的外观表象、识破其背后的违法性质，超出了普通人应有的注意义务。
其三，C某从事聊天工作期间，仅限于网络聊天交流，从未主动向聊天对象虚构事实、诱导、隐瞒真相或索要财物，其行为与诈骗罪的构成要件存在本质区别。且C某通过平台聊天付出时间和精力，对应获得极其微薄的报酬，结合C某对于公司的合理信赖，C某有理由认为，这是一个正规经营的公司对于她的这部分工作所支付的对应报酬。
基于上述事实，辩护律师严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关刑事司法政策，撰写了全面详实的法律文书，从多个维度进行深入论证。
三、多维并举，全面论证取保候审合法性
在短短30天的黄金辩护期内，团队紧锣密鼓地推进多项辩护工作：
团队在会见之后，从C某工作内容、地位、获利、主观无故意等十余个维度进行全面分析论证，明确指出对C某采取取保候审完全符合法律规定，且不致发生社会危险性。
从单位犯罪的整体框架出发，深入剖析C某在主观层面缺乏诈骗犯罪故意的核心事实：C某对公司合法性具有合理信赖、与公司无实质联系无法知晓真实运营情况、付出时间精力获取极其微薄报酬、从未主动实施诈骗行为，全面论证C某依法不构成诈骗罪。
法律文书提交后，辩护律师多次与办案民警沟通对接，清晰阐述辩护观点与案件争议焦点，推动办案机关全面核查案件证据与事实，充分展现了专业刑事辩护的价值与力量。
结 语
最终，经过辩护律师30天的不懈努力，在第30天这一关键节点，公安机关充分认可了辩护意见，认为对C某采取取保候审符合法律规定与刑事司法政策，遂依法作出取保候审决定。
本案的成功办理，不仅让C某重获人身自由，也充分体现了宽严相济刑事政策的司法温度，再次印证了刑事拘留黄金三十七天内专业刑事辩护的不可替代价值。对于网络平台类犯罪案件中地位作用轻微、主观恶性极小的底层兼职人员，辩护律师精准的定性分析、扎实的法律论证、及时的法律行动，往往能够在关键时刻扭转局面，为当事人争取到取保候审这一最佳结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
