广东
近日，北京朝阳法院一纸判决引发行业震动：外卖骑手暴某虽未与某快递公司签劳动合同，工资由第三方劳务公司发放，日常却接受该公司站点调度、统一着装、使用专属APP接单、受平台算法考核——法院最终认定双方存在事实劳动关系。这不仅是暴某一人的胜利，更是对“自己管人、外包发钱”灰色用工模式的当头棒喝。
表面是外包，实质是控制
所谓“外包发薪”，不过是把工资流水甩给劳务公司，而真正决定骑手“何时上线、跑几单、罚多少钱”的，始终是快递公司的区域站长和后台系统。暴某每天打卡、晨会、穿印有公司logo的工服、用指定终端接单——这些不是劳务关系的特征，而是典型用工管理痕迹。法院指出：判断劳动关系，关键看“谁在实际指挥、监督、评价劳动者”，而非合同怎么写、钱从哪出。
法律不认“文字游戏”，只看真实状态
人社部2023年《新就业形态劳动者权益保障指引》明确：用人单位通过合作单位规避用工责任的，仍应承担主体责任。本案中，快递公司既掌握核心业务权（订单分配、路线规划、奖惩规则），又深度介入人身管理（考勤、培训、处罚），已远超“业务外包”范畴。所谓“灵活用工”，不能成为剥夺社保、工伤、解雇保护的遮羞布。
每一次点击，都在为用工模式投票
你下单时看到的“预计28分钟送达”，背后是算法压缩的喘息空间；你给的好评，正被转化为骑手下月的绩效系数。当企业把人变成可替换的“运力单元”，风险却全由个体承担——受伤无工伤认定、猝死难获赔偿、维权时连雇主都找不到。暴某案的意义，正在于撕开“平台+外包”的层层壳，让责任回归真正的控制者。
这不是反对灵活就业，而是拒绝伪灵活。真正的零工经济，应赋予选择权与保障网；而当前盛行的“管人不担责”模式，只是把系统性风险转嫁给最脆弱的个体。当法院说“你们在管他”，所有靠这套逻辑运转的企业，都该重新校准自己的合规底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
