浪子回头，圣母往上扑

一个人成长的标志在于愿意为了自己所做过的事情负责任，承担责任是一个人成熟的标志，同时也标志着这个人开始以独立的人格与这个社会接触。当然，很多人即便是成年了之后，也不大愿意承担责任，这个另说，但一个人真正的想要成为一个具有社会性质的人，且被很多人接纳，基本的要求之一就是要承担责任。只有你承担了该承担的责任，才会被周围的社会认为是一个可以被接触的人，反之，就不容易被社会接纳。

今天推荐的影片《帕尔默》讲述的是一个人的狱后生活。在入狱12年之后，曾经的橄榄球明星帕尔默回到了自己的家乡，然而物是人非，曾经的熟悉的风光无限的生活没有了，有的只剩下跟自己相依为命的奶奶。奶奶的邻居是一个无固定住所地破落之家。女邻居的小儿子经常来奶奶家玩耍，并且很快的就与奶奶成为了好友。因为小孩的母亲并不是一个负责任的妈妈，所以小孩和奶奶两个人相处很融洽。

帕尔默地到来也渐渐地与这个小孩产生了关联，尤其是当奶奶意外去世之后，帕尔默不得不与这个小男孩有了生活上的大量接触。对于一个因为入狱而受到社会排斥的人来说，天真无邪的小男孩则成为了帕尔默的不可或缺的一部分，但很快，麻烦就来了。

作为一部故事片，本片能集齐的所有元素基本上属于美国很多民主党人非常喜欢的，比如说罪犯重新返回社会，小孩决定自己爹性别，底层人口与社会的关系等等。这些元素集齐之后，本片以一种近乎无敌的状态上映，在政治正确这块已经没有了问题。当然，对于这部影片来说，尽管是一部元素非常多的故事片，但在核心叙事上依旧是可以做到合乎时宜的。因为本片的核心在于承担责任。

帕尔默在年轻时候意气奋发，但这种意气奋发带来的荣耀很快的就成为了负担。因为失手杀了人且独自一个人承担了罪责，所以就决定了帕尔默本身并不是一个坏人。也就为他之后在与山姆的接触埋下了伏笔。如果帕尔默是一个暴戾的人，同时也是一个彻头彻尾的坏人，那么改造也就无从谈起。

因为负责任，所以帕尔默即便是出狱了也受到了曾经的好友的欢迎，但入狱本身并不是一件光彩的事情，想要洗刷自己的过去，就需要在现在加倍努力。这里不得不提一下我们国家的法律工作者的一些倾向，一方面，他们属于带有着一些圣母情绪的人，另一方面，这种圣母情绪本身并没有错，恻隐之心人皆有之，而这种圣母情绪错误在于将个体的偶发事件偷换概念为一种普遍现象，并对于这种现象进行与大众相违背的律条解释。

为什么大家对于具有着圣母心的法律工作者不喜欢，原因就在于他们如此行事本身就错了，就跟公知喜欢用国内的一个黑点来否点所有一样。我国的一些法律工作者们也喜欢用一些个体的正向的案例来犯罪分子群体高呼人权。这就显得不接地气了，当然，要让他们真正的深入群众确实是很难。

帕尔默这个案例具有普遍性吗？当然并不具有，我们对于帕尔默在影片中表现出来的责任和担当持肯定态度，这是毋庸置疑的。因为帕尔默本身并不是一个坏人，当他为了自己过去的错误付了责任之后，他应该有一个改过自新的机会，他所在的社区也给了他一个改过自新的机会，但帕尔默本身可以代表所有的犯罪分子吗？正常人都知道，这是无法代表的，人过一百，形形色色。肯定和否定都不会因为个体来完全代表整体的，这是一个基本的概念，但这个基本的概念被包装之后，就显得不被一些人接受了。

于是，那些表面上冠冕堂皇的法律工作者们就会用道德的枷锁来约束我们每一个普通人，而对于曾经的犯罪者却打开方便之门。没人会觉得帕尔默无法拥有改过自新的机会的，但是我们却不能保证每一个犯罪分子在出狱之后都展现出来帕尔默这样的品质，或者是拥有帕尔默这样的人性。这是所有人都无法保证的，这里的所有人当然包括那些信誓旦旦的法律工作者，但是他们却依旧是与普通人民的期待相悖而行，这不得不怀疑他们的本质是什么。

帕尔默在本片中展现出来的是一个良知未泯的人改过自新的坚毅品质，但如何将这个品质推己及人到所有曾经犯过错误的人身上，这才是法律工作者应该考虑的问题，如果我们不加辨别的为所有曾经的犯罪分子大开方便之门，那么从这个门进来的就不只有帕尔默了，当然，我们期待所有人都能够跟帕尔默一样，勇于承担责任，勇于获得新生，但迄今为止，这个世界上并没有哪个国家敢保证这样的事情会发生，那么法律工作者哪来的底气信誓旦旦呢？难道仅仅是为了凸显自己有别于普通人，或者是具有高贵的灵魂？

你好，再见