中美博弈“第三战场”，四川如何发力——以集成电路为鉴，生物医药产业加速“去美国化”的四川方案

近期，美国众议院拨款委员会在FDA 2027财年预算法案中提出新规，拟禁止FDA在新药临床试验申请（IND）审评过程中接受、审查或采信中国临床试验机构的数据；同期，美国国防部更新“中国军工企业清单”，除基因与细胞领域相关企业外[1]，合同研究组织（CRO）企业药明康德亦被纳入名单。尽管相关制裁措施尚未正式实施，但美方针对中国生物医药领域的限制性政策持续细化、层层递进的态势已十分明确：从早期加征关税，到通过《生物安全法》限制中美生物医药合作，再到本次试图从临床研究及技术评审规则层面设置壁垒，限制范围正由贸易、合作等外围领域逐步向产业核心环节渗透。生物医药或将成为继集成电路、人工智能产业之后，中美科技和产业博弈的“第三战场”。

四川作为国家“重大新药创制”科技重大专项的重要实施区域，同时也是国家战略腹地核心承载区，省会成都集聚了一批深耕中美双报及研发合作的创新药企，相关规则变动将造成更为直接的冲击。在此背景下，需摒弃内陆城市传统“被动避险”思维，主动强化政策研究与风险预判，做到未雨绸缪、靠前应对，通过产业生态升级夯实发展根基，切实提升产业链供应链抗风险能力。

一、美国政策步步紧逼，生物医药产业面临的隐藏危机

美国对华生物医药产业制裁已从局部施压演变为系统性遏制，原有高度依赖美国的发展模式风险快速显现。创新药出海通道受阻、新药研发成本陡增、配套CXO生态被精准切割，三重冲击叠加，加速侵蚀产业根基。若应对迟缓，国内创新药研发体系将面临系统性冲击，中国生物医药产业全球竞争力将被大幅削弱。

（一）生物医药产业对美依赖度高，结构性风险凸显

当前，中国生物医药产业呈现对美“单边依赖”格局，与美国市场深度绑定。若美方持续强化对华监管限制，国内创新药国际准入通道将显著收窄，新药管线的商业价值及市场预期将出现断崖式下滑。从管线交易维度看，2026年上半年，美国市场在中国创新药BD出海交易的数量占比近60%，单项金额超10亿美元的大额订单半数以上由美国药企承接，而欧洲、日本等市场交易占比偏低，尚未形成替代性支撑。从管线布局维度看，2020-2025年，采用中美双报模式的中国创新药项目数量年均增速超50%；截至2025年底，向非美市场申报的项目占比仍不足三成[2]。就四川省而言，68%以上的创新药企采用“中美双报”模式，近三年美国IND申报量占出海申报总量的83%，两项指标均显著高于全国平均水平，结构性风险更为突出。

（二）国内临床试验成本优势弱化，企业研发成本将持续攀升

中国临床试验成本仅为美国的40%-60%，部分疾病领域低至20%，“低成本、高效率、高质量”构成中国创新药的核心竞争优势。若美方收紧监管政策，拒绝认可中国临床数据，迫使企业转赴海外开展多中心临床试验，国内新药研发的成本红利将被显著削弱，企业将面临临床周期延长、入组效率下降、监察费用攀升等现实挑战。单项目平均研发成本预计上浮55%以上，仅Ⅰ期、Ⅱ期临床新增支出即达千万元级，对处于临床早中期阶段的企业而言，无异于“釜底抽薪”。就四川省而言，全省216项在研管线中，近35%将面临临床试验方案调整或重新执行，受波及的创新药企业超60家；同时，全省92%的创新药企尚未实现稳定营收，平均现金流储备仅能支撑18至24个月，显著低于沿海省份30个月的平均水平。若外部环境持续恶化，省内大批中小型创新药企将直接面临现金流断裂、管线停滞乃至企业存续的严峻考验。

（三）CXO企业将遭遇精准打击，研发配套生态受重创

美国从“数据孤立”到“点名制裁”，对中国CXO企业的施压已转化为实质性行动。2026年以来，国内头部CXO企业来自美国客户的订单增速显著放缓，多项长期协议到期未获续期，跨国药企加速向印度、韩国、欧洲等替代供应商转移订单，国内CXO领域将面临订单流失与产能过剩的双重挤压困境。同时，国内临床研发配套服务长期围绕“中美双报”体系构建，与欧盟及“一带一路”沿线市场的链接深度不足，短期内难以完成海外临床体系转型，国内临床研发体系将遭受重创。四川省CXO企业整体规模体量较小、客户集中度较高、对美国市场的依赖度存在不均衡性，若订单缩减与产能过剩形成叠加效应，将引发省内CXO企业价格竞争加剧、利润空间收窄、研发再投入能力下降等连锁问题，动摇生物医药产业研发配套生态的根基。

二、集成电路应对美国制裁的经验借鉴

美国对华生物医药领域制裁的持续升级并非孤立事件。在此之前，中国集成电路与人工智能产业均先后经历了美国从针对龙头企业的“点状制裁”及其连锁反应，逐步升级至瞄准供应链与产业生态的“全面封锁”，科技与产业遏制呈现由“点”及“面”的递进态势。集成电路产业在面对美国极限施压时已率先采取一系列反制措施，取得积极成效，其相关策略对生物医药产业具有重要参考价值。

（一）第1阶段——精准狙击战，瞄准关键企业实施供应管制

对重点企业及关键产品实施“精准打击”，是美国对华产业限制的惯用初始手段。生物医药产业与集成电路产业的处境高度相似，其龙头企业对美业务占比较高，且在关键环节上受制于美国供应商，极易成为针对性制裁的目标。美国通过“实体清单”制度，切断华为、华虹、中芯国际等重点企业获取特定“美国物项”的渠道，并新增50%股权穿透规则以扩大打击范围，导致国内“断供”风险升级。国内方面通过实施关键原料出口管制、拓展从非美系供应商获取芯片与设备的渠道，同时积极加大研发投入等措施，保障重点产品的供应。

预判及启示：药明康德等企业被列入“中国军工企业”名单虽不直接触发即时制裁，但将依次触发《生物安全法案》认定、联邦合同泛化限制、资本市场污名化乃至全面投资与技术合作禁令，遵循“标签—认定—限制—全面脱钩”的递进式制裁逻辑。建议在2年缓冲窗口期内主动梳理产业链关键节点，提前开展政策与技术布局，防范供应链断裂风险。

（二）第2阶段——供应链卡位战，断供关键设备与工具

对关键工具、设备及耗材实施断供或长臂管辖，是美国对华科技遏制的升级惯用手段。生物医药研发领域的数据管理软件、质谱仪、流式细胞仪等关键设备及高端生物试剂仍高度依赖美国企业，供应链的“美系底色”十分浓厚。这种受制于人的格局与集成电路制造对美系产品的依赖程度高度类似。在集成电路领域，美国的限制手段已升级为“供应链卡位”，通过频繁调整EDA软件出口管制规则、限制美系半导体设备对华出口，并借助“长臂管辖”对采用美国零部件比例超过25%的第三国设备实施连带限制，试图在供应链层面实现全面封锁。在此背景下，国产EDA软件通过生产线实战完成迭代，国产设备与材料从“备胎”逐步转向主力，全产业链国产化率在三年间由约10%提升至20%—30%，自主保障能力得到显著增强。

预判及启示：美国已启动对临床数据认可度的限制措施。下一步，我们预判美国极有可能针对临床数据管理软件采取行动，以此扼制创新药研发与审评环节的“数据咽喉”；同时，其或沿供应链向纵深推进，对“美系”试剂、耗材及分析仪器实施出口限制。国内需提前布局国产供应链备份体系，在数据管理、生物样本采集、关键试剂、检测设备等领域加速推进国产替代进程，筑牢上游软硬件防线，避免未来因设备或服务断供导致临床试验中断。

（三）第3阶段——生态体系战，阻断全要素跨境流通

在工具与硬件等供应链环节之外，美国进一步从市场、技术、人才、资本等产业生态维度实施系统性排斥。美国在生物医药跨境数据、BD交易、技术转移、人才流动等领域采取“多路径协同围堵”策略，全力阻断中国创新药的发展通道。此类“规则霸权”式的打压，与美国对华集成电路产业生态实施的限制措施一脉相承。美国通过严苛的“美国人”条款，限制顶尖人才的行为及知识交互；通过技术限制手段，将中国锁定于成熟制程阶段，切断其技术升级路径；通过出台“反向CFIUS”规则，收紧美国对华科技投资。国内通过深化与南方国家、“一带一路”共建国家和地区的合作，拓展国际发展空间；通过“换道超车”的技术突围路径，寻求差异化突破，构建中国集成电路自主发展生态。

预判及启示：基于惯有逻辑，我们预判美国或将在更多生命科技“根技术”领域及市场准入环节进一步加大限制力度。若仅在现有规则或技术路径内被动应对，将陷入“追着标准跑”的困境。国内应借鉴集成电路产业“换道超车”的经验，主动规避在美国主导规则体系下的被动竞争。一方面需推进“技术换道”，深化生命科技底层技术创新；另一方面需实施“市场换道”，在FDA体系之外开辟新市场与新准入通道，推动CRO机构从“中美双报服务”向“全球多元申报能力”升级，引导企业将部分BD交易重心从美国市场向欧盟、东盟等区域分散，以降低单一市场政策剧变带来的系统性风险。

三、四川加速自主可控，开拓多元市场的具体路径

面对美国限制步步紧逼的态势，四川亟需以集成电路产业为镜鉴，在生物医药领域打出一套“自主可控+多元市场”的组合拳，率先探索建立不依赖FDA的临床数据体系和多元出海通道，在国家战略布局中抢占先机。

（一）建立常态化监测预警机制，前瞻管控潜在风险

由发展改革、药品监管、商务等部门牵头，设立“生物医药产业风险监测哨点”，将全省生物医药出海重点企业纳入监测样本范围，重点监测其对美业务开展情况，实施精准纾困帮扶。建立“风险信号分级响应机制”，动态跟踪研判海外政策动向，将美方政策动态划分为绿（关注）、黄（预警）、红（紧急）三个等级，分级分类细化应对措施，实现风险早发现、早研判、早处置，筑牢产业发展基本盘。提前设立“生物医药产业安全纾困专项基金”，同步制定配套纾困政策，及时缓解企业现金流压力，防止优质项目、研发团队流失。

（二）构建“去美国化”临床数据软件生态

由药监部门牵头，全面摸排省内药物临床试验机构（GCP机构）、创新型医药企业及合同研究组织（CRO机构）的进口软件使用情况，建立“临床研究关键软件依赖清单”，重点排查美系高风险产品的部署应用情况。设立“临床数据软件国产替代专项”，引入医云未来、泰格医药等国内临床试验数据采集系统（EDC系统）领先企业，联合四川大学华西医院、四川省人民医院等GCP机构，共同开发兼容国家药品监督管理局（NMPA）、国际人用药品注册技术协调会（ICH）、美国食品药品监督管理局（FDA）及东盟相关标准的临床数据采集、管理与统计分析平台。依托省内临床研究项目开展真实场景验证，加速平台优化与成熟，形成不依赖美国平台的备用产品体系。

（三）推进药物研发关键设备自研，筑牢上游硬件防线

由科技部门牵头，对四川省内实验室、药物临床试验机构（GCP机构）及CRO企业所使用的进口试剂、耗材与检测设备开展全面摸排，建立“新药研发供应链安全清单”，并配套建立关键物资储备机制，以有效应对突发性供应链冲击，保障研发链条稳定。针对高依赖风险项目设立“国产替代专项”，优先支持迈克生物等四川省内龙头企业开展技术创新研发工作。推动市内三级甲等医院、华西海圻等龙头企业建立“国产试剂验证中心”，为国产产品提供临床场景实测与资质认证渠道。

（四）开辟多元出海通道，破解“单一市场”依赖

把握英国药品和医疗产品监管局（MHRA）拟扩大中国临床试验数据接纳范围的政策机遇，积极推动省内医药企业拓展英国、澳大利亚等对华临床数据认可度较高的市场。依托“一带一路”合作框架及《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）机制，与东盟国家头部医院及CRO机构联合组建“临床研究联合体”，深化临床数据互认领域的战略合作。引导企业将部分BD交易重心向欧盟、东盟市场分散，降低单一市场政策突变引发的系统性风险。

（五）培育非对称优势，加速“换道超车”

聚焦核药、抗体药物偶联物（ADC）、细胞与基因治疗等优势赛道，开展首创新药（FIC）研发工作，积累“颠覆性疗法数据”，凭借原始创新成果拓展国际市场准入空间。建设“全球认可的高质量临床研究中心”，通过提升数据质量标准、增强透明度，建立国际公信力，同时支持省内CRO机构为企业提供“全球多元申报服务”。

[1] 2026年被列入美国国防部“1260H清单”的生物医药企业：华大集团、华大智造、诺禾致源、原能细胞、药明康德。

[2] 数据来源：中国医药创新促进会统计数据。

© Copyright

雨前顾问原创作品 | 未经授权请勿转载 | 欢迎分享朋友圈

琴养气，剑藏锋。养气敛锋，锋化气。

竹无心，茶有道。无心问道，道随心。

雨前顾问·隐锋茶具