顶刊论文研究发现：打麻将可以抗抑郁，但仅限城里人

华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院、美国佐治亚大学公共卫生学院和宁波诺丁汉大学经济学院的几位学者，在顶刊《社会科学与医学》（Social Science & Medicine）上发表了一篇论文。论文的题目起得挺有意思——"Melancholy or mahjong? Diversity, frequency, type, and rural-urban divide of social participation and depression in middle- and old-aged Chinese: A fixed-effects analysis?"，中文译作《忧郁还是麻将？中国中老年人社会参与的多样性、频率、类型与城乡差异及抑郁关系的固定效应分析》。

这个标题本身就像在问一个问题：你是选择继续忧郁，还是坐下来搓两圈？

图片

研究基于"中国健康与养老追踪调查"（CHARLS）2011年、2013年和2015年的三轮数据，覆盖了 10988 名 45 岁以上居民。样本量不算小，追踪时间跨度也够，用的还是固定效应模型，这种统计方法能控制住那些不随时间变化的个体特征，比单纯看相关关系要靠谱得多。

结论其实不复杂：从不参与任何社交活动，到定期参与一种或多种活动，哪怕只是每周一次，都能显著减少抑郁症状。

论文的建议是："鼓励老人动起来、走出去，即使只是开始参与一种活动或每周参与一次，通过增加社会支持、减少孤独感，都能带来实质性的心理健康益处。"

这话说得没毛病。人嘛，终究是社会性动物，闷在家里不跟人打交道，脑子容易出问题，心情也容易出问题。研究也证实了这一点，那就是从"零社交"到"有点社交"，这个跨越本身就是一剂药。怪不得在鲁豫采访香港明星夫妻袁咏仪和张智霖的节目中，两人坦言打麻将是他们的爱好。

图片

不过真正有意思的，是这篇论文的另一个发现。

同样的活动，放在城里和放在乡下，效果完全不一样。对城市老人来说，定期打麻将、玩扑克、下棋，或者加入体育俱乐部、广场舞队、太极拳班，都能有效减少抑郁症状。也就是说，麻将这个东西，在城里是一种娱乐，是一种社交，是一种消磨时间的方式，只是几块钱的彩头，输赢图个乐，关键是大家坐在一起，手在摸牌，嘴在聊天，脑子在算牌，心情自然就好起来了。

可在农村，情况就复杂了。

图片

研究发现，麻将活动在农村老年人中并没有表现出类似的积极效果。有些农村地区，麻将跟赌博绑得太紧，输赢带来的焦虑和经济损失，直接把社交带来的那点积极情绪给抵消了。一场牌打下来，赢了的想赢更多，输了的想翻本，心态完全变了味。这哪里是放松，分明是另一种压力。

论文对此的分析是："活动的性质和文化背景，深刻影响了心理健康效益。"

这话翻译一下就是：麻将本身无所谓好坏，关键是它被放在了什么土壤里。在城里，它是社交润滑剂；在乡下，它可能变成焦虑催化剂。同一个东西，换个地方，性质就变了。

那农村老人靠什么缓解抑郁？研究发现，真正管用的是走亲访友、邻里聊天这类情感导向的人际互动。不需要桌子，不需要筹码，坐下来唠唠家常，说说谁家孩子考上了大学，谁家地里收成不错，这种闲聊八卦和这种朴素的社交，反而比搓麻将更有用。

这个发现其实挺讽刺的。城市里的人在麻将桌上找快乐，农村里的人却在麻将桌上有了焦虑。同样的四张牌桌，隔着一百公里，意义完全不同。

研究还提供了一个背景数据：中国45岁以上人群的抑郁风险超过25%。四个人里就有一个，比例不低。而中国的精神卫生资源又远远不够，截至2021年底，每10万人口只有约4.53名精神科医生。指望靠专业治疗覆盖所有人，短期内不现实。

所以论文的建议是"因地制宜"。城市里多支持社区棋牌室、老年大学、兴趣社团；农村里多组织茶话会、支持乡村文艺队、改善公共交流空间。论文的原话是：这是"一种低成本、易获取、可持续的务实路径"。

图片

这话说得实在。不是每个人都有条件去看心理医生，可几乎每个人都有条件跟邻居聊聊天、跟朋友打打牌。关键是你得让这件事真的能让人放松，而不是让人焦虑。

这篇论文2019年8 月就发表了，论文通讯作者是张治国和吴翔，DOI：https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112518，数据来自2011、2013、2015 三轮调研。问题是几年过去了，它揭示的那个城乡差异，恐怕没有缩小，反而可能更大了。城市化在加速，农村在空心化，留守老人的孤独感只增不减。麻将桌还在那里摆着，但坐在桌边的人，心态和在城里棋牌室搓麻的人，早已不是一回事。

所以下次看到"打麻将能减少抑郁"这个结论，得加个括号，“仅限城市，农村慎用”。同一个东西，放在不同的地方，效果天差地别。这大概就是这篇论文最想告诉我们的。