错字连篇，浙江博物馆的笔误还是小事吗？

错字连篇，浙江博物馆的笔误还是小事吗？

文|清哲木

为纪念中国工农红军长征胜利90周年，浙江省博物馆之江馆区于8月5日推出“地球的红飘带”长征主题版画作品展。206幅沈尧伊先生的版画作品，记录的是二万五千里长征的峥嵘岁月，呈现的是红军将士的浴血征程。

然而，与这些艺术珍品一同展出的，还有浙江省博物馆给观众奉献的“墨宝”，省级博物馆的错别字，和重复语句——堂堂浙江省博物馆，竟然出现如此低级严重的错误，实在是匪夷所思。

据相关媒体报道，譬如把“不顾休息”写成“不顾体息”，“红军”写成“红车”——这不是小学生听写作业，这是浙江省博物馆的展牌。更令人瞠目的是，革命先辈的姓名也未能幸免：“刘伯承”变成“刘佰承”，“周恩来”变成“周恩米”。一处说明文字中，同一句话“来看着这伙人很有意思，就走上去问：‘老哥们……’”竟原封不动重复出现两次。至于“为度过这难推的寒夜”“特立叹山气说……”之类不知所云的语句，更是让人怀疑这些文字是否经过任何人类的阅读与审视。

这是一个国家一级博物馆该有的水准吗？

浙江省博物馆始建于1929年，是国家一级博物馆。有九十余年的积淀，理应对“专业”二字有最深刻的理解。然而这一次，从策展到布展再到开展，整整数天时间，竟无一人发现展牌上这些触目惊心的错误。是工作人员的眼神不好，还是压根没有人认真看过一遍？

面对质疑，浙江省博物馆工作人员的回应是：“前期未仔细检查”。六个字，轻描淡写，把责任推得一干二净。未仔细检查——这就是你们对公众、对历史、对艺术的态度？这是红色文化，岂能如此轻浮？

笔者注意到，协办方北京地球的红飘带文化传媒公司的解释更令人啼笑皆非：那些文字是画家沈尧伊先生在2021年展览后自行打印的“临时工作记录”和“个人辨识条”，本次布展时“误将其当作画作的说明文字”。换言之，一个国家级博物馆的正式展览，竟然把艺术家的私人便签当成了展陈说明，堂而皇之地挂上了墙，未经任何校对审核。这不是“失误”，这是整个策展流程的全面崩塌——从内容甄别到文字审核再到展陈验收，每一个环节都在睡觉。

长征精神的核心之一是“严谨”与“坚韧”。红军将士用生命书写的历史，容不得半点轻慢。而浙江省博物馆用满屏的错别字来“纪念”长征，这本身就是对长征精神的不敬。当观众站在展牌前，看到“红车”“刘佰承”“周恩米”时，他们感受到的不是对历史的敬畏，而是对专业的亵渎。

有人说，不过是几个错别字，何必上纲上线？错别字从来不是小事。 博物馆不是菜市场，不是路边小摊，展牌不是小广告。博物馆承载的是文化传播与历史教育的公共责任，每一个字都代表着机构的专业形象和学术尊严。“红车”二字，消解的是“红军”二字的千钧重量；“周恩米”三字，玷污的是一位共和国缔造者的英名。这不是吹毛求疵，这是对历史最基本的尊重。

更令人失望的是，类似的低级错误在浙江的文博场馆中并非孤例。2025年，浙江省非物质文化遗产馆的展牌上就曾出现“武旦风摆柳，窑旦手又腰”将“叉”误写为“又”的笑话。一再重蹈覆辙，说明这已不是某个工作人员的偶然疏忽，而是整个行业专业精神的系统性滑坡。

值得肯定的是，问题曝光后馆方表示“将连夜修改”，协办方也出面致歉。但道歉和修改只是最低限度的补救，远不足以弥补这场闹剧对博物馆公信力的伤害。公众需要的不是事后的连夜修改，而是事前的严谨把关；不是出了事再道歉，而是从一开始就不该出事。

浙江省博物馆，请扪心自问：当你们把“红军”写成“红车”的时候，可曾想过那些用鲜血染红飘带的先烈？当你们把“周恩来”写成“周恩米”的时候，可曾记得那位“为中华之崛起而读书”的少年？你们欠历史一个交代，欠观众一个道歉。长征的路是一步一步走对的，展览的字也得一个一个写对。一级博物馆的“一级”，不该只挂在评级牌上，得挂在每一块展签的底线里。

这不是笔误，这是把革命史当草稿纸，意识形态安全防线的失守。不是一句道歉就能弥补的。

长征是什么？是“红军”两字背后挨过枪子、咽过草根、把名字刻进民族记忆的队伍。周恩来、刘伯承不是小说角色，是真实走过雪山草地的先辈。在省级国家一级博物馆的正式展牌上，把这些名字和身份写成“红车”“周恩米”“刘佰承”，已经不是“工作人员疏忽”五个字能搪塞过去的。它首先是对历史主体的亵渎：孩子站在这块牌子前，会认真记下一支叫“红车”的队伍；其次是对观众的侮辱，再深一层，是对展览本身初衷的抽耳光——嘴上“弘扬长征精神”，手上连“红军”两个字都打不对，弘的是什么？

(本文素材来源：新黄河、澎湃新闻)