天津
审判指导案例-民企员工在单位内控部门谈话期间交代受贿事实是否构成自首？
基本案情：采购经理非法收受供应商“返点”，为其谋取利益。本单位监察部门接到匿名举报后，通知采购经理调查谈话。采购经理知道受贿事发前往单位，且主动交代了受贿事实。次日，采购经理被通知到公司，监察部门报警后，张某原地等待，被办案机关传唤到案。
争议问题：采购经理在单位监察部门谈话期间交代受贿事实是否构成自首？
结论：采购经理明知受贿事发，主动接受单位监察部门谈话并交代犯罪事实，视为主动到案，且到案后如实供述，构成自首。
分析：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首是犯罪后的从轻、减轻或者免除处罚的重要情节，包括自动投案和如实供述两个要件。
自动投案必须发生在犯罪以后，但截止时间如何确定？《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号，简称《自首立功解释》）第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
根据规定，无论犯罪事实是否被发觉，只要向公检法机关投案，都有自首机会，但投案最晚时间应当定格于第一次讯问或者采取强制措施之前。司法实践中，犯罪之后被讯问之前，办案机关往往有两个动作，第一电话通知到案，第二现场抓获。电话通知到案本质上给了自动到案的机会，被通知后主动到案的，一般会认为自动投案。当然，职务犯罪有所不同，以后再另行讨论。而现场抓捕则直接不给自首的机会。
民企没有刑事强制的权力，员工接到电话到单位配合调查，本身就是自愿性的体现。我们接着思考，如果被单位电话通知未到案，但主动向公检法机关投案的，也当然属于自动投案。
因此，员工接受单位内部部门通知，并自愿接受调查，理应被认定自动投案。《自首立功解释》第一条规定，“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的”“应当视为自动投案。”
前述案例中，采购经理接到单位电话知道受贿事发，主动前往且交代了受贿事实，当然应当认定为自首。相反，如果其不去单位，而直接向居委会或者公检法投案的，也当然是自动投案。
建议：犯罪事发后，投案应当及时。如果接到单位电话，到单位配合能够认定自首。但要有一定的证据意识，比如让家属陪同，这样如果半路被抓捕的，也能解释清楚。“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”接受调查时要把有利的情况记录在案，比如案例中提及的“你有权利和自由选择任何时候终止谈话和离开”“我自愿主动从家中来单位接受调查，而且有我的家人陪同”。诸如此类，留下证据，便于办案机关查证。
办案思考，欢迎思考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
