部分印度人不守规矩，被中国依法拒签，还敢对中国“兴师问罪”？

印度外长在中印签证的问题上，又摆出了一出“兴师问罪”的架势。

8月22日，印度外长苏杰生在首都新德里公开表态，印方正就本国企业赴华商务签证延误一事，与中国进行磋商。

作为配合，印度《经济时报》也在近期报道中声称，中国大幅收紧对印度企业高管签发商务签证，即便是与中国拥有“深度合作伙伴关系”的企业也面临拒签，获批率跌至20%至40%。

印度外长自己把这事捅出来，而且摆出一股“兴师问罪”架势，但新德里在抱怨之前，有没有先看看自己做了什么？

2024年全年，中国驻印度使领馆向印度公民发放了约28万份赴华签证。同年，印度向中国公民发放了多少？大约2000份。

28万对2000，140倍的差距。谁在真正“筑墙”，这笔账一算就清清楚楚。

2020年中印边境冲突后，印度单方面暂停了中国公民的旅游签证，一停就是整整五年，直到2025年7月24日才恢复，而且门槛又高得离谱：存款证明从1万人民币直接提到10万，还得提前冻结三个月；电子签证通道至今没有恢复，申请人必须亲自跑到北京、上海、广州三个城市递交材料。

印度至今仍要求任何来自中国的直接投资须获得多个当地政府部门的审批。2020年出台的Press Note 3政策，更是系统性地对中国投资设置了准入壁垒。

印度一边对中国人关着门，一边抱怨中国对印度人开的门不够大。这种做法放在任何双边关系中都说不过去。

中国收紧对印商务签证审批，直接原因之一是签证造假问题，到了不得不整治的地步。

有报道披露，一些印度公民通过借款临时存款、办完签证后立即取走资金的方式获得签证，然后持旅游或商务签证进入中国，转而从事非法工作。

中方在专项清查中，曾经查出一些家印度籍空壳公司，没有办公场地、没有真实业务，能打包伪造全套材料骗取工作签证。

中国2026年7月出台的《国务院关于出境入境管理的规定》，核心就是一件事：堵漏洞。新规第五条明确，提供虚假材料申请签证的，可以决定1年至5年以内不准入境。

这不是针对印度，是针对所有不守规矩的人。只不过印度人“贡献”的违规案例实在太多，客观上成了被重点关注的对象。

明明自己的问题，印度在签证问题上依然跳脚，根源来自于一个尴尬的事实：它越来越离不开中国。

2025至2026财年，中印双边贸易额达到1511亿美元，中国超越美国成为印度第一大贸易伙伴，印度对华贸易逆差扩大到1121亿美元。

2020年中印边境危机以后，莫迪趁势提出了“印度制造”的构想，试图用“印度制造”代替“中国制造”，但这么多年过去了，印度制造业对中国的依赖非但没有减少，反而在增加。

外国对印投资断崖式下跌，从2021至2022财年的386亿美元，骤降至2023至2024财年的不到27亿美元，再到2024至2025财年仅为3.5亿美元。2025年8月甚至出现了净外国直接投资负增长，印度经济着实吃不消。

所以2026年初印度推出针对中国公民的商务签证，3月份又修改了外国直接投资规则，在电子元件、太阳能电池等领域放宽对中国投资的限制，但这不是什么“善意”，是自己的经济实在扛不住了。

苏杰生说正在与中国磋商签证问题，但磋商的前提是相互尊重。印度在抱怨中国签证收紧之前，至少应该先回答几个问题：

第一，2020年以来印度对中国公民签证的限制，是基于什么对等原则？140倍的发放差距，哪来的底气指责别人“设卡”？

第二，印度国内针对中国投资的限制性政策什么时候真正松过？3月的“松绑”，允许中资持股不超过10%的公司通过自动审批通道进入，10%的持股比例，在商业上有多大实质意义？

第三，当中国口岸查获大量印度籍签证造假、非法滞留案例时，印度使领馆在签证审核环节有没有尽到把关责任？

中印关系自2020年恶化以来，新德里封禁了大量中国应用，收紧了中国企业的投资规则。2024年底两国关系虽然出现缓和迹象，印度放宽了部分签证限制，但这些调整更多是迫于经济压力，而非战略层面的重新调整。

签证问题从来不是一个孤立的技术问题，它是中印关系整体氛围的投射。印度如果真想解决企业赴华签证的难题，需要反思的不是中国的审批尺度，而是自己过去几年对中资、对中国人做了什么。

对中国的基本尊重都做不到，光靠外长出来喊几句“正在磋商”，解决不了任何问题。

中国收紧对印商务签证，从来不是什么“筑墙”，也不是什么“歧视”。主要是在清理门户，放到任何一个主权国家都说得通。印度与其抱怨门不够宽，不如先想想自己进门的时候有没有守规矩，出门之后有没有拆过别人的台。