日本排核污染水满3年，累计排17万吨，为啥偏选最便宜方案？

触目惊心！日本核污染水排海已经3周年，累计排放17万吨。最令人无法接受的，是他们明明还有4种方案可以使用，却偏偏选择了花钱最少的排海方案。

2011年3月11日，9.0级地震袭击日本，造成大量人员伤亡的同时，还酿成了福岛核事故，也就是和切尔诺贝利并列的人类史上最严重核事故。

福岛核事故除了直接引发核电站摧毁之外，还导致其冷却系统瘫痪。为了阻止堆芯进一步熔毁，运营福岛核电站的东京电力公司不得不持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯。这些注入的海水和淡水在接触熔毁的堆芯后就会受到严重污染，成为含有放射性物质的核污染水的最主要来源。

在核电站正常运行过程中，有大量的冷却水用于维持反应堆温度。在核事故发生之后，这部分水也马上受到了污染。

另外，由于福岛核电站地势比较低洼，平时的地下水和降雨渗入反应堆厂房后，也会和放射性物质接触，从而变成污染水。

为了防止这些水危害自然环境，日方用储水罐将这些核污染水集中储存了起来。根据日本《读卖新闻》的报道，东京电力公司每天新增的“处理水”多达140吨，也就是差不多140立方米，相当于一个实用面积50平方米普通住宅的空间。该公司准备了约1000个储水罐来装这些水，但总容量也只有137万吨。

当储水罐不够用的时候，日本没有选择继续设置更多罐子，而是简单粗暴地选择了排放到太平洋。

据CCTV国际时讯消息，时至今日该国一共累计排放了22轮核污染水，总计达17.3万吨！

最让人愤怒的，是除了排海之外，东京方面原本还有多种方案可以处理这些核污染水。

首先，他们可以将这些核污染水进行蒸发，原理跟蒸发结晶一个意思，就是让沸点较低的水以蒸汽形式离开，放射性物质则残留于剩下的水中，通过浓缩的方式减少核污染水的体积，再单独处理浓缩的核污染水。这种方法，此前美国的三哩岛核事故也应用过，日方估算总共需要花费349亿日元。但他们认为天气复杂多变，可能导致含放射性氚的水蒸气不受控扩散。

日本还可以将这些核污染水沿着地下管道排入地底深处，说白了就是挖出一条足够深的地道，将核污染水注入地下。这个的成本稍微低点，约为180亿日元，但还有额外的长期监测费用。但日方又以无法确认附近地层是否适合注入，会否渗入地下水而否决。

还有一种方法，电解处理。具体来说就是将核污染水电解为氢气和氧气，放射性氚跟随氢气进入大气，预计斥资达1000亿日元。这次日本的解释是，氢气存在爆炸风险，电解过程也可能产生二次废物。

最后一种方法叫固态化埋入地底，成本是最高的，达到了约2431亿日元，按照今天的汇率算也超过100亿元人民币。这种方法的原理就是将处理水与水泥等固化材料混合，浇筑成混凝土块或倒入混凝土坑中固化，再埋入地下。他们又说，这个方法需要很大的填埋场地、可能导致含氚水分蒸发、需要建立新的监管制度。

于是，这四个方案全都被否决了，转而采取排海的方式。

这种方法的特点有两个，首先是简单，掺入大量海水稀释后直接排放就行；其次是成本低，预计只需要34亿日元。

日本狡辩称，这种方法的优势在于设备操作简便、扩散路径可用海流模型较好预测、监测易于实施且结果稳定。

整套逻辑，经不起任何推敲。四种方法不确定未来会不会有进入自然界的风险，所以选择了100%会进入自然界的方案，美其名曰“容易预测”，这是哪门子理论？

综合多种方案的成本对比来看，我们很难不认为东京不是纯粹出自省钱的考虑，才采取了这个方案。

讽刺的是，根据日本广播协会的消息，外务省为了“维护国家形象”，竟然斥资700亿日元专门用于处理核污染水相关负面新闻。这笔钱，是直接排海方案成本的近20倍、蒸发方案的2倍或者注入地下方案的2倍。

另据人民日报报道，日本实际为了美化排海行为、堵住公众舆论之口，实际上已经花了多达912亿日元。算上原本用于排海的成本，加起来采用电解处理的方案都够用了。即便如此，日本还是一意孤行地选择了最危险的处置方式。

专家指出，福岛核污染水中含有超过60种放射性核素。即便东京电力公司排海之前会进行二次处理，但实际上排海时仍含有碘-129、铯-135、碳-14等12种核素。

最可怕之处在于，这些放射性核素的半衰期普遍长得惊人。其中最短的氚，也有12.3年；长一点的如铯-137，半衰期约为30年；至于碘-129，更是达到了1570万年！说得悲观点，可能人类灭绝的时候，日本人排放到大自然的放射性还依然在造成危害。

当面对负责任但成本高昂的方案时，日本却选择了将风险和代价转嫁给全人类。根据东京电力公司的说法，其在本财年的排放量还将继续增加。该公司预计在2051年完成核电站报废工作，但届时能否完成核污染水排放，仍是个未知数。换句话说，日本恐怕还得向太平洋排放至少25年的核污染水。