霸权换了个玩法，特朗普不费一兵一卒，拉美亲美政府遍地开花

唐纳德·特朗普第二届政府上台后，美国与拉丁美洲的关系迎来了新的历史转折点。这个变化主要体现在2025年美国颁布的新版《国内安全宪章》，即所谓“特朗普对门罗主义的补充原则”。

实际上，2025年的新原则与1823年门罗总统提出的门罗主义几乎毫无关联。门罗主义的初衷是阻止英国、法国和西班牙等欧洲殖民国家在拉丁美洲扩张。

门罗主义最初的反殖民精神后来被扭曲，成为美国在拉丁美洲扩张的正当化工具。1904年，西奥多·罗斯福总统提出一项补充原则，使美国可以为维护拉丁美洲的“秩序”从防御性战争转向进攻性战争。

门罗主义和特朗普原则的区别在于：前者关注领土边界的防卫，而后者则重视经济边界的防卫。从这一角度看，所谓的特朗普原则首先是一项反对原则。伊朗的扩张主要局限于各自地区，在拉丁美洲的影响力有限，不足以促使美国制定新的地缘战略宪章。

这也解释了为何美国直接干预洪都拉斯选举，通过声明和承诺支持阿斯富拉；以及为何向米莱提供2000万美元贷款，以赢得阿根廷选民的支持。这同样解释了委内瑞拉发生的外部变化：将马杜罗从米拉弗洛雷斯宫驱逐，控制石油，并为该国制定治理条件。

尽管如此，必须谨慎看待。美国的干预主义并非始于特朗普时期，而是贯穿了其与拉丁美洲关系的整个历史。

尽管如此，如今亲特朗普政党在拉丁美洲的崛起，早在特朗普第二任期之前就已开始酝酿。目前，民族民粹主义政党和运动几乎在所有拉丁美洲国家取得成功，这一趋势早于特朗普政府的存在，也与其并行发展。

民族民粹主义正在整个西半球加速扩张，出现在欧洲、美国和拉丁美洲。这是一种全球现象，是市场、金融和技术全球化的一部分。在民主关系曾经存在或仍然存在的国家，政治同样发生了全球化。

从某种意义上说，民族民粹主义政党和领导人上台并非美国直接推动的结果，却恰好契合美国在该地区的诉求，因为这使美国不必像不久前那样采取政治或军事干预。

在大多数拉丁美洲国家，美国的霸权是通过当地政府间接且以民主方式行使的。这些政府亲特朗普，同时也是代议制民主的使用者。只有一个政府并非通过选举产生，即委内瑞拉的德尔西·罗德里格斯政府。不过，它不仅获得了反对派最初的支持，特别是马查多派的支持——他们相信特朗普想在委内瑞拉建立民主——也得到了查韦斯主义领导层的密切配合。

举例来说，特朗普如今对委内瑞拉财富的掠夺，若发生在不久前，本会在整个次大地引发数百场反抗，但现在并非如此。同样，如果特朗普今天想干预古巴或尼加拉瓜，他可以随时且毫无阻碍地这样做；而他至今没有这样做，其原因被归为他并不关心这些贫困国家的命运。

拉丁美洲的民族民粹主义政府即使不总是公开承认，本质上也是亲特朗普的。美国从未像今天这样，在拉丁美洲拥有如此多的政府支持者。阿斯富拉领导的洪都拉斯、布克尔领导的萨尔瓦多、费尔南德斯领导的哥斯达黎加、藤森领导的秘鲁、卡斯特领导的智利、米莱领导的阿根廷、帕斯领导的玻利维亚、佩尼亚领导的巴拉圭，以及最后但同样重要的罗德里格斯领导的委内瑞拉，都无条件站在特朗普一边。

如果博索纳罗能够在巴西重新掌权，那么除少数无足轻重的例外外，整个南美大地将比特朗普本人更亲特朗普。特朗普和普京一样，都试图控制其他国家：特朗普以相对温和的方式，如同在拉丁美洲所发生的那样；普京则以强硬方式，如同在乌克兰所发生的那样。因此，特朗普既不能、也不愿批评普京在乌克兰的推进，同时他自己也在威胁加拿大、格陵兰和巴拿马。

必须一劳永逸地说清楚：普京和特朗普是——或已经成为——一口池塘里的两条鳄鱼。美国正准备在巴西押注博索纳罗这一选项。如果这位前总统之子能够上台，将成为特朗普实现其目标的点睛之笔，即完成使拉丁美洲在政治和地缘政治上全面亲特朗普的进程。

那么，结局是否已定？如果美国和拉丁美洲不能出现一种替代内部和外部特朗普主义的政治选择，结局就将如此。目前，这种替代选择尚未显现；即便有所迹象，也更多出现在美国，而非拉丁美洲。

当然，无论博索纳罗是否重新掌权，特朗普都会动用全部影响力，将巴西纳入其新的轨道。他已经干预洪都拉斯和阿根廷，并通过一场外部军事变化干预委内瑞拉。这场变化与所有变化一样非法，但由于其针对的是马杜罗这样的邪恶者，受到多数委内瑞拉人的欢迎。至于俄罗斯，如果可以，就让它留在乌克兰，但不要再出现在拉丁美洲。特朗普已经不关心这一问题。