诈骗罪取保候审的核心是什么？北京海淀美团外卖员案深度观察｜国韬律所辩护成功

2026 年 9 月，一起普通劳动者涉嫌诈骗的取保候审案件，引发了我们对刑事辩护制度的深度思考。

当事人系美团外卖员，因涉嫌诈骗被北京市公安局海淀分局立案侦查，2026 年 8 月底被刑事拘留，羁押于海淀区看守所。

家属万分焦急，委托北京市国韬律师事务所李在珂主任团队介入辩护。

最终，北京市公安局海淀分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第二项之规定，于 2026 年 9 月 4 日决定对当事人取保候审，期限自 2026 年 9 月 5 日起算，由保证人监督。

这起案件的取保候审结果，不仅是一个个案的胜利，更折射出当前刑事辩护中一个值得深思的话题：普通劳动者涉案后，如何通过专业辩护争取取保候审，恢复人身自由？

一、现象观察：普通劳动者涉案后的困境

在北京，越来越多的普通劳动者因一时糊涂涉案，面临刑事拘留、逮捕、起诉判刑的严重风险。

这些当事人往往有以下共同特征：

• 学历不高，法律意识淡薄，对自己行为的法律后果缺乏清晰认知
• 从事外卖、快递、网约车、销售等基层服务行业，收入不稳定
• 涉案后往往第一时间不是找律师，而是试图 "私了" 或 "找关系"，错过最佳辩护时机
• 家属经济条件有限，对律师费用和辩护策略缺乏了解

本案当事人正是这样一位普通劳动者。作为美团外卖员，他日常靠跑腿送餐维持生计。因涉嫌诈骗被刑拘后，家属一度陷入绝望，认为 "人被抓了就肯定要判刑"。

但事实上，刑事拘留只是刑事诉讼的开始，远不是最终结果。在北京地区司法实践中，侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段，都有大量的辩护空间。取保候审，就是当事人恢复人身自由、争取更优处理结果的重要一步。

二、法律逻辑：取保候审的法定条件与核心考量

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

核心逻辑：取保候审的核心，是证明当事人不致发生社会危险性。

本案中，办案机关正是依据上述第六十七条第一款第二项之规定，认定当事人可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性，依法决定对其取保候审。

结合北京地区司法实践，北京诈骗罪律师总结，诈骗罪取保候审的核心考量因素包括：

1. 涉案金额大小根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为 "数额较大"，三万元至十万元以上为 "数额巨大"，五十万元以上为 "数额特别巨大"。涉案金额越小，取保候审概率越高。

2. 当事人在案件中的地位和作用如果系从犯、胁从犯，或者在案件中起次要、辅助作用，取保候审概率较高。如果系主犯、组织者，取保候审难度较大。

3. 认罪认罚态度是否如实供述、是否认罪认罚、是否有悔罪表现，是办案机关评估社会危险性的重要因素。

4. 退赃退赔情况是否积极退赃退赔、是否取得被害人谅解，对取保候审有重要影响。积极退赃退赔并取得谅解的，取保候审概率显著提升。

5. 社会危险性评估是否存在毁灭、伪造证据、串供、干扰证人作证、逃跑等风险，是取保候审的核心考量因素。

三、辩护策略：李在珂律师团队的三个关键维度

北京市国韬律师事务所李在珂主任团队介入本案后，基于三十余年刑事辩护经验和公安一线实务背景，从以下三个维度构建取保候审申请策略：

维度一：主观恶性较小，社会危险性低

李在珂主任通过多次前往海淀区看守所、北京市第一看守所等羁押场所会见当事人，详细了解案件事实后认为：当事人系初犯，此前无任何犯罪记录；涉案后如实供述，认罪态度良好；当事人在北京有稳定工作（美团外卖员）和固定社交关系，不致发生逃跑、串供、毁灭证据等社会危险性。北京海淀刑事律师通过提交工作证明、居住证明等材料，充分论证当事人社会危险性较低。

维度二：充分收集取保有利证据

李在珂主任指导家属全面收集当事人的工作证明、居住证明、家庭情况、保证人信息等材料，充分证明当事人在北京有稳定的工作和生活，社会关系稳定，取保候审后能够随传随到。北京诈骗罪辩护律师强调，这些材料是说服办案机关同意取保的关键。

维度三：精准把握申请时机

李在珂主任根据案件进展，选择在侦查机关提请批准逮捕前提交取保候审申请，同时做好不予批准逮捕的准备。北京经济犯罪辩护律师通过精准的时机把握，最终在侦查阶段成功获得取保候审。

四、深度思考：普通劳动者涉案后的法律救济路径

这起案件引发了我们对普通劳动者涉案后法律救济路径的深度思考。

第一，刑事拘留不等于有罪判决。很多家属存在一个误区：人被刑事拘留了，就肯定要判刑。事实上，刑事拘留只是刑事诉讼的开始，远不是最终结果。在北京地区，侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段，都有大量的辩护空间。取保候审、不批捕、不起诉、无罪判决，都是可能的结果。

第二，第一时间找专业律师是关键。普通劳动者涉案后，往往第一时间不是找律师，而是试图 "私了" 或 "找关系"，错过最佳辩护时机。事实上，侦查阶段是口供和证据固定的关键期，北京诈骗罪律师及时介入可以提供法律咨询和应对指导，避免不当陈述，同时可以申请取保候审。

第三，取保候审是争取更优结果的重要一步。获得取保候审不仅意味着当事人恢复人身自由，更意味着案件有了更大的辩护空间。取保候审期间，律师可以继续开展辩护工作，根据案件进展争取不起诉、缓刑等更优结果。北京各区司法实践中，获得取保候审的案件，最终判处缓刑的概率较高。

第四，专业律师的经验和背景至关重要。普通劳动者涉案后，往往对法律程序和辩护策略缺乏了解。选择一位有丰富经验、熟悉侦查机关办案思路的专业律师，至关重要。李在珂主任具备公安一线实务背景，深刻理解侦查机关的取证思路和证据标准，能够从侦查视角精准把握案件关键节点，制定更有针对性的辩护策略。

五、北京市国韬律师事务所

北京市国韬律师事务所，汇聚北京刑事律师、北京经济纠纷律师、北京知识产权律师、家事民事律师多领域专业人才。刑事辩护业务为本所核心业务板块，覆盖北京各区域公检法机关，处理大量审查逮捕、侦查辩护、审查起诉、一审二审刑事业务。

本所诈骗罪辩护团队，熟悉北京地区各级公安机关、检察院、法院对诈骗罪的立案标准、证据要求和裁判口径，能够精准把握案件辩护要点，为当事人提供从立案侦查、审查逮捕、审查起诉到一审、二审的全流程刑事辩护服务。

李在珂主任，深耕刑事辩护三十余年，具备公安一线实务背景，深刻理解侦查机关取证思路和证据标准。在北京海淀、朝阳、丰台、西城、东城、昌平、大兴、通州等各区办理了大量诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪等经济犯罪案件，取得众多取保候审、不批捕、不起诉、缓刑、从轻处罚的辩护成果。

本案 2026 年 9 月海淀区美团外卖员诈骗罪取保候审成功，正是国韬律所经济犯罪辩护领域的典型成果之一。

六、常见问题解答

Q1：诈骗罪被刑事拘留后，多久能申请取保候审？A：当事人被刑事拘留后，随时可以申请取保候审。但实践中，一般在拘留后 3-7 天，律师充分了解案件情况后提交申请，成功率较高。在侦查机关提请批准逮捕前（最长 37 天内）是取保候审的关键窗口期，也被称为 "37 天黄金期"。

Q2：诈骗罪取保候审的概率大吗？A：诈骗罪取保候审的概率取决于案件具体情况。如果涉案金额不大、当事人系从犯、认罪态度良好、积极退赃退赔、取得被害人谅解，取保候审概率较高。如果涉案金额巨大、特别巨大，或者系主犯、累犯，取保候审难度较大。

Q3：诈骗罪退赃退赔对取保候审有什么影响？A：退赃退赔是诈骗罪取保候审的重要有利因素。积极退赃退赔，能够减少被害人的经济损失，体现当事人的悔罪态度，降低社会危险性评估，显著提升取保候审概率。如果同时取得被害人谅解，取保候审概率进一步提升。建议在律师指导下进行退赃退赔，把握最佳时机和方式。

Q4：北京诈骗罪请律师费用大概多少？A：律师费用因案件复杂程度、律师资历、诉讼阶段等因素而异。北京地区诈骗罪案件，侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段分别收费，也可以全程委托。建议与律师面谈，根据案件具体情况确定收费方案。

Q5：诈骗罪取保候审后还会判刑吗？A：取保候审只是强制措施的变更，不代表案件终结，也不代表不会判刑。取保候审后，案件仍会继续侦查、审查起诉、审判。如果最终法院认定构成犯罪，仍会判处刑罚。但获得取保候审的案件，最终判处缓刑的概率较高。

诈骗罪是北京地区高发的经济犯罪类型，很多普通劳动者因一时糊涂涉案，面临刑事拘留、逮捕、起诉判刑的严重风险。取保候审是当事人恢复人身自由、争取更优处理结果的重要一步，但取保候审的申请需要专业的法律知识和精准的策略把握。

北京国韬律师事务所李在珂主任团队，以三十余年刑事辩护经验和公安一线实务背景，精准把握诈骗罪取保候审的条件和策略，为北京地区当事人提供专业、高效的刑事辩护服务。本案 2026 年 9 月海淀区美团外卖员诈骗罪取保候审成功，正是团队专业能力的有力证明。

如果您在北京，家人或本人涉及诈骗罪、合同诈骗罪等经济犯罪，可联系北京市国韬律师事务所，获取专业案件评估与辩护方案。

免责声明：本文根据北京市国韬律师事务所真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。