知名纸巾致癌物含量超标，官方即刻出手，停止销售！立案调查！

天天擦手擦餐具的厨房纸巾，居然检出致癌物超标。

涉事品牌刚在 8 月启动召回，9 月就迎来官方落地处罚 —— 代工工厂已被立案调查并作出行政处罚，品牌方所在地监管部门也同步启动立案程序。

一款家家户户都在用的日用品，为何会藏着看不见的健康风险？这场召回背后，又暴露出日用品行业哪些普遍存在的问题？

事件的最新进展发生在 9 月 7 日，重庆永川市场监管部门正式通报，针对涉事纸巾的生产企业重庆永美生活用品有限公司，已完成全部法定办理流程并作出行政处罚决定。

几乎同一时间，上海徐汇区市场监管部门也确认，已责令品牌方上海柚家科技有限公司停止销售涉事产品，并对该公司进行立案调查，目前案件仍在办理过程中。

时间倒回到 8 月中旬，上海市市场监管局率先发布产品召回公示，上海柚家科技有限公司宣布召回旗下一批次壁挂式厨房纸巾，共计 1500 件，生产日期为当年 1 月 21 日。

召回公告明确标注，缺陷原因是丙烯酰胺含量过高，可能对消费者的身体健康造成伤害，消费者应立即停止使用。

消息一出立刻引发消费者热议。不少人翻出家里囤的同款纸巾核对批次，也有人提出疑问：天天用的厨房纸怎么会有致癌物？

涉事品牌客服随后回应，该批次纸巾丙烯酰胺实测值为 0.141mg/kg，超过了 GB/T 26174 标准规定的 0.1mg/kg 限值。客服同时表示，产品已下架封存，公司已更换供应商，消费者若对其他批次有顾虑可申请退款。

代工企业重庆永美方面则称，产品超标大概率是原料环节出了问题，已对召回产品统一回收并销毁处理。只是这个解释并没有打消公众的疑虑 —— 同样的问题，这家工厂不是第一次出现。

很多人第一次知道，原来纸巾里还会有丙烯酰胺这种物质。事实上，这并不是纸巾行业的秘密，而是生产工艺中普遍存在的一种残留。

丙烯酰胺是一种无色无味的有机化合物，水溶性极强，普通消费者仅凭肉眼和嗅觉完全无法分辨。

国际癌症研究机构将其列为2A 类致癌物，也就是对人类很可能致癌的级别，和高温油炸食品、65℃以上的热饮属于同一分类。

动物实验表明，丙烯酰胺具有潜在的神经毒性、遗传毒性和致癌性，长期低浓度接触可引起慢性中毒，出现脱屑、手掌足心多汗等症状。

纸巾生产中之所以会出现这种物质，和造纸助剂直接相关。为了提升纸巾的韧性和湿强度，让纸张遇水不容易破，工厂通常会在生产过程中添加聚丙烯酰胺。

这种高分子化合物本身是安全的，但如果聚合反应不完全，就会有丙烯酰胺单体残留在最终的纸制品中。

简单说，聚丙烯酰胺是助剂，丙烯酰胺是没反应完的原料残渣。正常工艺下，残留量会控制在标准范围内，但如果原料质量不过关、生产温度控制不当、或者成品水洗工序不到位，就容易出现超标情况。

有行业专家坦言，工业化生产中只要使用这类造纸助剂，很难实现绝对零残留，关键在于能不能控制在安全阈值以内。

更值得注意的是，丙烯酰胺不只通过消化道进入人体，皮肤接触同样可以被吸收。频繁用手接触丙烯酰胺含量超标的纸巾，可能引起接触性皮炎，出现局部红斑、脱皮等表现。

这意味着即使用户没有用厨房纸巾直接包裹食物，日常擦拭使用的过程中，也存在接触吸收的可能。

站在普通消费者的角度看，这件事最让人不舒服的地方在于，出事的不是什么三无小作坊，而是线上销量不低的正规品牌。更讽刺的是，这家代工工厂去年就因为同样的问题翻过车。

有业内人士爆料，重庆永美这家工厂，2025 年就曾因为给另一个品牌生产的厨房纸巾不合格，被重庆当地监管部门点名通报。

时隔一年，同样的问题再次发生，只是换了个合作品牌。这就不是偶然的原料问题，而是企业品控体系的系统性缺失。

品牌方的处理方式也很耐人寻味。出事后第一时间下架产品、宣布召回、更换供应商，一套操作行云流水，然后把责任全部推给代工厂。

可问题在于，选择什么样的供应商，难道不是品牌方自己的责任吗？

现在很多日用品品牌走的都是轻资产路线，自己只做品牌运营和销售，生产全部外包给代工厂。这种模式本身没问题，但前提是品牌方要尽到供应链管理的义务，要对代工厂的生产工艺、质量检测有严格的把控。

如果只是把订单甩出去，收货时只看价格不看质量，那出事就是迟早的事。

从实际落地结果来看，这次监管部门的反应速度值得肯定。上海先发布召回公告，重庆紧接着立案调查，不到一个月就拿出了处罚结果。两地监管跨区域联动，品牌和工厂两头追责，没有因为是代工关系就互相推诿。

这种处理力度，对整个行业都是一种警示 —— 不管是品牌方还是代工厂，只要产品出了质量问题，谁都跑不掉。

这件事最现实的意义，是给所有消费者提了个醒：日用品不是越便宜越好，也不是名气大就绝对安全。掌握几个基本的辨别方法，就能避开大部分风险。

首先要分清普通厨房纸巾和食品接触用纸的区别。很多人习惯用厨房纸巾吸食材水分、垫餐盘、甚至包裹食物进微波炉，这其实是误用。

普通厨房纸巾执行的是 GB/T 26174 推荐性标准，主要用于擦拭清洁，并不适合直接接触食品。

真正可以接触食品的烹饪用纸、烘焙纸、吸油纸，需要符合 GB 4806.8 强制性国家标准，包装上会明确标注 "食品接触用" 字样。

不要盲目追求 "超韧"" 湿水不破 " 这类宣传卖点。纸巾的湿强度越高，往往意味着添加的造纸助剂越多，丙烯酰胺残留超标的概率也就越大。

日常家用选择普通强度的产品就足够了，没必要追求极端的性能表现。

另外，购买时尽量选择近期生产的产品。丙烯酰胺会随着时间推移逐渐挥发，存放时间越长，残留量越低。

囤货党尤其要注意，纸巾这类日用品虽然保质期长，但没必要一次买太多存着，新鲜生产的产品未必更好，反而可能残留更高。

如果家里已经买了涉事品牌的产品，先核对生产批次，不是召回批次的也不用过度恐慌。正常擦拭使用的接触量很低，远低于通过饮食摄入的量级。

实在不放心的话，可以联系商家申请退款，或者先拆封通风放置一段时间再使用。

作为长期关注消费领域的媒体人，这场纸巾召回事件看似是单个品牌的质量事故，实则折射出整个日用品行业的共性问题。

目前厨房纸巾执行的 GB/T 26174 是推荐性国家标准，不是强制标准。这就意味着，理论上企业可以不执行这个标准，只要产品能卖出去就行。

丙烯酰胺的限量要求也只是在推荐标准里，缺乏强制约束力。同样是纸制品，食品接触用纸有强制国标，普通纸巾却没有，这中间的监管空白需要填补。

绝大多数人不知道纸巾里还有丙烯酰胺这种东西，更不知道厨房纸不能随便接触食物。很多家庭都是一包纸巾擦完灶台擦餐具，擦完餐具擦水果，从来没觉得有什么问题。

企业也乐于利用这种信息差，在宣传上模糊使用场景，让消费者误以为越韧的纸巾越好。

品牌在上海，工厂在重庆，销售在全网，跨区域监管本身就有难度。再加上品牌方和代工厂之间的责任划分不清晰，出事之后容易出现互相甩锅的情况。

这次两地监管部门同时立案、分别追责，其实是在探索一种跨区域协同的监管模式，这种做法值得推广。

长远来看，这件事不该止于一次召回和一张罚单。相关部门可以考虑将丙烯酰胺等常见造纸助剂残留纳入强制检测范围，提高行业准入门槛。

企业也应该主动公开产品检测信息，而不是等出了问题才被动回应。消费者更要建立起安全使用的意识，分清不同纸巾的使用场景，不要拿健康为低价和方便买单。

一张小小的纸巾，关乎千家万户的日常健康。从生产端到监管端再到消费端，每一环都补上短板，才能真正守住老百姓的日用品安全防线。