沪产音乐剧《她的海》：美人鱼上岸是悲剧，但石香姑却有了一个新起点

编者按：徐俊执导、金培达作曲、梁芒作词，罗怀臻担任文学顾问，青年编剧李宜橙担纲编剧，刘浩冉、吴宣仪 、 叶麒圣、何亮辰、南枫等担纲主演，这部由上海本地力量打造的音乐剧《她的海》，讲述了石香姑从一名普通的珠江口疍家女子蜕变为威震四海的“海上女王”，率领船队守护海域、抗击外舰，最终率众归顺、为疍家人争得上岸生存权利的传奇历程，以自由、爱情与家国为内核，谱写了一曲荡气回肠的东方海洋赞歌。该剧目前正在巡演中。

在西方通俗文化的谱系中，“海洋+女性”母题往往被收编进一套“景观化”的符号生产机制中。好莱坞电影《加勒比海盗3：世界尽头》中的“清夫人”强大、神秘，却始终是男性视角下的一道“风景”，是为满足东方主义猎奇心理而设置的“异域奇观”。

而意大利、英国和法国联合制作的影片《屏风后面的歌声》同样把镜头对准寡妇“清”率领庞大舰队在中国海域对抗清廷的壮阔历程，虽然赋予她更丰富的内心世界和行动逻辑，但依然没有把她真正还给历史，而是用一种“唯美的苍凉”取代其军事威权。“清夫人”及寡妇“清”的原型皆指向同一位历史人物——清代嘉庆年间珠江口疍家女石香姑。西方主流叙事在借用这一中国原型时，往往将其作为装饰性的“东方元素”进行消费，或简化为“女强人”符号。

若要追溯这一叙事困境的源头，须回到“海洋+女性”的叙事母本——安徒生童话《海的女儿》。在这则童话里，自由而野性的海洋生命，被预先判为一种缺陷：唯有割裂鱼尾、献祭声音，才能换得一张上岸的入场券。而“岸上”世界的名字，叫文明，叫人类，也叫父权。

剧照

《海的女儿》与“上岸即阉割”

在《海的女儿》构建的“上岸”故事原型中，美人鱼作为“海洋/野性/女性力量”的化身，其核心行动是“话语献祭”——剪断鱼尾换来双腿，喝下巫婆的药水并永远失去声音。

她脱离海洋“上岸”的过程，实质上是一个剥离主体性、将自身转化为符合陆地审美的客体的过程。王子代表“陆地/秩序/父权制”，是陆地合法政权与婚姻的通行证。巫婆则是“中介/交易规则”的人格化，索取美人鱼美妙的声音作为报酬，揭示了一切皆有价码的残酷真相。

姐姐们构成“血缘/共同体”的象征，她们为救美人鱼向巫婆献出头发的“二次献祭”反衬出个体“上岸”的孤独，暗示血缘共同体根本无法对抗强大的陆地秩序。

最终，美人鱼拒绝通过杀戮来换取重返海洋的捷径，化为泡沫——这一“反驯化”姿态，不仅是女性主体意识的高光时刻，亦沉淀为后世“海洋+女性”故事的深层心理结构——只要女性试图从海洋走向陆地、进入父权秩序，她就必先完成一次“阉割”与“置换”：献祭身体，或交出声音，才能换取入场凭证。

剧照

音乐剧《她的海》的叙事版图

中文原创版图中，海洋叙事长期被“兄弟会神话”垄断，女性在其中要么是“压寨夫人”，要么是“红颜知己”。在这种审美疲劳与叙事困顿中，原创音乐剧《她的海》提供了一次关键破局。它将石香姑从西方猎奇消费与东方稗官野史的遮蔽中拽出，掷于中国舞台的聚光灯下。

该剧的价值不在于“发现”石香姑其人，而在于夺回史料背后的“叙事主权”——谁在讲述，以及为谁讲述。主创拒绝复述西方视域中扁平的“清夫人”奇观，也警惕消费主义对“大女主”叙事的收编，而是把根重新扎进大湾区本土的海洋文化基因。

作品承接了“上岸即阉割”这一叙事母题，却没有止步于此——它要做的是把这条母题翻转过来：石香姑的挣扎不是为了取悦陆地而进行的“献祭”，而是一场为了族群生存的政治博弈。

在《她的海》叙事版图中，人物被编织成一张关于权力、生存与人性挣扎的精密网络。石香姑作为被陆地秩序排斥的疍民代表，从一开始就拒绝隐性契约。她从“压寨夫人”起步，最终以铁腕重塑海上秩序并率众抗敌，其目的从求生演变为为整个族群争取合法的“上岸”权。

原型中的“王子”在此分裂为两种力量：一是以郑一和张保为核心的引导者与共生者。郑一代表传统男性海盗霸权，将石香姑带入海上世界；张保则是隐忍的继承者与沉默的守护者，在风暴中始终站在她身后。二是以张百龄为代表的朝廷/陆地秩序，试图收编或剿灭海上力量，最终承认疍民生存权——“从军者编入水师，厌海者准予归田”，标志着海洋法理对陆地霸权的制衡。

次要人物构成侧面镜像：义妹石瑶象征未被污染的纯真；丁钾因权力欲背叛兄弟情义；郭婆带则是理性投机者。神婆作为“海洋意志的化身”，不再是规则贩卖者，而是命运的预言者与历史的见证者。

剧照

何以“上岸”：女性主体的赋权

《她的海》对原型叙事的突破在于彻底颠覆了“上岸权”的获取方式与女性主体性的建构逻辑，将“献祭求爱”的悲剧童话改写为“交易确权”的政治史诗。

首先，在核心驱动力上，《她的海》实现了从“献祭”到“交易”的质变。美人鱼以自我肢解为代价，是单向的自我消解；石香姑则以交出海上霸权（解散舰队、接受招安）为筹码，与陆地政权进行政治交易，“用我们的海，换疍家人的明天”。这种将“上岸”从情感乞求转变为政治博弈的过程，赋予了女性主体以历史重量。

其次，女性主体意识完成了从“被动趋附”到“主动立法”的质变。美人鱼的主动性被锁定在“获得王子爱情”上，意志服务于男性选择。石香姑的主动性则体现为“去魅与立法”，这种“去魅”不是抽象的宣示，而是通过夺取“观看”的权力完成。在“劫船”这场戏中，她飞绳而下救下郑一，切断了“美女落难—英雄救美”的叙事链条。“不要金山银山，只要同站船头看海平线，我的命由我管”，并执意学开枪——“枪声一响，打开新的一天，这一双手，也和男儿一样”。这不仅是对“谁有资格持有暴力”这一核心权力的篡夺，更将自己从“被看的对象”重置为掌控射程与生死的主体。

“新政”是全剧女性主义书写的高光时刻。石香姑通过立法将女性从“战利品”升格为“权利主体”，把“八分归公、不辱妇女”钉上桅杆，用男性主导的暴力工具执行女性意志，完成对“身体政治”的彻底重写。此前丁钾劫持石瑶的情节已为此做了铺垫：石香姑拼死救下石瑶，因为“她就是我，每个人都有生存的权利”。

在结局的设定上，原型中的美人鱼最终没有“上岸”，而是化为泡沫以肉身消解成就陆地秩序；石香姑则主动签下招安条约，以放弃海上霸权为筹码，为世代被驱逐的疍民赎买到合法的“上岸权证”。这是用集体生存权对“上岸即阉割”的彻底反叛，标志着女性从“被规训的客体”向“立法主体”的跨越。

剧照

祛魅大女主的启示

尽管《她的海》意图先锋，但执行层面男性凝视的幽灵仍在。石香姑被抢上船后几乎无挣扎即归顺，复刻了“英雄救美”套路，削弱了这一人物的革命性。“招安”中她被张百龄“说理”软化也露出逻辑裂缝——以她的逻辑，放弃霸权应是冷酷的政治博弈，但权衡铺垫略显单薄，使其决定陷入感性“情怀”。

从叙事学看，《海的女儿》提供了一套关于女性跨界与牺牲的底层代码。《她的海》将其翻转并置换为政治性法理确权：美人鱼的“上岸”是个体通过自我客体化成全父权秩序；石香姑的“上岸”是女性主体通过政治能动性重塑陆地秩序边界、确立族群归属。前者是规训机制的悲剧终点，后者是法理博弈的新起点。

这一置换无疑具有现实批判意义。当前主流“大女主”叙事往往陷于“消费主义伪赋权”陷阱——职场爽文或恋爱逆袭中，女性角色虽强，却仍需在男性凝视中确证权威，其本质上是对结构性不平等的一种粉饰，用个体成功幻象掩盖集体困境。

相比之下，《她的海》提供了一种“去景观化”方案：真正的女性主体不应止步于在父权框架内扮演“完美竞争者”，而应致力于揭露并改写被视为“自然法则”的规训编码。

音乐剧《她的海》为当下女性叙事提供了参考路径，它没有将石香姑包装为“大女主”视觉奇观，而是重构女性作为历史主体的行动力。它证明“海洋+女性”母题可摆脱“景观化”消费陷阱，成为反思性别、族群与治理关系的场域。但即便如《她的海》这般锐意，也未能抹去原型叙事的幽灵。这些难以根除的叙事惯性恰恰构成最好的注脚：女性主体性的真正“上岸”，注定是一场漫长且无法一蹴而就的争夺之战。

来源：杨子