四川
当AI“偷”走你的声音去赚钱，法律能否替你“追”回来？红星资本局注意到，近日，上海市首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案正式宣判。
此前，知名游戏公司米哈游一纸诉状，将一款AI变声软件背后的运营公司告上法庭。据了解，该软件提供了《原神》63款角色的声音资源包，供用户付费变声使用，还大量使用《原神》角色图片吸引用户。最终，法院判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿75万元。
上海财经大学法学院教授叶名怡对红星资本局表示，在AI声音保护上，这起案例的最大突破，是承认特定游戏角色声音所承载的商业识别利益，可以独立于配音演员的声音人格利益获得保护。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎也提到，作为“商业标识”，AI声音能够被更具体地保护，法律可以从维护市场秩序的角度打击侵权行为。
▲游戏角色。图据游戏官网
AI“偷声”游戏角色，判赔75万元
据上海广播电视台《案件聚焦》节目公众号，2025年，米哈游发现一款AI变声软件提供了《原神》63款角色的声音资源包，供用户付费变声使用。同时，该软件还大量使用《原神》角色图片吸引用户。
米哈游一纸诉状将软件运营公司告上法庭，称被告提供的变声服务会让用户在听觉上产生混淆——“无论讲什么话都会转换成特定角色的音色和声线”。
被告则辩称，变声服务是AI大模型训练的结果，每个用户的变声效果因人而异。
声纹司法鉴定给出结论：AI变声软件中《原神》角色的试听语音，与游戏角色原声“倾向认定同一”。更关键的是，庭审中被告承认，未经授权获取了《原神》角色一分钟音频，混合其他声音素材训练AI模型，却辩称声音权利属于配音演员个人。
法院明确，游戏角色的音色取决于角色预设属性，用户听到声音就能联想到游戏，已构成“商业标识”的核心功能。最终判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿米哈游75万元。
对于该案件的更多细节，红星资本局向米哈游方面求证，截至发稿未获回复。
解读：AI偷声不再是灰色地带
2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》首次明确：“未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。”
有业内人士认为，这意味着，AI“偷”声音不再处于法律的灰色地带。
▲图据上海广播电视台《案件聚焦》节目公众号
上海财经大学法学院教授叶名怡对红星资本局表示，在AI声音保护上，这起上海市首例涉AI声音仿冒不正当竞争纠纷案的最大突破，是承认特定游戏角色声音所承载的商业识别利益，可独立于配音演员的声音人格利益获得保护。二者可以并存，权利主体有别。
“保护的不只是声音背后的人，还包括特定角色声音背后已经形成的商业来源联系。AI改变了声音的生成方式，却不当然消除这种联系及其受保护的可能。”叶名怡表示。
红星资本局注意到，在这起案例中，法院把《原神》角色声音认定为“商业标识”，按反不正当竞争法保护。
北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎则对红星资本局表示，传统的声音权重点在于配音者本身，而《原神》角色声音则增加了更多市场价值，与开发的游戏内涵相挂钩，“主体发生变化，可以去维权的主体能力增强了，能够更系统地开展维权”。同时，作为“商业标识”，AI声音能够被更具体地保护，法律可以从维护市场秩序的角度打击侵权行为。
对于源头治理，叶名怡建议AI相关企业要优化以下四点：第一，先查清“谁有权授权”，再讨论“怎样取得授权”。第二，把授权落实到具体用途，而不是藏进一份包罗万象的用户协议。格式合同的制定尤其要注意利益平衡。第三，让授权限制真正进入数据和模型管理流程。第四，把生成内容标识、混淆审查和投诉处置同时落实。
红星新闻记者 强亚铣
编辑 汪垠涛 审核 高升祥
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
