内蒙古
1993年7月21日，谭修义被警方刑事拘留。时年39岁。
2022年10月20日，他刑满释放。2022年12月，河南省高级人民法院再审宣判，改判无罪。
从被带到走出，10684天。失去自由超过29年。
先说一下案子的经过
在1993年夏天，河南省商水县谭庄镇前谭村，村民谭某娜一家三口遇害。谭修义被认定为犯罪嫌疑人。
1999年12月，周口地区中级法院一审以故意杀人罪判处死缓。谭修义上诉。2000年5月，河南省高级法院以事实不清为由，撤销原判、发回重审。
这个节点大家看一下，已经认定了：2000年，高院已经认定事实不清。
然后等两年过后。2002年1月，周口市中级法院重审，以强奸罪、故意杀人罪两罪并罚，判处死缓。谭修义再次上诉。2003年7月，河南省高级法院裁定驳回上诉、维持原判。
也就是说，2000年高院明确指出的事实不清，到2003年终审时，一个都没有解决。
检察在抗诉的过程中找到了什么？
这才是本案最有技术含量的部分。河南省检察院2018年11月立案复查，逐项拆证据，拆出的都是硬伤。
第一的就是物证。作案工具镰刀把上提取的两枚血指纹，原鉴定意见是数量和质量尚不能具备同一认定条件，重新送检后，鉴定机构认为指纹特征太少，无法鉴定。谭修义家门板上提取的血迹，原鉴定只能证明是A、B类血型物质，不具备唯一性；而这处血迹样本，后来经反复查找，去向不明。
第二，是物证灭失。镰刀头、镰刀把、绳子、被害人衣物这些关键物证，下落不明。因时过境迁，穷尽手段也无法补充。
第三，是口供。原案讯问程序不规范，有罪供述的真实性、合法性存疑。最高检的审查意见说得更直白：谭修义有罪供述前后矛盾，且系先证后供，不应当采信。
第四，也是最能说明问题的一处细节矛盾。在谭修义的供述里，其实施强奸时被害人穿的是裤子；但尸检报告和证人证言显示，被害人穿的是裙子。
衣服都记错了。这并不是记忆偏差能解释的，有可能是被逼出来的口述或者被诱导说出来的口述。
最高检的结论是：除部分有罪供述与现场勘验记录、尸检报告部分内容一致外，无客观证据证实谭修义作案。现场勘验、尸检报告、技术鉴定书和部分证人证言，只能证明三被害人在家中被杀及现场情况；其他证人只能证明案发前后谭修义的活动情况，不能证明他实施了犯罪。强奸时间不能认定，强奸行为无法证明；故意杀人部分，部分作案工具不清，刑事技术鉴定结论不具有唯一性。
纠正这条路走了多久
把时间线摆开看：1993年被羁押，此后本人和家属多年信访、申诉。2017年5月，家属委托律师向河南省检察院提出申诉。2017年12月，河南省高级法院驳回申诉——法院系统这条线，走不通了。2018年11月，河南省检察院立案复查。2020年6月，河南省检察院向最高检提请抗诉。最高检审查后向最高法提出抗诉，最高法指令河南省高级法院再审。
2022年12月，再审改判无罪。
从申诉到改判，五年半。从被羁押到走出，整整二十九年，对于任何一个人来说，都是金钱无法衡量的，失去的是时间，是陪伴，是所有一切的变数。
说一下我自己的感悟
我的感悟：司法建设一直都是一件国家大事，在法律面前，人人平等，不止是结果的平等，过程也是如此。在执法的过程中，需要严格遵守执法纪律，各项流程合理合规化，人证物证齐全，才下定论。生命可贵，时间一去不复返，任何失误造成的损失都不可恢复。当下，国家越来越强大，我们的生活也越来越好，司法制度也在这些冤案之中不断的进步，不断的完善。#法律#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
