在北京飙着一口流利中文，要求中国以德服人，有本事去跟特朗普说

作品声明：内容取材于网络

新加坡国防部长陈振声2026年9月在北京香山论坛上做了一件事，他在发言的时候换成了中文，引用了孟子的一句话，大意是靠武力让人服气，人家心里不服，靠德行让人服气，人家才真心服气。

他还用中文说了另一句话，叫“大国多一分担当，小国少一分担忧”，台下坐着的是各国防务部门的代表，他讲的主题是国际秩序和战略稳定，提到信任这个东西很脆弱，建起来难，毁起来快，也提到竞争和博弈不一定就是敌对关系。

新加坡在国内也在推华语

这件事放在新加坡的语言政策背景里看，不算太突然，新加坡总理黄循财2026年8月在国庆群众大会的中文环节里专门讲了华语的问题。

他提到一个数据，现在大多数华族家庭在家里主要说英语，主要讲华语的家庭只剩大约三分之一。

黄循财对此表示担心，说新加坡不能变成单语社会，得坚持双语政策，保住华语作为华人共同语言的位置。

他还拿一个记者学华语的例子来说明，看华语节目、听周杰伦的歌、追中国的电视剧，三个月下来华语就流利了不少，新加坡领导人在国内呼吁多讲华语，在国际场合用中文发言，这两件事之间是有连贯性的。

但新加坡的语言选择从来不只是语言的事，2026年5月，李显龙结束了对中国为期五天的访问，去了广西和上海，在广西看了中新互联互通项目，在上海参观了人形机器人孵化器。

访华期间谈的是合作机会、投资前景这些东西，但回到新加坡之后，李显龙对媒体说了一番很直接的话，他说中新合作靠的是共同利益，不是因为族群相同。

他强调新加坡是多元种族国家，中国只是新加坡众多合作伙伴里的一个，美国、日本、欧洲同样重要。

刚在中国谈完合作，回去就说“不是同族群”“在商言商”，这个前后调子的变化，反映的是新加坡在不同人面前说不同话的习惯。

安全上靠美国是实实在在的

这种看场合说话的做法，在新加坡的外交里一直都有，陈振声去北京之前就说过，新加坡既不亲美也不反美，既不亲华也不反华，做什么都从自己国家利益出发。

这话听起来很平衡，但平衡的关键是两头是不是真的一样重，从实际动作来看，新加坡在安全上跟美国的合作，跟它跟中国的安全合作，不在一个层面上。

2026年1月，美国批准向新加坡出售4架P-8A海上巡逻机及相关装备，总价大约23亿1600万美元，折合将近30亿新元。这套东西还包括MK-54轻型鱼雷，是有反潜打击能力的。

新加坡会成为东南亚第一个用上P-8A的国家，陈振声当时说P-8A是反潜作战领域的顶级装备，选这个型号是因为新加坡高度重视海上利益防卫，新加坡跟中国海军也有联合演习，定期在湛江搞，但规模和装备层级跟美新之间的军事合作没法比。

经济上靠中国也越来越深

新加坡这么做有它的现实考虑，国土面积700多平方公里，人口不到600万，夹在大国中间，安全上需要美国的军事存在来支撑，经济上需要中国的市场和投资来养活。

这个格局持续了很多年，新加坡在其中找到了自己的活法，但情况在变，中国是新加坡最大的贸易伙伴，2025年双边货物贸易总额达到8533.42亿元人民币。

更关键的是，中国第一次超过了美国，成为新加坡固定资产投资的最大来源国，经济上靠得越近，政治上就越要显出距离，这是新加坡精英层的一种本能反应。

经济联系越深，就越要在政治话语上保持距离，免得被人怀疑立场。

回到香山论坛那番话，陈振声引的孟子那句，出自《孟子·公孙丑上》，孟子的原意是讲王道和霸道的区别，靠武力让人服从，人家心里不服；靠德行让人服从，人家才真心归附。

陈振声在发言里还提到“榜样的力量”比“力量的展示”更能赢得认同，提到信任建立起来困难、破坏起来容易，这些话本身站得住脚，在国际关系理论里也有对应的讨论。

问题在于，在北京的讲台上讲“以德服人”，听众自然会拿中美两国在亚太地区的做法来对照，中国在周边外交里讲的是对话协商、共商共建，提了全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议。

美国靠的是军事同盟体系、经济制裁、长臂管辖这些东西，新加坡同时跟两边都打交道，这些情况它应该看得很清楚。

新加坡在美国面前不说同样的话

但新加坡选择在北京用中文讲“以德服人”，没选择在华盛顿用英文讲同样的话，这种不对称不是偶然的。

新加坡对美国的态度更接近于务实配合，它对美国在安全领域的主导地位有实实在在的需求吗，美国在新加坡的军事存在，对新加坡武装部队在美国训练的支持，是新加坡安全架构里很重要的一块。

面对这些，新加坡不会拿“以德服人”去提醒美国，2026年5月，黄循财跟美国战争部长赫格塞斯见面的时候，说的是肯定新美两国互惠互利的持久防务伙伴关系，强调新加坡长期以来支持美国在本区域的存在。

这些说法跟在北京引用的孟子语录，完全是两套话语体系，一套是文化亲近的话语，一套是安全依赖的话语，对谁说哪套话，新加坡分得很清楚。

陈振声在论坛上还说了一句话，说竞争和博弈不代表就是敌人，管好了反而能让大家进步。这话本身是对的，但放到新加坡自己身上看，就有点微妙。

它安全上靠美国，经济上靠中国，希望中美竞争被“管控得当”，但它在两个大国面前说的话并不对等，在中国面前谈耐心、谈信任、谈以德服人，在美国面前很少做类似的提醒。

这种做法说到底，是在利用中国对文化纽带的看重和对区域稳定的关心，给新加坡争取更大的外交余地。

新加坡知道中国更讲道理、更注重和小国的关系，所以它在北京的讲台上敢念经，在华盛顿的讲台上不会这么念。

中国为什么不需要这种提醒

中国对周边国家确实一直比较克制，从和平共处五项原则到全球安全倡议，中国的外交话语强调的是对话不是对抗，结伴不是结盟。

这种克制让包括新加坡在内的区域国家得到了实际的好处，能在一个相对安稳的环境里搞经济、拓展外交空间。

新加坡享受这种好处的方式，是在安全上跟美国加深合作，同时在政治话语上对中国提“以德服人”的期待，这套做法能不能一直管用，取决于一个前提，就是中国愿不愿意继续用耐心和克制来回应小国的这种表态。

耐心和克制是有边界的，新加坡在念经的时候，可能不太想一个问题，如果中国真按“以力服人”的路子来，新加坡所在的这片区域会变成什么样。

美国在这个地方的军事存在、对新加坡的安全承诺，在一个完全靠实力说话的环境里，能不能给新加坡它需要的稳定，新加坡买P-8A海巡机，国防部长说是因为新加坡高度重视海上利益防卫，这些海上利益靠的是区域海上通道的和平稳定。

而维持这种和平稳定的机制，从来不是单靠哪一方的军事力量就能撑起来的，新加坡需要想清楚，它在北京讲台上引用的那些话，到底是在提醒谁，又是在为谁争取空间。