救人反被讹92万！快递员终审一分不赔，法院这番话给好人撑了腰！

你敢随便扶路边摔倒的老人吗？这个问题抛出来，估计好多人都会犹豫半天，就怕做好事反过来惹一身麻烦。之前广东就出了这么一件离谱事，好心快递员停下来救人，反倒被老人家属索赔整整92万。好在最终结果没让好人寒心，法院终审直接拍板，快递员一分钱都不用赔。

这事发生在2025年6月17日，京东快递员李师傅开着电动三轮车前往乡镇派件，走着走着就发现，后方十多米外的人行道上，有一名老人摔倒在地。他想都没想就停下车跑过去查看，老人说自己没事不用送医，可李师傅看见老人鼻部沾着已经凝固的血迹，说什么也放不下心。他当场拨打了120，一直守在老人身边等到救护车赶来，还帮忙把老人抬上车，跟着一块去了医院，之后几天还特意问了老人的恢复情况。

谁能想到，几个月过去，李师傅居然收到了法院的传票，老人家属直接把他告上了法庭。家属说，李师傅的车虽然没碰到老人，但距离太近又没有减速，产生的气流、噪音吓着老人，才害得老人摔倒。好好的一件好事，转眼就变成了官司，不少知道这事的人，都替李师傅捏了一把汗。

事发地点刚好没有监控，交警检查了好多次，都没在快递车上发现任何刮碰痕迹，也没法证明双方发生过接触。更关键的是，老人在医院的时候，好几次都明确否认自己是被快递车撞到的，就连家属早期接受警方询问的时候，也说过一样的话。转头就反过来告救人的快递员，这操作真的挺让人看不懂。

法院断案也没因为李师傅是救人的好人就直接偏帮，还是按规矩回到了侵权案件最基本的逻辑上。老人受伤确实是事实，但你要求别人赔偿，就得拿出证据证明对方做了侵权的事，还得证明对方的行为和你的受伤有因果关系。家属说来说去都是什么气流噪音惊吓的可能性，拿不出足够的实锤，能让法律认可这种说法，自然站不住脚。不管一审还是二审，都没支持他们的索赔要求。

这份判决里特意强调了，主动帮忙报警、协助送医本来就是善意救助，不能因为人家留在现场帮忙，就反过来推定人家是肇事者。真要是开了这个先例，以后最会“保护自己”的人，全都是看见老人倒地马上就走的人。本来大家就对扶老人这件事犯怵，再这么搞，谁还敢随便伸手帮忙。

咱们国家的民法典早就明确说了，自愿实施紧急救助的人，就算救助过程中不小心给受助人造成了损害，救助者一般也不用承担民事责任。这些规定保护的不是哪一个快递员，是我们每一个人在紧急时刻想要伸手相助的勇气。不少网友看完判决都拍手称好，说这才是法律该有的样子，就该给好人撑腰。

现在也有不少人说，这种恶意讹诈就该反向追责，不能让讹人的轻轻松松没代价，这话其实也得慢慢说，不能一刀切。家属打官司输了，不代表就一定构成敲诈勒索，毕竟公民本来就有权利对自己认为受损的权益提起诉讼。真要追责，也得看实际情况，只有能证明对方明明知道没发生碰撞，还故意编造事实伪造证据，或是用堵门威胁这种方式逼着救助者交钱，才可能涉及虚假诉讼、敲诈勒索这些违法行为。不能为了保护好人，就搞成谁败诉谁受罚，那样也不对。

真正需要追责的，是明明白白知道真相，还吃定了好人怕麻烦、不想惹事的顾虑，硬要索要钱财的人。除了情节严重的可以依法处罚，恶意索赔的人，就该承担对方为了打官司花的律师费、误工费这些合理费用。不然好人就算最后打赢了官司，还得自己掏各种成本，怎么想怎么委屈。

这次李师傅能撑到终审，还亏了公司有专门的法务和管理团队帮忙处理，就算这样，也前后经历了两次审判。要是换成没单位支持的普通人，光是来回跑法院、请假、找律师准备材料，就要耗掉大把的时间精力，还得一直承受被陌生人怀疑的压力。就算最后赢了官司，也已经付出了不小的代价，这种亏谁吃了不寒心。

这份判决确实给善意撑了腰，但说实话，还没法让每个路人遇到事都能毫无顾虑地伸手。要是公共场所能多装几个监控，急救电话能留下完整记录，警方能及时固定证据，法院对恶意诉讼的处理能更明确，救助者就能少很多自证清白的麻烦，不用自己扛下所有压力。

也有人说，普通人救人之前可以先喊旁人作证，拍张现场照片再动手，这不就能保护自己了吗。这话没错，这些做法确实能帮着自我保护，但真不该把这些变成做好事的必备手续。谁遇到紧急情况，还能慢条斯理把所有流程走一遍再救人，那耽误的可是活生生的人命。

一个社会本来就不该要求好人，每次伸手之前都先像律师一样把所有风险算得明明白白。李师傅最终没有赔钱，法律守住了底线，可他本来就不该因为陪老人去了一趟医院，花一年多的时间证明自己没有撞人。接下来要做的还有很多，得让恶意索赔付出应有的代价，也得让那些没公司没律师撑腰的普通人知道，自己救了人之后，不会被独自留下面对一切。等到了那个时候，路边再有人摔倒，大家第一个想到的，才会重新变成赶紧过去把人扶起来。

参考资料：人民日报 快递员救人反被索赔92万案终审判决