福建
虽然大家对狂犬病的认知已经很高了，但这也无法阻止狂犬病依然是一个严重的公共卫生问题的现状。
狂犬病是由狂犬病病毒（Rabies virus, RV）引起的一种人畜共患传染病，主要影响中枢神经系统，被感染后必然会导致严重的症状，包括感觉异常、恐水症和意识丧失等等。一旦发病，那致死率几乎是100%！已知发病后被治好的案例一只手就数得过来！
直到现在，每年狂犬病还会造成全球约59000人死亡，其中40%是15岁以下的儿童，病例主要集中在亚洲和非洲。
99%的人类病例由犬类引起。除犬外，猫、蝙蝠以及狼、狐狸等野生食肉哺乳动物均属于高风险传播动物。
为了控制狂犬病，各国都做出了很多努力，最近我就看到了国外的一条热搜说美国的农业部计划投放数百万的狂犬病疫苗诱饵到森林中。
我当时的第一反应是：“美国那边这么严重了吗？得整这么大阵仗？”点
进去看才发现这事是我对老美有刻板偏见了。
美国过去确实是非常有实力，早从上世纪开始，他们就推行强制犬只登记和疫苗接种，所以美国的家养犬的狂犬病疫苗的覆盖率长期很高，流浪狗也会被收容、登记和注射，使得美国的家犬造成狂犬病例变得极少。
不过家犬毕竟跟人类一起生活还比较好管理，但浣熊、臭鼬、蝙蝠和狐狸等野生动物就不一样了，想要追踪和控制它们可能携带狂犬病是非常难的。从1995年以来，美国农业部（USDA）与州和联邦部门、大学研究人员及其他组织合作就合作一起监督国家狂犬病管理计划。
经过了30多年的经验累积，他们认为目前最有效控制野生动物携带狂犬病的方案就是我文章标题的这个，将口服狂犬病疫苗（ORV）诱饵投放到野生动物栖息地。这些诱饵被鱼粉包裹，散发出来的味道对浣熊、郊狼和灰狐等狂犬病潜在宿主有超强的吸引力。而疫苗则是针对这些常见的携带者的狂犬病毒变种而专门设计的。
10月中旬开始，美国农业部将在弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、田纳西州、佐治亚州和阿拉巴马州等东南部各州实施计划。这么大的范围肯定不可能是人为去放置诱饵的，他们用的直升机空投的方式。
其实去年就已经实施过了，因为确实有效所以以后大概率会变成常规的一个项目。
美国农业部表示，在这些区域投放狂犬病疫苗后，等于是建立了一道持续的疫苗屏障，因为这些动物多有固定的活动范围，如果边缘地区的个体都获得了疫苗，意味着狂犬病就比较不容易扩散出去了。然后再逐渐收缩投放的范围，直到狂犬病在区域内被消除。
农业部还表示，这些诱饵对人类及其宠物都是无害的，如果发现了诱饵无视就好，然后拉着自己的宠物离开。万一不小心接触了，好好清洗就好了。如果民众好心一些，那就戴着手套将诱饵给转移到远离人类居住区的地方。
听起来这个空投疫苗的操作好像还挺好用的？咱们国内有没有搞啊？
也是有的，只是这类的饵剂疫苗在国内还处于研究和局部试点阶段，没有大范围使用。之所以不怎么着急搞，是因为我国的狂犬病的情况跟美国不太一样。
美国现在的狂犬病集中在野生食肉哺乳动物身上，虽然上个世纪美国就控制家犬中的狂犬病，但是当地郊野浣熊数量庞大，还习惯靠近居民区翻找食物，上世纪70年代浣熊狂犬毒株在美国东部大范围扩散后，病毒就在野生浣熊种群内部代代传播，也蔓延到了其他食肉哺乳动物身上，不再依赖犬作为宿主，野生动物就成了主要传染源。
而我国95%的人感染狂犬病案例，源头都是家犬和流浪犬，野生动物传播占的比例非常非常低。
所以咱们国内的防控重心自然就还是放在犬只身上了，那类针对野生动物的饵剂疫苗就还不是很必要。虽然可以同步进行，但花费就也成倍增加了，所以就先小范围研究实验。
咱们国内的家养犬、流浪犬的疫苗接种率不足，在过去很长一段时间里，狂犬病毒可以在犬群内部循环。人出门遇到流浪犬、散养犬的机会远多于接触野生动物。
现在最核心的手段还是还是推动家养犬、流浪犬大规模接种兽用狂犬疫苗，其实就是之前美国做的事情。养犬人自然是得主动带自家狗狗去定期打疫苗的，而对于流浪犬，各地一般是结合管控、收容和就地免疫同步推进的。
对于野生动物也不是直接放任不管，林草、疾控部门会持续采集狐狸、貉、獾这类动物的样本，掌握病毒分布情况。如果某些地区出现了密度较高的狂犬病，也是会小范围人工投放口服疫苗饵剂的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
