北京
不少经营者存在一个普遍误区：只要成功拿到商标注册证，就等于拥有了合法经营的“免死金牌”，可以随心所欲拆分、简化使用商标。南京“无名老卤面”商标侵权案，精准戳破了这一行业认知漏洞，厘清了注册商标规范使用与不正当竞争的法律边界。
案例复盘
持证使用商标仍可构成侵权
本案是知识产权反不正当竞争领域经典案例，颠覆了经营者“有商标即可免责”的固有认知。
原告经营“无名老卤面”三十余年，深耕南京本地市场，凭借优质口碑积累了极高的市场知名度，该品牌名称属于法律保护的、具有一定影响力的未注册商品名称。
反观被告，虽合法注册“饮马巷无名老卤面”商标，却刻意规避商标规范使用规则，在门店门头、员工服饰等醒目位置，删除专属地名“饮马巷”，单独突出“无名老卤面”核心字样，依托他人成熟商誉引流，最终被依法判定构成不正当竞争。
判决核心
两大司法逻辑划定商标使用红线
本案法院判决逻辑清晰、指导性极强，核心分为两大关键点。
一、注册商标需完整、规范使用，不支持选择性拆分使用。被告删减商标核定要素的使用方式，并非合法行使商标专用权，无法作为侵权抗辩依据。
二、被告主观侵权恶意确凿，存在明显攀附商誉意图。作为同城同业经营者，被告熟知原告品牌的市场影响力，且其经营地与商标所载旧址无关，刻意拆分商标的行为，本质是故意制造消费者认知混淆，搭乘他人品牌商誉红利，符合不正当竞争的构成要件。
合规启示
品牌商标使用与维权实操指南
结合本案审判要点，为广大企业和个体经营者提供精准知识产权合规指引。
首先，注册商标必须原样使用。严禁随意删减、拆分、修改商标核定要素，违规使用将丧失商标法律保护效力，甚至涉嫌侵权。
其次，未注册商标并非无保护。长期经营形成知名度、美誉度的老字号品牌名称，可依据《反不正当竞争法》兜底维权。
最后，面对恶意抢注、拆分搭便车等侵权行为，可双轨维权。通过不正当竞争诉讼追责，同时申请宣告侵权商标无效，全方位维护品牌权益。
商标注册成功只是品牌知识产权保护的起点，而非肆意使用的“免死金牌”。商标权利行使必须合法合规，不得借助商标形式侵害他人在先合法权益。
中细软深耕知识产权服务多年，提醒广大经营者，品牌保护既要做好商标前置布局、精准注册，更要重视后续规范使用、风险防控，摒弃错误认知，厘清商标使用边界，全方位筑牢品牌知识产权防护壁垒，规避侵权纠纷与品牌损失。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
