印度入常有望？欧洲四国力挺，俄罗斯也有意支持，中方仅一个要求

难道说印度入常有望了？联大外交周期间，欧洲四国力挺印度入常，俄罗斯更是明确表态支持，中国也只有一个要求。

据直新闻消息，9月21日，捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克（维谢格拉德V4集团），在纽约联大期间与印度外长举行首次V4+印度联合部长会晤，四国当场公开表态支持印度成为安理会常任理事国。

印度总理莫迪

而过去多年来，俄罗斯一直是联合国五常中，明确表态支持印度入常的国家，从2000年起多次在俄印联合声明、外长会晤、联大发言中重申支持立场。

今年9月16日拉夫罗夫再次公开说明：俄罗斯支持印度、巴西的常任候选国资格，同时安理会改革必须一并解决非洲国家席位问题，不能只单独给印度、巴西席位。

对于中国来说，中方从未明确公开表态支持印度单独成为安理会常任理事国的立场，中方认可安理会改革，目标是提升发展中国家代表性。

中方认可安理会组成存在历史局限性，改革方向是弥补发展中国家话语权不足，尤其强调优先解决非洲国家长期没有常任席位的历史不公，对非洲诉求作特殊安排。

维谢格拉德V4集团

中方还反对零散、分步扩员的方案拎出来先给常席。不能搞“先让印度入常，非洲问题以后再说”，也不能接受G4（印、德、日、巴）打包捆绑推进扩员。

简单来说，中方没有点名否定印度入常，只是不单独给印度开绿灯。同时中方对印度还有一个要求，那就是不能搞G4捆绑入常。

因为中方明确反对日本获得常任席位，只要印度继续和日本捆绑组队申请，G4方案就不可能获得中方的认可。

安理会五常是二战胜利结果，日本作为二战侵略国，历史问题没有妥善解决，中方坚决反对日本入常，而印度的入常方案和日本绑定在G4框架之下，这个捆绑本身就是印度入常的最大障碍。

中国常驻联合国代表团

如此说来，印度入常总体来说似乎不存在什么太大的障碍，只要和日本解绑，同时支持非洲“埃祖尔韦尼共识”，印度就有可能获得常任理事国席位。

但事实真的如此吗？

其实从现实层面来看，远没有那么理想。任何入常方案，都必须获得联合国五常的一致同意，就算印度有俄罗斯的支持，在中美英法这里，印度也需要花大量的功夫做功课。

这还只是法理障碍，而要从地缘政治上来看，印度入常势必会引发巴基斯坦的强烈反对，印度过去一直在南亚地区搞“区域霸权”，把南亚次大陆当作自己的“后花园”，这导致诸多南亚国家对印度心生不满，尤其是巴基斯坦，与印度之间更是有着新仇旧恨。

莫迪在联合国发表演讲

所以，印度想要入常，中美英法甚至是俄罗斯，都要考虑巴基斯坦的反对。

从权力博弈层面来看，联合国五常国家中，大部分不希望一票否决权被稀释。俄罗斯虽然支持印度入常，但不愿意给印度发放等效中美俄英法的一票否决权，认为此举会稀释安理会的一票否决权，并导致安理会更难达成一致。

但是印度坚决反对不给一票否决权，印度认为这是“二等常任理事国”，且印度入常就是冲着一票否决权的，没有一票否决权，入常也就失去了意义。

再加上中方坚决反对G4打包入常，坚决反对日本入常，这就让印度不得不做出取舍，如果不与日本捆绑，那么印度入常的诉求强烈程度将被大打折扣。

所以，从现实层面来看，印度想要入常根本没那么简单。那么为什么V4和俄罗斯还要公开力挺印度入常呢？

俄罗斯与印度

首先对于V4来说，支持印度成为安理会常任理事国，本身就只是一个口头政治表态而已，本身不具备任何法律效力，而且四国都不是安理会常任理事国，无权决定常任理事国席位变更。

其次，这次会晤是V4集团和印度第一次集体外长对话，双方一方面谈经贸、科技、防务合作；另一方面印度与斯洛伐克都在角逐2028-2029年安理会非常任理事国席位，双方承诺互相投票支持，这是可以落地的实际利益交换。

最后，V4集团以欧盟框架为基础，但也希望独立发展和印太大国的联系，借此集体对话提升自身在全球议题上的存在感，不完全依附欧盟统一外交口径。

而俄罗斯支持印度入常，更多的是为了做地缘政治层面的利益对冲。俄乌冲突之后，俄罗斯大力向南发展，支持印度入常，是用来巩固俄印战略伙伴关系、塑造“支持发展中国家话语权”的外交叙事，制衡西方主导的国际秩序。

联合国安理会

而且印度在很多国际议题上，是俄罗斯重要的外交票仓，能够帮助俄罗斯对冲西方国家的政治和外交打压。

综上所述，“入常”这个话题更多的是国际社会普遍讨论的一个政治构想，印度利用该构想对内稳固选民支持，对外能够强化自身“全球南方代表、印太新兴大国”的身份叙事，服务国内政治和国际形象塑造。

但想要将这个构想彻底落地执行，就需要面临重重考验和利益交织的复杂局面，绝对不是几个国家公开表态支持这么简单。