德国选票掀桌子！挺乌的输、亲俄的也输，欧洲选民到底在反什么？

朋友们，我是小脉。

9月6日，德国选择党在萨克森-安哈尔特州拿下43.8%；9月20日又在梅克伦堡-前波美拉尼亚州拿下38.2%。

默茨所属的基民盟在后一个州只剩4.9%，连5%的州议会门槛都没跨过去。首都柏林却是左翼党以约25.7%拿下第一，选择党升至第三。

也就是说，德国选民不是整齐地“集体右转”，而是在同时逃离传统中间政党。这比简单一句“欧洲右转”，麻烦得多。

先把第二组材料里的问题说透。9月20日梅前州选举结束后，默茨自己把结果形容为一场“灾难”。这并不夸张：

基民盟4.9%的成绩，是该党战后最差的州级选举表现之一，而德国选择党第二次在一个州选举中拿到第一。柏林又是另一幅画面。

当地左翼党第一次成为州议会第一大党，基民盟退到第二，德国选择党排第三。左翼党主打的是住房、租金等生活问题；

德国选择党主打移民、能源、俄罗斯和对乌政策。一个往左，一个往右，看着方向完全相反，背后却有一个共同点：选民都觉得传统执政党没把日子管好。这才是欧洲现在最值得观察的地方。

英国也是类似逻辑。2026年5月地方选举后的政治危机确实严重冲击了工党和时任首相斯塔默，但斯塔默并不是“5月地方选举一结束就辞职”，而是在经历党内逼宫后，于随后几周离任。

瑞典9月13日的大选，则由中左翼阵营以176席对173席击败右翼阵营。匈牙利更加明显：4月12日议会选举，执政多年的欧尔班和青民盟落败。所以不能简单解释成“支持乌克兰的一定输”或者“亲俄的一定赢”。

欧洲选民现在更现实：外交口号再响，回家以后电费、房租、养老金、工作岗位不对劲，选票照样翻脸。

真正震动德国的，还是萨克森-安哈尔特。9月6日，德国选择党获得43.8%的第二票，2021年它只有20.8%左右，相当于一次翻了一倍多；基民盟则从2021年的37%左右跌到17.2%。

全州大约170万登记选民，投票率达到77.8%，比上届提高了17个百分点。换句话说，这不是少数激进选民偷偷投出来的结果，而是在高投票率下发生的一次政治地震。大家注意，这一点非常重要。

德国战后政治一直有一道所谓“防火墙”：主要政党原则上不与德国选择党联合执政。以前这套办法比较好用，因为选择党就算有20%左右支持率，其他政党加起来仍然可以轻松绕开它。现在问题来了。

一个党拿到43.8%，你还可以不跟它合作，但组阁的数学题立刻从小学题变成了奥数题。德国选择党最终获得39席，距离稳定单独执政所需多数席位还有差距，所以它并没有因为得票第一就自动控制州政府。

这就是德国眼下最尴尬的地方：政治上可以继续建墙，选票却在不停给墙加压力。Reuters也指出，随着德国选择党支持率上升，传统政党拒绝同它合作的“防火墙”政策正在受到越来越大的现实考验。

在我看来，这比“某个极右翼政党赢了一次”更值得重视。民主制度里最麻烦的情况，不是一个边缘政党有声音，而是大量选民认为：你越说它不能选，我偏偏越选它。

那么问题来了：为什么德国东部尤其明显？移民当然是一个原因，但绝不是唯一原因。德国选择党在萨安州竞选时明确把限制非法移民、能源政策、教育以及对传统政党的不满放在核心位置；

党内领导层也长期主张停止或削减对乌支持、恢复同俄罗斯的经济和能源联系。第二个原因，是东西德统一三十多年以后，心理和经济裂痕没有完全消失。

路透社对萨安州选举的调查提到，东部部分居民长期存在一种被柏林忽视的感觉，对统一后的收入、就业和人口流失问题积怨很深；同时，前东德地区由于历史经历，对俄罗斯的看法往往与西部德国不同。

第三个原因更现实：钱。德国过去依靠一套非常舒服的工业模式——进口相对便宜的能源，加工成汽车、机械、化工产品，再大量出口。

俄乌冲突以后，这套模式受到冲击。但如果把今天德国所有经济困难都怪到“没有俄罗斯天然气”头上，也不准确。

德国现在同时面对能源成本高、中国和其他市场竞争加强、汽车产业转型、人口老龄化、高工资成本以及出口需求疲弱等问题。

德国央行9月报告显示，8月份通胀达到2.9%，夏季经济增长又有所放缓。德国几家主要经济研究机构虽然把2026年增长预测提高到1.3%，但同时仍强调结构性问题没有消失。

连奔驰现在都公开警告：德国本土生产成本竞争力不足，如果降不下来，部分工厂会面临更大压力。普通人不研究宏观经济模型，他只看几件事：厂子还招不招人？工资涨没涨？汽油多少钱？

暖气费多少？退休金以后够不够花？政治最后拼的往往就是这几张账单。

这时候再看俄乌问题，就比较清楚了。德国选择党确实认为制裁俄罗斯属于经济上的“自我伤害”，主张恢复与莫斯科关系，并计划同俄方人士讨论未来恢复天然气合作的可能性。

俄罗斯方面当然欢迎这种立场，还公开把德国选择党崛起部分归因于德国失去了廉价俄气。但这里必须分清楚：俄罗斯政府这么解释，是俄罗斯政府的立场，不等于经济问题只有这一个原因。

欧洲能源压力是真实存在的。9月中旬欧洲天然气库存约为69%，明显低于近年同期水平，德国又是欧洲储气大国之一；能源价格再次上涨，对家庭和工业都形成压力。所以俄乌冲突更像一个“放大器”。

经济本来就有结构性毛病，能源贵了，把问题放大；财政本来就紧，援乌、防务、福利、养老一起要钱，又把矛盾放大；

普通人的生活本来就有压力，政治人物还天天讨论几千公里以外的战略安全，自然有人会问一句：那我的账单谁管？这句话，才是很多欧洲选举真正危险的地方。

站在中国普通观察者角度，这场选举最值得看的，并不是替德国哪个党高兴，更不是把欧洲简单分成“亲俄”和“反俄”。真正值得记住的，是三件事。

第一，一个国家的工业竞争力，最终要靠稳定能源、完整产业链和技术能力支撑。政治口号不能代替成本核算。

第二，外交战略最终必须和国内承受能力匹配。老百姓长期感觉收入追不上物价、产业岗位减少，再宏大的国际战略也会遭到质疑。

第三，不要低估“被忽略的普通人”。萨安州43.8%的选票不是从天上掉下来的，它是经济焦虑、移民争议、东西部差异、对传统政党不满以及对外交政策分歧共同堆出来的。

把所有选民简单骂成“极端”，解释不了为什么票越来越多；反过来，把德国所有问题都归结为援乌或者能源，同样经不起推敲。

所以德国真正的问题，不是“防火墙明天会不会倒”。而是防火墙外面的选民越来越多以后，传统政党还能不能拿出让他们重新相信的办法。

如果经济恢复、能源压力缓解、住房和养老金问题改善，政治版图完全可能再次变化；如果这些问题继续拖，德国选择党和其他反建制力量就还有继续扩张的土壤。

欧洲眼下发生的，并不是简单的“集体右转”。更准确地说，是越来越多选民开始用选票告诉执政者：国际政治可以谈理想，老百姓过日子，最后看的还是账本。

德国这三场选举，不过是把这句话写得特别大而已。