俄乌战争全怪北约东扩？历史经纬与是非曲直，非简化说辞全能概括

关于“俄乌战争”之因，确实存在着复杂的历史经纬，以及“仁者见仁、智者见智”的是非曲直走向。

不过，在“简中网”上，很多人在评论时，最爱使用一句简化的理由——“北约东扩”，作为这场战争发生的主要原因。

由此，将战争归因为“北约把大鹅逼到了墙角”，可是，如此简单的归因法，真能说明这场战争的全部来龙去脉吗？

用事实看真相，才最具说服力——我们不妨梳理一下，这场战争前后重要的事实与逻辑分布节点吧：

首先，不得不说，作为美苏两大集团冷战时期的产物——北约，在华约先行轰然倒塌后，其仍一直存在至今，并因与苏联的继承者俄罗斯天然接近，以及历史性、地缘性与文化性对抗所致，“北约东扩”确是不容否认的一个事实。

但具体到“俄乌战争”来说，“北约东扩”更像是一个长期的诱因，而非促使这场战争发生的直接和全部原因！

首先，早在2008年时，在布加勒斯特峰会上，北约确曾宣布过：乌克兰与格鲁吉亚未来将会被吸纳为北约成员，这显然成了一个无法回避的事实。

但人们更要清楚一点：北约的加入，并非邀请制，而是申请制——也就是说，只有在相关国家的主动要求之下，才有可能产生加入的结果。

而作为苏联解体后分裂出来的国家之一——乌克兰，显然像其他东欧国家一样，当然有了独立的领土与主权，且当时还得到了包括美国、欧洲和“大鹅”在内等大国对此打的保票。

那么，乌克兰申请加入某个组织，是不是其主权分内的事呢？

更重要的是，当受到“大鹅”压力后，乌克兰其实多次进行妥协调整，且不再要求加入北约，可最后，它仍成了被胖揍的那一个！

2010年，亚努科维奇坐上乌克兰的总统宝座，当时立法通过了《国内外政策原则法》，正式确立“不结盟地位”。

此法中称：乌克兰作为一个欧洲不结盟国家，将实行开放性外交，并与各方广泛合作，同时避免依赖某个国家、国家集团或国际组织。

也就是说，此时的乌克兰已从立法层面上，不再将加入北约作为国家目标了。

作为回应，在2010年11月的里斯本峰会上，北约公开宣言称，“我们尊重乌克兰的不结盟地位政策”。

也就是说，从乌克兰与北约两个层面和角度上，都把“加入北约”置于一边了。

没有了北约东扩至乌克兰的双方承诺，“大鹅”是不是就可以“曲项向天歌”着“鹅鹅鹅”了？——那就太过乐观了。

2014年2月至3月，“小乌”与北约都称不走到一块之下，“大鹅”却一口吞下了克里米亚；且随后，乌东的战火便开始燃烧起来。

在这之后，“小乌”显然知道：哪怕不加入北约，也会挨打和失地，如此绝境之下，才开始寻求自保——重新宣布寻求加入北约！

由此可见，“小乌”此时才真正要求加入北约，但这是“果”，而被人打上门，并霸占了家业才是“因”！——所以，过于简单的一句“北约东扩造成乌克兰被打”，其实这是颠倒了因果关系。

还有人说，北约这就是在表演，就是在引诱“大鹅”打乌克兰，把“小乌”当作代理人，通过战争消耗“大鹅”——并非说此中的元素全无，而是说，只言单纯的“北约原因”，也很难与事实完全对上号，逻辑上亦难以自圆其说。

比如，当西方发现“大鹅”要动手前，像法国与德国领导人分别紧急赶往俄罗斯，给“大帝”送来“东约不东扩”的宽心丸作保证，并劝告和警示其不要发动战争。

更有美国总统拜登派高官前往“大鹅”苦劝，并在战前直接向全世界预告：“大鹅”将发动战争。

如果美、西方真的是想拱火“大鹅”动手，何不沉默不语，任战争发生，而要事先警告、提醒并公开明说呢？

另外，从“大鹅”自己的表态上，也能看出“北约东扩”之说，也不过是其中一项最能公开示人的好理由，而其他原因也慢慢自然而然揭开了迷雾。

特别是2021年7月时，“大帝”专门发表一篇文章，题目就叫《关于俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》。

其中声称俄罗斯人和乌克兰人是一个民族，是一个不可分割的整体；他还言：乌克兰真正的主权保障，只有在与俄罗斯的伙伴关系中才有可能实现云云。

其中的含义，应该不言自明了吧？——不仅你不能加入北约，还要成为我的保护国才行！

再看2022年2月21日——即距离战争开打仅剩三天时，“大帝”又专门发表一次长篇电视讲话，他在其中称：

“现代乌克兰完全是由俄罗斯创造的，更准确的说是由布尔什维克共产主义俄罗斯创造的”；还说了乌克兰的边界以及“小乌”这个国家是如何形成的等等。

拿乌克兰的国家历史、民族身份与领土来源说事，其言下之意更加不言自明了——“从来你就是我的”，这就是结论和原因！

战争爆发了，且是冲着首都基辅去的——最初的目的，显然并非只针对乌东四州！

但让世人和“大鹅”后来都会大跌眼镜的是，“世界第二大军事强国”在最初北约并未全面支援下，小小“司机”竟然不听美国的“流亡”劝说，而是将战争坚持到了四年之久后的现在，而“小乌”依然还在！

因拿不下全部，就退而侵蚀和占领“乌东四州”，且这时提出的理由变成了“去军事化、去纳粹化”——如此说辞，已非简单的抵御“北约东扩”了吧？而是要改变“小乌”的政治道路、制度设计的独立性，对其主权和政权想要予取予夺了吧？

由此可见，“北约东扩”确实是“大鹅”深感不安的长期诱因——“北约有罪论”，并非完全没有道理。

但是，要是仅拿一句“北约东扩就造成乌克兰挨打”，也就是太过简单的逻辑归因了，把复杂的战争原因给过度单一化和简化，却很难有真正的说服力。

其实，还有一大反证，或更能说明问题：

据相关统计，俄罗斯历史上共有四次主动要求加入北约，可北约一直都未答应——不知是不是怕“大俄”的加入，会主导了北约，令北约反而更受其害呢？

“大鹅”自己四次要求加入北约，可“小乌”却坚决不准——这算不算“只准州官放火，不许百姓点灯”的国际版呢？

而对于“简中网”上众多的“大鹅粉”们而言，更扎心的一则经典反问是：如果这四次申请加入北约，只须一次被接纳，则北约岂非一下子就推近到与我们搭边的数千公里国境线上？

到那时，亲爱的简中“鹅粉”们，又该如何评价这位卧榻之侧的“鹅友”呢？

其实，说到底，“俄乌战争“的爆发，应是北约东扩、乌克兰内部撕裂、俄罗斯“大国复兴”诉求、美国地缘战略、欧洲与俄国的历史性对抗等多重因素叠加的结果。

可以说：任何单一归因，都是对历史的偷懒。