北京
Q：
赵教授，您好，我是曾经购买某某信托“TOT”产品的委托人，想请教您一个法律问题，如果您能在百忙之中回复，不胜感激。现在法院判决某某信托基于赔偿责任，赔偿给我的本金和利息要作为债权参与《某某信托有限公司重整计划》，我对此非常不服和不理解。
基于信托财产独立性的原则，我既不是债权人，也不是债务人，重整计划应该对我没有约束力。我这样理解不知对不对？
总之，一个金融机构靠破产重整赖账，没有丁点儿诚信，以后谁还敢因为信任而托付？
A：
项目如果有充足的资产，你如此主张信托财产的独立性当然是可以的。但是，既然信托公司进入破产重整程序，大概率项目已经“暴雷”，如此，未经受益人保护程序，直接适用破产重整程序，对有关方面来说，是一种现实的选择。
但，你说的对，原来你只是信托投资者，既不是信托公司的债权人，也不是信托公司的债务人。直接让你申报债权，相当于强制把你的受益权转变成了债权。
不过，相关方面会认为，法院已经将你的受益权转变成损害赔偿请求权。你已经是债权人。这个是很无奈的事情。
这很怪诞。若你不通过诉讼的方式主张权利，你的受益权就依然的受益权。似乎没有人可以强制你申报债权。通过积极主张权利，你的权利反而降格了。
法律不是鼓励我们积极主张权利吗？
问题的根源在于：《企业破产法》对信托公司这种特殊金融企业的破产，没有设置特别的受益人保护的规定（不管是实体规定还是程序规定）。在实践中，直接将受益人作债权人对待，直接适用《企业破产法》，的确有不公平、不合理的因素。
这，的确会动摇大家对信托制度的信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
