“钓这么多吃得完吗？”钓鱼网红钓几十条鱤鱼遭网友质疑

这两天，不停刷到一些鱤鱼“爆护”的短视频。

一整排鱤鱼平铺在芦苇滩上，金黄鱼头、修长躯体层层叠叠铺满地面，钓鱼网红博主配文：“不多，今天200多斤，昨天 300 来斤”。

刷到这个视频，第一眼的视觉冲击非常大。几十条大型掠食鱼堆在河滩上，这样的画面很容易使人联想到以前用网捕鱼的情景。

其实，这是用“路亚”的方式钓上来的。这也带来一个问题，如果每个钓鱼人都像这样钓鱼，未来还有鱼吗？

可能正是看到这种垂钓方式存在的问题，钓鱼网红的视频一发布，在评论区就有网友质疑：钓这么多鱼，吃得完吗？为啥不放流一部分。

这个观点，可能代表了不少网友共同的看法。

鱤鱼“爆护”不是偶然，是禁渔五年半的成果

先把背景说清楚。

这位博主一次可以钓到几十条鱤鱼，我想并不是他的技术有多厉害。真正的原因就是长江禁渔五六年之后，鱤鱼的种群确实恢复到了一个比较可观的程度。

鱤鱼又叫“水老虎”，是长江流域的原生顶级掠食者。

上个世纪五六十年代的时候，在长江中下游地区鱤鱼仍然是比较常见的经济鱼类。到2010年左右的时候，在长江水产研究所所做的调查中，鱤鱼在渔获中的比例已经降到0.1%以下，有的江段甚至见不到鱤鱼了。

禁渔之后，情况完全逆转了。

暂且不看渔业研究部门公布的数据，只看钓鱼爱好者的渔获，就一目了然。这么多鱤鱼堆在一起，放眼5年之前，根本不可能出现这种情况。

可以说，一次钓到几十条鱤鱼，这是禁渔效果最直接的表现。如果现在没有禁渔的话，根本也就不会存在鱤鱼“爆护”的事情了。

网友猜测，这一堆鱤鱼，大概率不是单人单次作钓成果，而是多人的渔获被放到了一起，目的是为了吸人眼球。

大概是为了证明“这款假饵、这套鱼竿，可以钓到大鱼”。只有足够震撼，才能吸引更多钓友的注意力，从而达到“带货”的目的。

掠食鱼类，不等于无限制垂钓

有人会提出这样的疑问：鱤鱼属于掠食性鱼类，喜欢吃其他的中小型鱼类，因此钓多少都没有关系。

从生态的角度来看，鱤鱼在水生生态系统中属于高级捕食者，主要以小型杂鱼为食，并且控制着水域中小鱼种群的数量，从而保持水体生态系统的稳定。

一个健康的淡水流域，应该有适量的鱤鱼存在。

而这样的路亚钓鱼方法，专门钓掠食性的大型鱼类，所要捕获的鱼种单一。如果长时间、高频率地捕捞同一条河流中的成年鱤鱼，可能会把这条河里顶级捕食者的种群给掏空。

掠食性鱼类也是食物链中重要的一个环节，如果一个水体中的成年鱤鱼被钓光，缺少了大鱼来压制，小型杂鱼就会大量繁殖，整个水体的食物链可能逐渐失去平衡。这个道理，应该无需多言。

当然，还有人可能会说，鱤鱼是“害鱼”，那是对于封闭的生态系统如水库、池塘而言，对长江流域这种开放式的大生态系统而言，不能以这么狭隘的目光去看待鱤鱼。

它们是本土鱼种，是生态系统的一环，这一点毋容置疑。

四川、重庆等地已经划出界线

有人会认为：自己钓到的鱼，怎么处理是自己的权利。

这句话在几年前是说得通的，但是现在已经不行了。

四川、重庆早在几年前，就对垂钓渔获物重量做了限额，规定垂钓者每人每天留取的钓获物总重量不能超过2.5千克，超过的部分必须马上放回原水体。

除此之外，陕西、河南等地都出台过规定，限制垂钓渔获物重量，单人单日限额大都在3-5公斤。

一条大个体的鱤鱼，单条就可以达到这样的重量限制。

也就是说，你一次钓到几十条鱤鱼，只能留下一条大一点的，其他的都要放回去了。

目前还不清楚该博主垂钓的具体位置，但是如果该水域属于重庆、四川等已经实行垂钓限额管理制度的地方，那么几十条鱤鱼聚集在一起的情况，显然就不符合规定了。

放流并不是“圣人标准”，而是垂钓运动能够长久发展的基础

钓鱼圈内对于放流问题上的争论，已经持续了很长时间。

部分人的观点是：只要我合规钓鱼，可以钓多少都是我的权利，别人无权干涉。

这个逻辑没有错。在法律允许的范围内，钓获物怎么处理，确实是个人的选择。

但是钓鱼这件事情，从来就不是“一个人的事”。

鱼类属于公共资源，鱤鱼喜欢在食物富集水域容易短暂聚集，一旦扎堆被集中钓捕，极易造成局部种群断层。

所以，这并不是一个道德问题，而是一个资源问题。

长江禁渔给钓鱼人带来的最大红利，并不是“鱼多了可以随便钓”，而是在于“鱼多了，钓鱼这件事可以一直玩下去”。

红利一次性吃完之后，下次就再没有了。

有钓友直言不讳地说：“如果每次碰到鱤鱼群就把它全部钓光，那么以后就再也不会有鱤鱼让你遇见了。”

参考信息来源：

1. 事件素材：网络短视频博主鱤鱼垂钓实拍，为保护个人隐私，隐去当事者昵称；
2. 生态资料：长江水生生物种群恢复、鱤鱼生态功能科普资料；
3. 政策依据：重庆、四川省地方休闲垂钓限额管理规定。