独家！“中国天眼”建设元老、科学家：一年1亿运行经费花不完，光年之外酒店原计划做国际学术交流中心

10月10日晚，“追月数星”推出“中国天眼”被一家叫“光年之外”的酒店用作噱头在网上公开揽客，交2688元就能带手机进入核心区的重磅暗访调查报道，引发关注，新华社、央视等国内多家媒体跟进报道，事件登上热搜。

10月12日，中国科学院发布情况通报：近日，我院收到反映称，游客付费入住特定酒店即可进入“中国天眼”核心区参观，我院对此高度重视，已成立调查工作组对该事件开展全面核查。若发现违规违纪行为，将对相关单位及责任人严肃处理。调查处理情况将及时对外公布。

进一寸有一寸的欢喜，守一寸有一寸的价值。

感谢广大网友关注，相信中国科学院会严肃对待此事，期待调查结果。

中国天眼。拍摄于落成启用前

“中国天眼”根据什么划定核心区？为什么不让带手机等电子产品进入？核心区为何存在光年之外酒店？又为什么要建这家酒店？

“中国天眼”建设元老、科学家就这些问题一一回答（应要求匿名，以下内容根据录音整理）。

问：现在他们把“中国天眼”当成一个旅游项目，酒店收高价高峰一个房间1万多，交高价就能进到里面去，有什么影响？

答：当然有影响，首先是违法。即便是经过允许，也是业务上的允许，而不是旅游的允许，他这个完全不对。

问：当时规定不能带手机进入核心区，是基于一个什么样的考虑？

答：是这样，我们说的电子产品，包括什么，因为光说电子产品人家不知道指的是什么，也是不可操作的，所以后来我们细化到有手机、手环、电子表，都不行。

当时罗甸县修建机场，大概30个亿，结果被我们一票否决了，当时协调这个事，希望双方都能够做成，结果改了三次台址，改到罗甸县境外都不行，就是说30公里之外，其实如果不是山区的话，平原100公里之外的机场雷达，都会对我们望远镜有影响。

你知道5公里、10公里、30公里这些数，其实说白了，就是当时我们要得更多，刚开始要100公里以外，但是75公里就到贵阳了，那划给保护区肯定不行，后来权衡来权衡去，第一道屏障5公里，就是因为在“牛角”这个地方，稍微进去了，不到5公里。5公里范围内，能够可控，没有乡镇。划半径5公里10公里，既想越远越好，又要结合当地的不太影响，不太对当地政府，对当地老百姓生活造成太大的影响来划分，而不是说有公式算就得这么划。

而划这三段，也是我们的一个创新，因为大部分望远镜只划一个区，最多划两个区，一个协调区、一个静默区，我们搞了一个中央区，5-10公里，有管控，不能建大型工业、医疗器械生产企业这样一些限制。

问：现在游客只要交钱住到光年之外酒店，这样手机带进去会有影响吗？

答：如果在哪儿就管控，应该问题不大，但是人太多就不好说了。这个我们没有实际观测过，但按估算的话，个把人应该没影响，但是人多了，积累的效应就不好说，要靠实测数据，因为这种事（指带手机进核心区）从来没想过，但现在就发生了，还是没人管的状态，弄到无奈的状态。

问：地方条例管不住这种行为吗？

答：地方条例谁执法呢？就是睁只眼闭只眼。你说的光年之外，他是跟县政府有合作协议，因为那个本身是县里面的资产，如果天文台这边不跟他合作，他就是零，这种情况本来是不应该出现的。

我当时的意思是，保持一个民族的原生态，里面可以装修，但是最好用油灯，不用电，回到原始状态，原来是这么一个打造，后来越做越走样。

问：那你觉得应该怎样来杜绝这种情况呢？

答：就是实际上有一个第三方的监管机构来落实这个法律的执行情况，假如执法者和违法者在一块儿有利益了，这样肯定就是睁一只眼闭一只眼。

问：有没有一个情况，地方条例管不住国家天文台？

答：那倒不是，这个地方条例是国家天文台和地方共同合作的，双方认可之后才出台的，共同指定的，但更多是天文台的人来制定的。

为什么要设有这个保护区，去国外考察。美国的新墨西哥州管理区，搞了一个100平方公里的保护区，但是人家是在一个空旷的地方。我们去的是美国300米的保护区，很小，肯定是不让带手机进去，只是在1公里左右，因为是1963年建的，根本没去划这个区域，后来再划就没机会了，老百姓没法弄了。

中国天眼建设之前，划分区域，这个区域这个保护区里我们立项前提条件，跟贵州谈好的，否则我们的风险特别大，从最早1998确定选址后，就怕这个事，所以我们最怕的事情，没想到现在搞得这么糟糕了。

我听说了，但是因为我已经好几年没过去了，所以不知道现状，知道他们靠哪个创收。创收了有意义吗？你缺钱吗？你那个运行费都花不完，因为当时运行费要的是百分之十，是我们调研的结果，包括所有人员的开支，但现在他不包括人员开支，他把那百分之十花了，能花得掉吗？

问：一年有多少?

答：一年一个亿（有报道称，中国天眼一天运行费40万，一年1.2亿元。笔者注）。

问：够花了吗？

答：不是够花，是根本花不完。

问：那为什么还要这样搞呢？这里面是不是个人有私利？

答：这就不好说了，我们没证据。

问：游客随便进入核心区，除了会造成电磁干扰还有什么危害呢？

答：一是安全问题，如果游客掉进去了，或者被落石砸伤了，二是去的人是不是间谍，这种可能性有。第三，如果进去搞破坏，偷了东西怎么办，施工期间就被偷过两次。

问：天眼小镇做的很好，游客去就在天眼小镇把手机交了，坐摆渡车进去看，地方上还是做得不错的。

答：所以地方应该被表扬，而天文台自己应该被责罚。

问：当时建这个酒店是地方上的，是什么由来呢？

答：这是天文小镇规划里面有的，就是为了变成一个国际学术交流中心用的，人来这里交流，没酒店住怎么弄啊。

问：那后面怎么变成一个酒店了？

答：你是说光年之外。光年之外是这样，刚才讲了，当地当时是考虑划了这么大的保护区，至少半径5公里头怎么发展，中国天眼还在建设时，当地领导突然跑到工地，想聊聊地方怎么发展，让出方案。我们交了一个天文经济的一个方案，初步想法是，里面没信号，不能带手机，回到过去的一种体验，核心区里面不能开汽油车，但可以开柴油车，也可以赶马车，可以搞自行车赛，里面可以装修，但是最好用油灯，不用电，这些都没问题，出了一些想法，这些都是没问题的。

当时好像从溶洞进去看了一下，说是不是搞一个酒店。当时我们说酒店只能原生态，有特色。但是不能有电子产品的东西进来，当时WiFi只能室内，在外面屏蔽了，不得不用的时候，就用WiFi。原来是这么一个打造，后来越做越走样。

最初，观测基地都不用WiFi，后来发现没有WiFi实在不行，内部的WiFi，把外部屏蔽做好，屋内使用WiFi，这个在国外天文台也这么干，所以我们也就试了，试了感觉影响不大。

由于酒店隔了几个山头，有阻隔、减弱，就可以建，盖了好几次。

问：酒店当时设计时，规定是不是不许带手机进去？

答：不准带手机是这样，保护区30公里是三层，5公里10公里30公里这个规定，酒店本身在被管理的范围，带手机法律不允许。

问：酒店搞旅游，会不会是为了反哺科研，这个能立得住脚吗？

答：反哺科研？没听说过这个事，属于偷偷的反哺，这肯定不合规，而且反哺科研的话，天文台自己收门票，从来没有这样做的。

笔者感到纳闷，既然天文台从来没有自己收门票的，为什么他们竟然这样做了呢？

这个问题，值得所有人深思。