四川
今日《东方体育日报》提出观点，大连英博可用阵容单薄，主帅李国旭却能稳定把控比赛全局，本赛季中超最佳教练，他是有力人选。不少球迷随之提出疑问，带领国安打出稳定战绩的教练，难道就没有竞争最佳教练的资格吗。
两种看法都有对应的现实依据，评判最佳教练，从来没有唯一固定标准。
先看李国旭的竞争筹码。
大连英博的整体阵容储备，对比中超传统强队差距明显，板凳深度不足，人员轮换选择不多。
在这样有限的条件下，球队保留争冠可能性，能在多场硬仗里拿到分数，战术布置、临场调整都体现出价值。
这套平民阵容打出超出预期的联赛排名，是外界看好李国旭的核心原因。
国安主帅的竞争力，同样不能直接否定。
国安拥有一套底子不错的主力班底，赛季进程里也经历过起伏阶段，教练带队稳住局面，拿到稳定积分，守住联赛上游位置。
球队在杯赛、联赛双线作战，教练需要兼顾轮换与成绩，持续保持队伍的战斗力，这份执教成果同样具备说服力。
区分两名主帅的核心，是评判的标尺不一样。
如果以“资源有限，超额完成目标”作为标准，李国旭的加分项会更多。
如果以“稳住强队下限，双线持续输出稳定战绩”来衡量，国安主帅同样有充足的参选理由。
最佳教练的评选，是多方投票综合得出的结果，不是单一战绩就能下定论。
手里球员资源不同，球队原本的赛季目标不同，不能简单拿积分直接对比两位教练的执教水平。
赛季还没有全部结束，最后的联赛排名会进一步改变评委的判断。
两人都属于今年最佳教练的候选范围，只是各自的优势方向不一样，不存在谁直接出局的说法。
等到赛季收官，完整的全年战绩，才是决定奖项归属最核心的依据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
