安徽
一年将尽，西北政法大学主办的法学核心期刊《法律科学》推出2026年第6期。十五篇文章排开，几乎是一张中国法学年度议程的缩略图。头条是中青年大佬正确阐释法治监督理论，压轴的青年论坛讨论边疆治理与反垄断举证责任，中间夹着人工智能三连发。读罢要目与摘要，最直接的感受是，这家老牌CSSCI期刊正以最审慎的方式，和最正确的姿势，押注这个国家未来三五年的法律议题。
本期最重的板块当属新科技与新法学，且顶着中宣部哲学社会科学期刊重点专栏的名号。三篇文章连出，恰好构成一条从抽象到具体、从批判到建构的链条。丁晓东对欧盟新《产品责任指令》把软件与AI纳入产品责任的做法直截了当说不，理由是软件本质是服务，其错误无法像硬件那样通过冗余设计消除，人工智能更依赖数据与不确定性。这一判断与欧盟立法者的冒险形成对撞，也暗合域外对产品责任框架能否消化算法的长期疑虑。徐伟扎得更实，从我国生成式人工智能侵权首案切入，追问应用提供者过错如何认定，把投诉机制、提示词屏蔽、必要措施这些技术细节翻译成规范要件，这类判决导向的研究，正是中国AI法学区别于概念空转的那部分。赵志超把视野拉高，算法大规模侵害单靠个人诉讼救济不了，应当激活集体诉讼与公益诉讼。三篇合在一起，实则是对个体侵权法能否消化算法风险这一全球命题的三重回答，分歧本身比结论更有价值。
法律修订显然是另一重主线。刑诉法第四次修改已箭在弦上，程绍燕提出协同型修法，反思刑法修正案密集扩张而程序法多年未动的落差，其问题意识延续着学界倡导的刑事一体化，也呼应了实务界对犯罪圈扩大传导至程序压力的担忧。行政复议前置的范围扩大，关乎新修订的行政复议法落地后主渠道的成色，孙丽岩为其划定法律保留与比例审查的门槛，比单纯扩张冷静得多。韩松解读《农村集体经济组织法》成员身份确认条款的标准功能，把身份取得与权利发生拆成两层，精准踩中这部新法实施中最易生讼的模糊地带。高利红给争论多年的碳排放权定性，附条件附期限的财产权一说，试图同时解释市场交易的私法基础与行政清缴的公法效力，比此前的行政许可说、准物权说多走了一步。张仪昭处理股东协议与公司章程的效力冲突，正落在公司法修订后的实践焦灼处。
当然，并非每篇都同样锋利。刘志刚谈依法治国与依规治党的实质融合，何志鹏纵论涉外法治的巩固与充实，站位很高，术语绵密，但此类体系宣示型文章的增量，往往要等实践检验才能看清。易玲一篇独撑法律文化与法律价值栏目，与栏目名的宏阔相比略显单薄。程悦谈边疆治理，张光谈中亚投资协定升级，把期刊的地缘自觉写在明处。这是当下法学期刊共同的选题转向，谈不上回避，但同质化竞争已然显现。
更值得注意的是缺席。本期几乎找不到纯粹的刑法教义学或民法典基础理论文章，火力全部集中于立法回应与国家治理。这既是期刊的问题意识，也是整个学科的镜像。当立法加速、技术重塑事实，法学研究难免滑向立法注释化。走笔至此，或许可以留下一个朴素的期待。热点会过期，论证会沉淀，真正决定这期论文分量的，不是选题多么应景，而是三五年后还有几篇被人引用。
押中热点是眼光，立住学说才是功力。前者已然验证，而后者，尚待时间。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
