上海
近日，据红星新闻报道，一则“物业将欠费业主姓氏、楼栋以及金额在电子屏轮播”的视频在网络发酵、引发广泛关注。视频显示，电子屏被设置在小区进门闸机处，显示有欠费业主的姓氏、楼栋以及具体金额，业主的名字打了码。
该小区物业相关负责人称，电子屏系今年6月份挂出，该小区欠费业主较多，电子屏并未公布具体房号，也没有公布业主全名及联系方式，只显示了楼栋号以及欠费金额，并不算泄露隐私。
据小区物业称，欠费总金额达数百万元，相当于公司一年的饱和收入，“垫不起”。物业的委屈是真的，但委屈不是侵权通行证。法律早给物业留足维权通道：一对一催告、发律师函，不行就起诉或仲裁，一条条写得明明白白。放着合法渠道不走，偏要在两千余户业主天天进出的地方公开示众，说到底不是维权，而是杀鸡骇猴——用少数人的难堪，吓唬一整个小区的钱包。
物业辩称没公布业主房号、全名和联系方式，不算侵权。但“姓氏+楼栋+金额”这套组合，在抬头不见低头见的小区里，锁人比锁门还准。欠费金额属于个人财务私密信息，这套组合信息早落进了法律保护的个人信息范畴。物业不是执法机关，无权拿催费当幌子晒别人的账本。哪怕合同、业主公约里写了“可以公示”，这种条款也因违反法律规定而无效——自己立的规矩，大不过国家立的法。
更值得琢磨的是这背后的策略考量。物业把自己和欠费业主的矛盾，偷换成“欠费业主和全体邻居的矛盾”，让街坊替自己当讨债工具，让被曝光者承受邻里侧目的“社死”压力。一纸诉状就能解决的事，非要先侵犯一回别人的权利。本来占理的一方，结果把自己占到了被告席门口。
维权的前提，是用合法的方式维权。催个物业费都要靠踩别人的隐私壮胆，就算钱追回来了，人心也追不回来。据物业称预计10月底撤场的物业，撤得走人，撤不掉该担的责任。
来源 | 大象新闻评论员 李长需
编辑 | 王婷
责编 |张丰泉
监制 |唐澜
〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
