为何西方都认为，中国最强盛的并非汉唐，而是拥有先进科技的此朝

中国历史上的伟大朝代有很多。在中国人心目中，秦汉唐明等强盛帝国常被视为历史上的典范。

但在不少西方人眼里，最值得称道的却是宋朝。这很大程度上源于宋朝的科技成就。毕昇发明的活字印刷术，使书籍能够大规模生产，知识传播的效率大幅提升。

指南针用于航海，使远洋航行成为可能，海外贸易随之蓬勃发展。宋朝广设市舶司，鼓励海外贸易，丝织业、造船业、瓷器业得到空前发展。

北宋还出现了世界上最早的纸币交子，缓解了货币供给不足的问题，为商业交易提供了便利。火器也在宋朝登上战场，出现了管形火器。

城市生活同样丰富多彩。餐饮店铺林立，集市繁荣，说书、戏曲、蹴鞠成为百姓的娱乐，还有专门的机构收容和照顾孤儿、老人等弱势群体。

正因为这些成就，宋朝的热度越来越高，网络上也随之出现了不少把宋朝经济夸大的说法。

宋朝在教科书上俗称弱宋，永远脱离不了这几个负面词汇。第一个是岁币，就是赔钱。第二个是冗兵，就是养一群冗兵亏空国库。

加上宋朝领土又小，在教科书的影响下，宋朝就变成了中国最弱的朝代。

而此前几年，翻案文章、农场新闻非常流行，宋朝也变成了翻案文、农场文的下手对象。

例如某个老师说过，宋朝GDP占世界80%，甚至有吹到90%的，把宋朝吹成一个土豪的形象。

农场文写道，宋朝税收是明朝8倍、清朝两倍，人均GDP达600美金。要知道，中国在2006年人均GDP才2099美金而已。

意思是说，宋朝人赚得比现代中国人多吗？这种文章会让人有一种大梦初醒的感觉，原来被教科书骗了那么久。所以很受各大网站论坛的欢迎，例如会在FB转来转去，在PTT上也被热推。

那实际上宋朝真的那么有钱吗？

第一个是宋朝GDP的问题。要估计古代GDP是非常困难的。

不说人口、税收、生产力那些常常语焉不详，只能估计，而且币值都不同了，今天的100美金与100年前的100美金都无法准确换算，何况1000年前的宋朝。

那么宋朝GDP占世界80%是怎么出来的？通常这种文章会附上参考资料，其中是引用著名的历史经济学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）的数据作为佐证。

而这本书现在在网上已经有全文可以观看，维基百科上“世界各地区历史上GDP”的条目中也有引用。

不管从原著作或维基百科中英文条目，都可以看到西元1000年的中国，不是60%，而是只占全世界22.7%，比分裂成很多邦国的印度28.9%还低。

而且这里的中国，是包含了宋朝与北方契丹的辽朝。退一步来讲，就算是22.7%，作者也在书中说过，这个数字是他猜的。

那为什么会有60%这种说法出现呢？应该有两种原因。

第一个有可能是麦迪森的著作中，有一张GDP图表，写着“亚洲（不含日本）”，而那个数据占了世界67.58%。

引用这个数据的人大概没看清，没看到上面还有三个地区，分别是中国、印度与亚洲其他地区，历史地理也不好，以为亚洲去掉日本就只有中国，因此，宋朝GDP占世界60%由此而来。

第二个原因是吹出来的，从60%、80%吹到90%，其中不乏一些历史网红，吹到后面刚好看到学者的统计，就这样搬来用。

但实际上麦迪森估计只有22.7%而已。所以第一个GDP问题，就是吹的，人家估计是22.7%，而且这数字是他猜的，学界也没有很认真看待。

第二个和第三个是人均2280美元，与税收是明朝8倍、清朝两倍。这两个一起讲，因为都和税收有关。

人均2280美元这个数字，中国要到2007年才追上，听起来不可思议。

这派学说的人，先是举出北宋全年税收1亿6000万贯，然后用古代常用的十五取一的税制推算，北宋GDP为1.6亿乘以15，再除以北宋人口1亿。

其中一贯铜钱等于一两白银，又等于5克黄金，再用金价去换算美元。因此，宋朝人均GDP2280美元就这样来了。

至于说是明朝八倍，也是出自宋朝1亿6000万贯税收这个数字，然后举出明朝税收只有2000万两。

所以很吓人，宋朝那么有钱，人均GDP2280美元与远超明朝8倍的税收数字就这样来了。

但实际上，先不说历朝历代税制都很复杂，统一用十五取一就很奇怪了。最奇怪的是北宋全年税收1亿6000万贯这个数字。

这个数字出自《宋史·食货志》卷179：“天禧末……而天下总入一万五千八十五万一百。”既然出自《宋史》，那哪里奇怪了？

因为明朝一条鞭法以前，税收都是以实物税为主。所以宋朝税收单位是贯、石、匹、两、束。

贯是铜钱的单位，石是米的单位，匹是布匹，两是白银，束是草料。这1亿6000万的数字，是由这五种东西所组成。

里面的比例是多少？史书没写，有可能是一束草料配上其他组合。马吃的草料和白银能比吗？

1亿6000万就是一个混合组成的数字，数据上看起来很吓人，但实际上值多少钱，没人知道。以讹传讹之下，竟然全部都变成了钱。

而明朝万历年间2000万两岁收，那可是扎扎实实的白银。明朝税收这边就不多说了，至少明朝各种税收都是分开来算的，不像宋朝这样大杂烩，这反映了国家财政制度上的进步。

一直到万历年间张居正的改革，把大杂烩这个问题给除了，统一用白银缴税，那时候才真正以两为单位。

不同朝代间的经济是很难换算的。如果拿史书上的数字玩文字游戏，根本不可靠。

例如拿宋朝米价换算现在的米价，去证明宋朝很有钱，这样也不准确，因为古代米贵，现代米便宜，换来换去，只是换着好玩而已。

宋朝是很有钱，但比起明朝、清朝还是比不上。

其实简单推测一下：明朝国土比宋朝大，人口更多，农业技术更发达，还有美洲传进的高产作物玉米，战乱也比宋朝少，各方面都输给明清的情况下，经济怎么可能超过明朝？

而清朝比明朝国土面积更大，人口更多，高产作物还有番薯、马铃薯，后期还有英国人赫德帮清朝打理海关，把清朝纳入全球的贸易体系，大赚特赚，更不可能输给宋朝了。

其他从农业、手工业、货币政策、税赋政策与商业模式去比较，这边就不多谈了。由此可见，宋朝真正打动西方人的，并不是那些被夸大的数字。

活字印刷、指南针、火器、纸币交子等科技与制度上的创新，以及繁荣的城市生活，才是宋朝在世界文明史上留下的宝贵财富。