反差惊人！德总统还在中国访问，总理转头放狠话，打算和中国硬刚

作品声明：内容取材于网络

德国总统在中国看合作成果，总理却在新加坡谈减少对华依赖。

2026年10月27日，施泰因迈尔走进合肥的大众汽车研发中心。

同一天，默茨在新加坡强调，要减少“不健康、单方面的依赖”。

一个把行程安排进中国的研发中心，一个忙着寻找更多伙伴，德国究竟在担心什么，又舍不得什么？

合肥这一站，藏着德国企业的现实需要

施泰因迈尔看的，是大众在德国以外最大的研发中心。

按大众方面介绍，这里有超过3000名汽车和软件工程师，研发重点放在智能电动汽车上。

这个安排很有分量。

德国汽车要继续争取中国消费者，就得跟上这里的产品更新速度，而合肥的研发团队，承担的正是这项任务。

就在总统到访前一天，大众中国宣布，已在合肥取得L3级、也就是有条件自动驾驶的道路测试牌照，可以开展相应的真实道路测试和数据采集，目标是2027年实现相关技术就绪。

测试资格到手，研发才能向实际道路推进。

这也让合肥这一站有了更具体的内容：德国企业正在中国解决下一代汽车的技术问题。

我个人觉得，这比泛泛地说“中国市场很重要”更有说服力。

研发团队、测试道路和技术积累连在一起，企业考虑继续投入，就有了看得见的理由。

而这些投入的用途，还在向中国市场之外延伸。

10月28日，大众在合肥举办首届中国技术日。

其29日发布的资料介绍，集团计划把在中国研发的部分汽车平台和车内电子系统技术带到南美等市场，支持下一代产品。

这意味着，对大众而言，在中国研发的成果，还可以服务其他市场。合作的价值，已经超过了多卖几辆车。

在我看来，德国尤其需要认真看待这种变化。

中国既有德国企业的客户，也有它们愿意投入资金、开展研发的条件。倘若只把这些联系理解为负担，就容易漏算合作给自己带来的收益。

可企业看重收益，政府还要考虑供应受制于人的风险。

默茨的另一套说法，正是从这里展开。

既想保住合作，也想增加自己的选择

默茨27日的演讲，提出要分散供应来源，减少供应链、技术和原材料领域的单方面依赖。

他还希望欧盟与新加坡、日本等伙伴推进新的贸易安排。

说得直白些，他希望德国多找买家、多找供应商，在谈生意时拥有更多选择。

但在同一场演讲中，他也明确表示，与中国脱钩将是一个严重错误，既不会让德国更安全，也不会让德国更富裕。

两层意思放在一起，德国的顾虑就清楚了：希望继续合作，又担心合作过于集中后，自己的回旋空间变小。

这种顾虑，有现实的贸易背景。

德国联邦统计局数据显示，2025年中德货物进出口总额约2518亿欧元，中国重新成为德国最大的货物贸易伙伴。

这么大的贸易往来，意味着寻找其他伙伴时，德国仍要处理好现有合作。

新增市场能带来多少收益，调整原有供应又会增加多少成本，都得算进去。

要我说，德国多交几个生意伙伴，没有什么奇怪。企业也会分散客户，采购也会准备备用来源，真正要看的是，政策有没有帮助企业解决具体问题。

如果多一条采购渠道，能让工厂在供货变化时继续生产，那当然有价值。

可如果企业为了满足政治要求，放弃已经验证过的供应商，重新花钱测试、适配，所谓降风险也可能带来新的负担。

因此，我更在意德国最后怎么执行。哪些环节确实过度集中，替代方案是否可靠，增加的成本由谁承担，这些问题比一句强硬表态更能说明政策有没有用。

而执行这些政策时，德国还得面对合作伙伴提出的同一个问题：你希望别人向你开放，自己准备开放到什么程度？

到了韩国，默茨也听到了对欧洲壁垒的担忧

10月30日，默茨在韩国表示，他在新加坡、日本和韩国都听到了对欧盟“欧洲制造”相关安排的担忧，涉及欧盟拟议的《工业加速器法案》。他承诺把这些意见带回柏林和布鲁塞尔。

这件事很能说明问题。德国希望亚洲伙伴扩大合作，这些伙伴也会关心，自己的产品进入欧洲时，会不会面对更多限制。

我个人觉得，这才是多元化绕不开的条件。

新伙伴愿不愿意做生意，同样取决于能否获得公平的市场机会，不能只看德国希望从合作中得到什么。

如果欧洲一边争取外部订单，一边让外部企业越来越难进入自己的市场，伙伴的疑虑就会增加。默茨既然认真对待这些意见，对华合作中的类似问题，也值得用同样的标准衡量。

而施泰因迈尔在北京的最新表态，至少保留了继续谈的空间。

10月30日，他在与李强会见时表示，德中经贸合作是成功和互利的，支持两国企业相互学习，通过对话妥善化解分歧。

中方则提出，愿进口更多德国优质产品，也希望赴德中国企业获得公平、稳定、可预期的营商环境。

双方谈到了各自关心的市场机会，也谈到了对方企业需要的经营条件。接下来能不能落实，会比访问期间的友好气氛更有分量。

按照我的理解，德国企业最需要的，就是能够据此安排下一步：研发还投不投，供应商还用不用，新项目要遵守什么规则。

政策越清楚，企业才越能把钱花在产品上。

德国想提高竞争力，终究要落实到研发、成本和交付能力。

大众在合肥继续做技术，已经提供了一种可以观察的路径；其他路径是否更有效，也应该拿实际结果来比较。

所以，这次总统与总理行程中的反差，背后是德国需要处理的两项任务：保住合作收益，同时增强应对变化的能力。

两者能否兼顾，要看后续政策是否务实。

中德有竞争，也有可以继续做大的生意。

把分歧谈清，让双方企业按明确规则合作，才有机会把这次访问变成长期的收获。