江西
景阳冈深夜，武松赤手空拳打死猛虎；沂州道旁，李逵为报母仇，独自杀死四虎。同样是《水浒传》中的搏命场面，却呈现出两种完全不同的力量。一个靠沉着和判断，一个靠蛮力与凶悍。
也正因为如此，读者常把二人放在一起比较。武松在梁山步军头领中位列前列，李逵排名稍后，名次不能直接等同于武艺高低，却能说明梁山对二人的定位：武松是可独当一面的战将，李逵更像一把需要有人握住的重斧。
两人确实有四个相同之处。
其一，都是打虎之人。武松景阳冈除虎，靠的是酒力、胆魄和临场应变；李逵杀虎，则是在母亲遇害后追踪虎群，带着强烈的复仇情绪。前者是偶遇猛兽，后者是主动寻仇，情境不同，凶险却都极高。
其二，二人都有惊人的臂力。武松能在醉意未消的情况下与猛虎近身搏斗，李逵则能挥动双板斧，在马上步下连续劈砍。板斧分量远重于朴刀，若没有足够的腰力、腕力和爆发力，根本不可能做到连斩不断。
其三，出手都快。武松的刀法并非花架子，讲究贴身、抢位和一击制敌；李逵挥斧看似杂乱，实际上依靠步步逼近，把对手压在斧影之下。两人都不喜欢拖延，一旦抓住机会，便会迅速扩大战果。
其四，都有果断狠辣的一面。武松面对张都监陷害，血溅鸳鸯楼；李逵征战时冲入敌阵，常常不顾阵形，只管抡斧向前。若只看胆量和杀气，两人确有相似之处。
但相似不等于相同。
武松的强悍，建立在判断之上。他打蒋门神前，先观察对方的身手和习惯，再用连续进攻打乱节奏；对付西门庆时，他也没有凭怒气乱冲，而是寻找机会完成致命一击。武松不是不怒，而是怒中有数。
李逵则不同。他作战时常常先动手，后想结果。碰上普通军士，他如同猛兽冲阵；遇到真正的高手，便容易暴露出步法粗疏、缺少变化的问题。罗真人略施手段，他便连连叩拜；面对公孙胜，也不敢像平日那样横冲直撞。
有意思的是，李逵并非没有胜仗。他曾在战场上砍杀贺云、高可立等敌将，也曾凭借突然冲击打乱敌阵。宋江给他配鲍旭、项充、李衮，并不是因为他毫无战力，而是因为李逵的打法太过直冲直撞，需要同伴替他遮护两翼。
若论战场破坏力，李逵甚至可能强于武松。他不怕脏、不怕累，也不怕陷入混战，板斧一旦抡开，旁人很难近身。武松擅长单挑和突袭，李逵更适合在乱军中充当破阵之锋。两人的强项，本来就不在同一处。
真正拉开差距的，是出手的缘由。武松杀人，多半有明确目标：为兄报仇，为受辱雪恨，或为脱离陷害而反击。血溅鸳鸯楼当然带有过度报复，甚至误伤无辜的争议，但他的暴烈通常由具体冲突引发。
李逵却常把杀戮当成宣泄。江州劫法场时，他不辨敌我，抡斧便砍；攻打扈家庄时，又因一时兴起大肆屠杀。宋江责备几句，他仍觉得痛快。这样的凶猛能制造震慑，却也意味着失控。
二人的性情差别，还体现在对强弱的态度上。武松敬重真正的好汉，哪怕对方是敌人，也愿意正面较量。李逵却常欺压弱者，对老人、妇人乃至无力反抗之人也毫不收敛；见到法术高强或身份压过自己的人，又会立刻收敛锋芒。
“铁牛，你敢不听哥哥的话吗？”宋江一句话，往往就能让李逵停手。武松则少有这样的依附，他可以接受命令，却不会把全部判断交给某个人。
所以，若设定为双方各持惯用兵器，在开阔地正面决斗，武松胜面更大。李逵的板斧威力惊人，近身后也可能一击改变局面，但斧势大、回收慢，连续劈砍容易留下空隙。武松若能避开第一轮猛攻，便会利用步法贴近，从腕、肘、肋下寻找破绽。
大致说来，武松有七成左右胜算，李逵仍有三成机会。若换成夜战、混战，或允许突然袭击，李逵的胜算会明显上升；若限定为讲究招式的单挑，武松的优势则会进一步扩大。
人们敬重武松，也并非只因他武艺高。更关键的是，他知道刀该指向谁，什么时候该收手，什么时候必须承担后果。李逵的斧头确实更猛，杀人也更多，可一把失去缰绳的重斧，未必比一柄握得稳的钢刀更可怕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
