《黑客与画家》：没人能准确预测未来，但技术一直在淘汰过去

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

我们经常听到有人预测未来。

十年后，汽车会飞；

二十年后，机器人会代替人类工作；

五十年后，人类可能不再需要上班；

一百年后，城市、交通、教育甚至人与人的关系都会发生翻天覆地的变化。

这些预测听起来都很有道理，

甚至有些还带着浓厚的科技感。

但回头看历史，会发现一件很有意思的事情。

人类对未来的想象，往往建立在当下的认知之上。

我们习惯拿今天已经存在的东西，推演它们未来可能变成什么，

却很难真正想象一种完全不同的生活方式。

《黑客与画家》里，保罗·格雷厄姆就用一段非常有意思的描述来调侃未来预测。

他想象一百年后，

汽车具备低空飞行能力，

城市里大楼可以建到几百层，

大街上可能一天到晚都看不见太阳，

甚至女性个个都学过防身术。

读到这里，我觉得挺有意思，

这些预测并不是完全没有逻辑，但它们有一个共同特点。

都是沿着当下的技术和社会条件继续往前推演。

问题在于，未来未必是现在的延长线。

真正改变世界的东西，往往不是把现有事物做得更好一点，

而是突然出现一种新的技术、新的规则，

让原来的发展方向失去意义。

一、预测未来，最大的困难是我们只能站在现在看未来

人类特别喜欢预测未来。

从工业革命开始，每一次重大技术变革，

都会伴随着大量关于未来生活的想象。

汽车出现以后，人们想象交通会越来越快；

飞机出现以后，人们想象天空会成为新的交通空间；

互联网出现以后，人们开始想象一个所有人都能随时连接的世界。

这些预测有些实现了，有些没有。

真正值得注意的是，我们经常高估自己对未来具体形态的判断能力，

却低估技术本身改变社会结构的能力。

比如，在没有互联网的时候，

你很难准确想象今天的短视频、直播、电商和在线协作是什么样子。

即使有人告诉你，未来所有人都能通过手机观看视频、购买商品、远程办公，

你也未必能想到它们最终会以什么形式出现。

因为新技术不只是增加一种工具，

它还会改变人们的行为习惯，

甚至创造出过去不存在的需求。

这也是为什么很多所谓的未来预测，

最后会出现一种尴尬，

预测者说中了技术的大方向，却猜错了最终的应用形式。

我对各种未来预测的态度比较谨慎。

可以研究趋势，可以判断技术方向，

但不要太迷信某个人对十年、二十年后具体生活的描述。

趋势可能看得见，具体的未来却未必猜得到。

二、技术进化和生物进化很像，并不是每条路都能走到最后

有一个很有意思的类比，

编程语言就像生物物种一样，存在一条进化脉络，

许许多多分支最终都会成为进化的死胡同。

生物进化不是一场有明确终点的比赛。

某个物种在特定环境下发展得很好，不代表它永远有优势。

一旦环境发生变化，过去帮助它生存的特征，也可能变成限制。

技术也是如此，

一种技术能够成功，往往是因为它恰好适应了当时的需求、成本和使用环境。

但环境变了，用户需求变了，

底层条件变了，它原本的优势就可能消失。

这并不意味着当初的创新是错误的，

它只是没有成为最后留下来的那条路线。

就像历史上很多技术发明，

放在当时都具有一定的合理性，也确实解决过问题。

但后来出现了更适合新环境的技术，它们就逐渐退出了主流。

有一个很值得记住的区别，

创新失败，不一定意味着创新本身不好，

也可能只是它不适合当时的环境，

或者没有等到适合自己的应用条件。

很多人喜欢用成败评价创新。

成功了，就说它有远见；

失败了，就说它方向错误。

但如果把时间拉长来看，这种判断往往过于简单。

一项创新可能技术上非常先进，却缺少配套设施；

可能产品设计很好，却没有足够的用户需求；

也可能商业模式成立，但成本始终降不下来。

技术不是单独存在的，

它需要环境、基础设施、用户习惯和商业条件共同配合。

一项创新能不能走到最后，往往不只是技术本身的问题。

三、编程语言的进化，为什么有些分支会成为死胡同？

格雷厄姆进一步提出，

他认为基本运算符是一种编程语言能否长期存在的重要因素，

其他因素都不是决定性的。

这个观点值得琢磨。

一门编程语言可以有很多功能，

可以有漂亮的语法，

也可以拥有一批忠实的使用者。

但真正决定它能否长期表达复杂思想的，

可能还是最基础的表达方式。

换句话说，外面的功能可以不断增加，

但底层的表达结构必须足够好用。

我理解，这有点像建筑。

一栋建筑可以不断装修，可以更换外立面，可以增加各种智能设备，

但真正决定它能不能长期使用的，还是底层结构。

编程语言也是如此，

如果最基本的表达方式不够自然，

使用者就可能需要不断绕路，

写出更多代码来实现原本简单的事情。

短期看，增加功能也许可以弥补这些问题；

长期看，基础结构的局限可能越来越明显。

这也让我想到产品设计。

很多产品早期靠不断增加功能吸引用户，

但做到一定程度以后，反而越来越臃肿。

用户需要的东西没有变得更容易获得，操作步骤却越来越多。

真正优秀的产品，未必是功能最多的产品，

而是底层设计足够合理，能够支撑它持续演进。

所以看一项技术，不能只看它现在有多少功能，

还要看它的底层结构有没有长期发展的空间。

功能决定它现在能做什么，

底层结构决定它未来还能走多远。

四、AI自然语言编程，已经让过去的想象开始变成现实

也许一百年后，人类已经不编程了，

或者直接告诉计算机想做什么，计算机就会自动完成。

这句话放在当时，可能更像一种对未来的猜想，

但放到今天，AI已经让它有了一部分现实基础。

以前开发软件，需要先掌握编程语言，

再理解各种开发工具和技术框架，

最后才能把自己的想法变成程序。

现在，普通人已经可以直接向AI描述需求。

比如：

“帮我做一个库存管理系统。”

“帮我写一个自动整理文件的程序。”

“把这份数据做成一个可以交互的分析页面。”

AI可以根据描述生成代码，帮助修改错误，

甚至完成部分测试和部署工作。

当然，这距离完全不需要编程知识还有距离。

复杂系统仍然需要专业人员理解架构、数据、安全和运行逻辑，

AI也并不总能一次正确完成任务。

但至少有一点已经发生了变化，

过去不会编程的人，很难把一个软件想法真正做出来；

现在，技术门槛正在被明显降低。

当自然语言越来越能够直接控制计算机时，未来学习编程的重点还会是什么？

可能不再只是记忆语法、掌握指令，

而是学会描述问题、拆解需求、判断结果。

以前我们要先学会机器的语言，才能让机器干活。

现在机器开始学习理解人的语言。

五、每一代人，都在做上一代人觉得浪费的事情

随着技术发展，每一代人都在做上一代人觉得很浪费的事情。

这句话让我想到很多生活中的变化。

以前的人可能觉得，花钱买一台只能打电话的手机已经足够了，

为什么还要花更多钱买一台能拍照、上网、看视频的手机？

后来智能手机普及，我们每天花大量时间刷短视频、看直播、玩游戏。

再往前，很多人觉得网上购物不如去实体店，

买东西看不见摸不着，怎么能放心？

今天，线上购物已经成为很多人的日常习惯。

从上一代人的视角看，

下一代人的很多消费和行为确实显得没有必要，

甚至有些浪费。

但这并不意味着他们一定错了，

因为技术改变以后，成本结构、时间价值和人的需求都会发生变化。

以前需要花半天才能完成的事情，

现在可能只需要几分钟。

以前只有少数人能够使用的工具，

现在普通人也能轻松获得。

当成本下降，原本奢侈的事情就会变成日常；

当使用门槛降低，过去不存在的需求也会出现。

所以每一代人都会重新定义什么值得花时间，什么值得花钱，什么才算有价值。

这也是技术进步很有意思的地方，

它不只是让旧事情做得更快，

还会让人开始做一些过去根本不会考虑的事情。

六、技术创新真正改变的，是人们认为值得做的事情

理解技术进化，不能只盯着技术本身。

更重要的是观察技术改变以后，人们的生活发生了什么变化。

互联网没有消灭人们购物的需求，却改变了购物的方式。

智能手机没有创造人与人沟通的需求，却让沟通变得更加即时。

AI也不只是让写代码更方便，它正在降低很多创造活动的实现门槛。

过去，一个人想做一个软件，可能需要学习很长时间的编程；

现在，他可以先把想法描述出来，让AI帮助自己完成初步实现。

过去，一个人想制作一段视频，可能需要学习拍摄、剪辑、特效；

现在，AI可以承担其中一部分工作。

这些变化最终指向一个问题，

当实现一件事情的成本越来越低，

人会不会开始尝试更多过去不敢想、不值得做的事情？

我觉得答案是肯定的，

当然，并不是所有事情都会因此变得有价值。

工具越容易使用，低质量的内容和产品也可能越多。

但这恰恰意味着，未来真正重要的能力可能不只是会不会使用工具，

而是能不能判断什么值得创造。

技术可以降低实现门槛，

却不能自动替你决定目标。

结语：不要只预测未来，要留意什么正在被淘汰

未来很难预测，但技术进化的过程一直在发生。

我们不一定能准确知道一百年后的汽车是什么样子，

也未必能猜中下一代编程语言会是什么。

甚至今天看起来非常先进的技术，

几年以后也可能成为一条没有继续发展下去的分支。

但有些事情值得持续观察：

哪些技术真正降低了成本？

哪些技术改变了用户习惯？

哪些底层结构能够支撑长期发展？

哪些过去被认为没有价值的事情，正在因为技术进步重新变得值得做？

我觉得这比单纯预测未来更有意义。

不要因为一个技术现在很流行，就认定它一定是未来；

也不要因为一个创新暂时失败，就轻易否定它的价值。

技术的进化从来不是一条笔直的道路。

有些分支会消失，有些方向会被重新发现，

还有一些今天看起来不起眼的变化，可能在未来成为新的基础设施。

少一点对未来具体形态的执着，多一点对变化规律的观察。

我们未必能够准确预测未来，

但至少可以尽量不被过去的经验困住。

毕竟，每一代人都会觉得下一代人在做一些没有必要的事情。

而下一代人，往往正是在这些事情里，

创造出属于自己的新世界。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！