库尔斯克战役，苏军与德军损失究竟多少，从彼此档案查找真相

在贬低苏军伟大卫国战争胜利的过程中，最主要的论调就是苏军人员损失往往是德军的数倍，例如在分析彻底粉碎德军战略主动权的库尔斯克战役就是如此。

美国历史学家David Glantz大卫格兰茨在他关于库尔斯克战役的书中写道：“在任何情况下，德军的损失都没有苏军那么大。”在近年来的出版物中，一些自认为是军事历史学家的作者给出了相当荒谬的损失率数字。比如，2017年出版的А.Зубов祖博夫主编的《俄罗斯历史》一书中指出，在库尔斯克战役中，苏军的人员伤亡是德军的4.5倍。语言学博士Борис Соколов鲍里斯·索科洛夫2017年出版的《战争的代价-俄罗斯和苏联在20世纪和21世纪的人员损失》更加激进，苏军人员损失是德军的18.6倍。

在这里，对武装斗争规律的了解不足，对库尔斯克战役的现实了解不足，但最重要的是，“专家”无视红军和德军使用的概念差异，会产生影响。

1943年7-8月苏军近卫第7集团军1名炮手在库尔斯克为1938年式120毫米迫击炮填充炮弹

只有在统一解释 "作战军事损失"的概念时，这种比较才有意义。这一类评估其对部队战斗力的影响。红军和德军的上级指挥部在研究战斗行动的结果和确定恢复战斗准备所需的增援数量时使用了伤亡报告。因此，在这种情况下，任何减员，哪怕只是一段时间的减员，都要考虑在内，而不仅仅是死亡。

在红军中，军事行动损失分为无法挽回的损失（死亡、垂死、作战失踪和被俘）和卫生损失（伤病员）。这种分类方法在国内研究中被广泛使用，但在具体战役中却不具备必要的完整性和明确性。问题的关键在于，将损失分为无法挽回的损失和卫生损失，对于报告来说是合理的，但对于历史学家来说就不那么明确了。一部分卫生损失（在战斗中未返回部队的伤病员）应同时归入无法挽回的损失。问题是报告中并不包含这些信息，因此无法做出准确的评估。但可以合乎逻辑地假定，所有送往后方医院的伤病员在战斗结束前都不会返回部队。那么，"无法挽回的战斗损失 "的概念可以解释为：在战斗中阵亡、被俘、失踪以及被送往后方医院的伤病员。

在德军的报告中，作战损失被归类为 "减员"，其中包括死亡、死亡、作战失踪（战俘属于同一类别），以及如Müller-Gillebrand穆勒-希勒布兰德少将的《1933-1945年德国军队》一书第三卷所示，从军队作战区撤到后方的伤病员。

因此，上面为红军制定的“不可挽回的战斗损失”的概念与德军中出现的“损失人员”概念不谋而合。

1943年7月德军505重型坦克营的虎式坦克在库尔斯克

根据部队的报告，由Г.Кривошеев克里沃舍耶夫上校领导的军事历史学家小组在使用清单核算方法对红军的损失进行彻底研究的过程中，估计苏军在库尔斯克战役（1943年7月5日至8月23日）中的损失为86.3万人（25.4万-纯减员，60.9万-卫生减员）。索科洛夫不同意克里沃舍耶夫的评估。在《第二次世界大战的秘密》一书中，他声称红军的总损失是其两倍-167.7万人。特别是在库尔斯克防御战役（7月5日至23日）中，索科洛夫估计他们为31.7万（克里沃舍夫为17.8 万）。这个数字包括中央方面军（9万）、沃罗涅日方面军（15.7万）和草原方面军（7万）的损失。只有在后一种情况下，索科洛夫的计算与克里沃舍耶夫的数据一致，其他的要高得多。但这些数字是由于伪造、错误和歪曲信息而获得的。

中央方面军损失9万人，索科洛夫从1943年7月5日（73.8万人）的数字中减去7月12日（64.5万人）的类似数据，得到了损失的数字。但除此之外，在上述期间，还有31个独立的战斗单位和一些后方分队从前线脱离。他们的总人数约为5.6万人，也就是说，前线的真正损失不是9万人，而是3.4万人，这与克里沃什耶夫的数字相吻合。索科洛夫高估了沃罗涅日方面军的损失，首先是由于对医务处上校Е.Смирнов斯米尔诺夫回忆录信息的错误解释，将伤员从4.6万人增加到9万人，其次是根据未经核实的受害者人数猜测，将不可恢复的损失从2.1万人重新计算到6.7万人。如果排除伪造和错误，索科洛夫的数字就会下降到与克里沃谢夫的估计相当的数值。

库尔斯克战役反攻阶段

红军奥廖尔进攻战役（7月12日至8月18日）中的损失由克里沃舍耶夫领导的一个小组估计为43万人（纯减员11.3 万人，卫生减员31.7万人）。鲍里斯·索科洛夫在“第二次世界大战的秘密”一书中给出了两倍的数字-86万。他证实了他的评估如下：“苏军在奥廖尔进攻行动中的损失……是《消除秘密》一书中的两倍，因为正如我们在上面看到的，库尔斯克防御行动中的损失是在这个来源中被低估了一半。”

红军在别尔哥罗德-哈尔科夫进攻战役（8月3日至23日）中的损失按照索科洛夫的估计为50万人，同时高估了参加作战的前线后勤12万人，忽略了73个独立作战单位12万人的离开。

按照上述“战斗中不可挽回的损失”的概念，我们将纠正克里沃舍耶夫的评估：我们将考虑到被送往后方治疗的那部分伤病员。Н.Малюгин马留金在一篇关于库尔斯克战役中部队后勤的文章（军事历史杂志，1983年第7期）中写道，在 1943 年 7 月至 8 月期间，撤离人员的人数占受伤人员的 22.9% 和 病员的8.9%。此后，根据伊万诺夫、格奥尔基耶夫斯基和罗巴斯托夫的著作《1941-1945 年伟大卫国战争中的苏联医疗保健和军事医学》。在 1943年7月至8月期间，患者约占所有卫生损失的 25-26%，那么库尔斯克战役期间送往后方医院的总人数约为11.6-12.6万人。在这种情况下，不可挽回的损失等于37-38万。

尼克拉斯-泽特林（Niklas Zetterling）和安德斯-弗兰克斯（Anders Frankson）在《库尔斯克1943年：统计分析》一书中对德军的损失进行了估计。斯蒂芬-牛顿在《库尔斯克战役：德国人的观点》中称这部作品是 "最重要的研究"。阿列克谢-伊萨耶夫指出，它"可以被称为基本的，没有丝毫的夸张"。但就库尔斯克战役的伤亡人数而言，泽特林和弗兰肯森的研究价值不高。

1943年7月库尔斯克德军第20装甲师第21装甲营1辆Pz.Kpfw. IV坦克炮手在观看坦克炮管上的洞

著作中对德国国防军伤亡人数的估计是基于德国部队的报告。最典型的数据无非是10天报告，不过其中的数字被低估了。首先，1943年10天报告中的信息比Серге Михалев米哈列夫在《1941-1945 年伟大卫国战争中的人员损失：统计研究》一书中提供的德国国防军关于1941年12月1日至1944年5月期间损失的同期参考信息少1.5-1.7倍。其次，根据部队的10天报告，1943年国防军的损失比按兵力平衡计算的数字少1.91倍。第三，10天报告中关于1943年作战失踪的数据（21.6万人）与官方数据中被苏军俘虏的德国士兵人数（44.3万人）完全不符，少了2.05倍。第四，德国现代国防军损失研究者Rüdiger Overmans吕迪格尔-奥弗曼斯在《第二次世界大战中的德国军事损失》一书中获得的有关1943年德军阵亡士兵10天报告的信息（25.5万人）比这一数字（70.1万人）少2.75倍。最后，第五，10天伤亡报告中的信息与德国参战人员的证词明显矛盾。因此，根据10天报告，1943年8月11日至31日德国第6集团军的损失为5122人。而在该集团军司令、步兵上将Karl Holidt卡尔-霍利尔特给南方集团军群司令曼施坦因的报告中称，仅从8月18日至21日，该集团军就损失了6814人。

必须说，正如吕迪格-奥弗曼斯（Rüdiger Overmans）在他的文章《二战中德国的人员伤亡》中指出的那样，其他关于德军伤亡的参考材料也不够可靠。"德军的信息渠道并没有显示出一些作者所认为的可靠程度"。

因此，部队报告、报告和1943年德国武装部队损失登记处的信息不允许获得对库尔斯克战役损失的正确估计。它们必须通过计算方法进行。也就是说，通过参加战斗的部队的平衡，或者通过将有限的损失数据推断为一般数据。很明显，估计将是近似的。

1943年8月苏军工兵在库尔斯克扫雷，旁边ГАЗ-АА汽车和美制Studebaker US6卡车

为了通过对有限数据的推断来计算德军的损失，我们使用了 Niklas Zetterling泽特林 与 Anders Frankson弗兰克森 和 Stephen Newton牛顿 的信息。

在城堡行动中，根据牛顿在《库尔斯克战役：德国人的观点》一书中公布的一份德国文件，7月4日至7月9日期间，德国第9集团军的战斗人员损失为19772人。而根据泽特林和弗兰克森总结的资料，部队在同一时期的人员损失总数同期总人员损失减少了近1500人，即18233人。此外，必须记住的是，在此期间，根据牛顿的说法，第9集团军的战斗力补充了6920人，也就是说，其在7月4日至9日的实际损失为26692人。这比部队报告中反映的要多1.46倍。此外，第9集团军的非战斗部队也遭受了损失。根据泽特林、弗兰森和牛顿的说法，各师的总损失平均比作战部队的损失高1.3倍。这意味着，这意味着第9集团军在库尔斯克防御行动中的部队报告外推系数为 1.9(1.46?1.3)。

据报道，第9集团军在1943年7月5日至7月11日期间损失了22273人，因此其在城堡行动中的实际（调整后）总损失（损失）为 42000 人（22273 *1.9 = 42312人）。

1943年8月5日莫斯科鸣放礼炮庆祝奥廖尔和别尔哥罗德解放

德国第4装甲集团军和肯普夫集群的情况类似。根据Zetterling和Francson 的说法，根据部队的报告计算，1943年7月5日至8月31日期间，肯普夫集群损失47043人。但根据牛顿引用的另一份德国文件，在7月4日至8月25日期间，仅损失了隶属于肯普夫集群的第11军的战斗人员（步兵、侦察、工兵和预备营），达40470人。此外，正如牛顿所指出的那样，第11军在8月26日至31日期间在从哈尔科夫撤退期间遭受了重大损失，显然直到8月26日才出现在报告中。第11军的估计损失应增加到4.5-4.7万人。我们所谈论的是5个步兵师（第106、167、168、198和320）、第3装甲师与党卫军大德意志摩托化师的损失。库尔斯克战役结束时，肯普夫集群总共有19个师-11个步兵师、7个装甲和摩托化师和1个骑兵师。但在1943年7月至8月期间，集群的组成发生了变化，因此在 10 天的报告中，该集群根据报告日期的组成列出了损失情况。

在库尔斯克防御行动期间，在损失报告的日期，肯普夫集群的平均数量为10个师。如果我们把第11军的损失推算到其他编队（考虑到军队下属的单位），将是67500-70500人，这比部队10天报告中的记录多1.43-1.5倍。也就是说，从库尔斯克防御行动中第4集团军和肯普夫集群的部队报告中推断出的系数是1.43-1.50。

由于根据部队在1943年7月5日至7月23日期间的报告，第4集团军和肯普夫集群损失为36088 人，通过外推（乘以上面获得的系数值）为整个库尔斯克防御战役 5.2-5.4万人，其中德军总损失为9.4-9.6万人。

在奥廖尔进攻战役期间，泽特林和弗兰克森估计德军损失为92836 人。由于这个数字是根据德军的报告得出的，而且他们的信息被低估了，我们可以使用在“堡垒行动”中为德军第 9 集团军计算的外推系数来调整德军的损失。以92836人的初始数据，在奥廖尔进攻战役中，德军第2、第9集团军和第2坦克集团军调整后的总不可挽回损失约为17.6万人。

在别尔哥罗德-哈尔科夫进攻行动中，Zetterling和Frankson估计德国国防军的损失为5.2万人。我们将利用德国第四集团军和肯普夫集群在同一行动中的损失数据进行修正。在损失报告日期，OG 的平均师数为15个。如果我们将第11军的损失推断到肯普夫集群的其他建制部队（考虑到陆军下属单位），该集群的战斗人员损失将达到9.9-10.34万人，是部队报告记录的 2.1-2.2 倍。也就是说，在别尔哥罗德-哈尔科夫进攻行动中，第4集团军和肯普夫集群部队报告数据的推断系数为 2.1-2.2。根据部队报告的 51724人的损失，德军第8集团军和第 4 装甲集团军在此次行动中不可挽回的损失经调整后估计为 10.9万-11.4万人。

总结这些数字，我们得出库尔斯克战役中德军总损失为38-39万人。

苏军伊尔-2机群

由于德军的损失是通过一种不够准确的外推法计算的，为了可靠性，我们也将通过平衡法计算德军在库尔斯克战役中的总损失。为此，我们将使用有关库尔斯克战役开始和结束时肯普夫集群（1943年8月16日改为第8集团军）部队数量的信息。据牛顿称，7月5日，第4装甲集团军和肯普夫集群步兵师的平均人数为17369人，装甲和摩托师平均人数为18410人。1943年8月30日，第4装甲集团军和肯普夫集群步兵师的平均人数为8269 人，装甲和摩托化师10745人。那么库尔斯克战役中的平均人员损失（不包括补给）是步兵师 17369-8269 = 9100人（52%），装甲和摩托师 18410-10745 = 7665人（41%）。

在库尔斯克战役期间，13个步兵师与9个装甲和摩托化师编入了第4装甲集团军和肯普夫集群。整个库尔斯克战役他们的人员总损失（不包括补给）为：13x9100 + 9x7665 = 118300 + 68985 = 187285？ 18.7万人。

在中央集团军群的部队中，情况更为复杂：首先，没有关于其师损失的信息，其次，德国第1和第2装甲集团军的编队没有充分参与敌对行动。因此，不可能以与南方集团军群相同的方式评估中央集团军群的部队损失。同时，通过将上述第4装甲集团军和肯普夫集群的损失估计值外推至中央集团军群的损失，可以估算出库尔斯克战役中中央集团军群的大致损失。外推因子可以从德国10天的伤亡报告中确定。根据这些报道，第1、第9集团军和第2装甲集团军的损失与第4装甲集团军和肯普夫集群的损失相关性为1.04：1.0。这意味着中央集团军群参加库尔斯克会战的部队，不包括补给，总共损失了19.1万人（1.04？18.7 万）。考虑到中央和南方集团军群的补给量约为 4-5万人，库尔斯克战役中德军的总损失为 42-43万人。该估计值大于先前通过另一种计算方法获得的估计值。由于使用的任何一种计算方法都没有明显的优势，因此应该假设德军在库尔斯克战役中的损失在 38-43 万人之间。

1943年8月罗科索夫斯基和军官们视察被击伤的德军费迪南德强击火炮

这些数字的真实性可以从1943年6月1日至1944年6月1日的德国武装力量的平衡中得到初步估计。在此期间，德军损失370.55万人。在这种情况下，德军两个月的平均损失约为62.3万人，也就是说，库尔斯克战役中国防军的损失占1943年7-8月德军总损失的61-75%。在此期间，苏德战线上的主要战斗是在库尔斯克地区展开，所以德军在库尔斯克战役中的损失估计为38-43万人，这与它的人数平衡并不矛盾。

红军（37-38万人）和德军（38-43万人）的人员损失规模相当。但德军损失人数超过苏军损失人数概率比较高。随着伟大卫国战争文件的进一步解密和科学流通的引入，损失的估计区间范围可能会有所调整，但库尔斯克附近对峙的总体情况不会改变。这根本不像索科洛夫、祖博夫等人描述的“用红军的尸体填满德国人”。红军赢得库尔斯克战役不是因为人数多，而是因为打得好。她设法从战争初期的惨败中吸取教训，到 1943年7月，她已成为一支在士兵作战技能和将军指挥艺术方面都具有优势的部队。