困在“兼职骗局”里的大学生，被中介收割

晚上23点，南京某大学宿舍的灯已经熄了大半，只剩王月桌前的小台灯还亮着暖黄的光，她盯着手机备忘录里的数字出神。“8 + 12 + 18 = 38。”这是她最近接的一个家教单的时间成本。

王月从小在父母身边长大，来到南京上大学是她人生第一次独立，她迫切地想要证明自己，而为了不再向父母伸手，她决定靠家教兼职赚取自己的第一桶金。

用了一周时间，在几个家教群里投了七八次简历后，她终于被一位家长选中。本以为万事大吉，没想到中介却发来需要提前支付的“信息费”账单，“450元。”她惊得目瞪口呆。要知道这单开出的薪酬是75元/小时，一次上两个小时，“这意味着，上三节课的钱就这么没了。”

她咬咬牙，心里默念“留得青山在不怕没柴烧”，安慰自己：不就是白干两周么，接到之后有的是机会赚回来。于是一狠心，向中介支付了这笔高昂的信息费。

但王月很快发现，这笔账根本算不过来。

01

“免费试课”

除了三节正课，还有一节两小时的“免费试课”，上课时间一共8小时。每次来回通勤要3小时。

为了匹配三年级孩子的节奏，每次课前她都要花大半天时间备课，以4个半小时算起的话，“四次就是18小时。”

这也意味着，为了把这450元的中介费“赚”回来，她必须付出至少38个小时的免费劳动。

好几次下课后，王月坐在回校的公交上，都忍不住在心里算自己到底亏了多少。“以为自己是去赚钱，没想到，得先给人白打几周工。”

而王月转出去的450元，显然直接成了中介的“无本营收。”

在南京高校的兼职生态里，信息差早已被中介锻造成一门精密收割的生意。

王月手机里躺着三个家教群，每个都挤着几百名等着接单的学生。群消息看似永远在滚动，无数条家教需求被抛出来，无数个像王月一样想赚点生活费的学生攥着简历，在屏幕后等着被“选中”。

中介的规则也设计得环环相扣，精准掐住了学生的心理防线。一开始对方只要求她交100元“订金”，还特意强调“暂不收款”，等简历通过了再缴费。

这个近乎“无成本”的门槛直接消解了王月的戒备，直到接到“家长已经选中你”的通知，中介才要求她补交剩下的350元，还贴心附上承诺：“第一节试课免费，家长不满意全额退款。”

但直到试课结束王月才懂，这本质上还是一场被精心包装的话术。

以王月为例，她接的单子是辅导三年级学生英语KET，中介口中的“免费试课”，其实是两个小时的无薪劳动。而家长一句“满意”，也意味着，此后要想真正从这份兼职里赚到钱，她至少得在这家熬满两个星期。毕竟她得先保证把450元中介信息费的窟窿填上。

如果说中介费是抽走学生收益的第一把刀，那么供需错配就是消磨学生精力的第二重枷锁。

在那些几百人的家教群里，离谱的需求每天都在上演。王月曾刷到过一个匪夷所思的单子：辅导三年级英语作业，一周五次每次一小时，时薪开价50元，要求不仅得是东大、南大英专在校生，还要顺路接孩子放学。

“名校学历”“专业辅导”“兼职托管”三个属性被硬生生揉进了50元的时薪里。而这种荒诞的定价逻辑背后，是双重的认知错位：在家长的认知里，大学生始终是“没毕业的孩子”，是性价比最高的廉价优质劳动力，而中介在中间的刻意撮合，更是把供需错配拉到了极致——家长抱怨找不到靠谱老师，学生抱怨找不到高薪兼职，只有中介在两头通吃，稳稳赚走信息差的利润。

王月就这样被困在了错配的缝隙里。

为了赶1.5小时的通勤不迟到，她每次都提前30分钟站在楼下等，但推开门是更逼仄的窒息感，家长坐在沙发上死死盯着孩子的作业本，孩子在椅子上扭来扭去，半点不肯配合。王月夹在中间，一边要安抚家长的焦虑情绪，一边要哄着坐不住的孩子开口念单词，两小时课上下来，精力像被抽干了一样。

理智明明告诉她这份工性价比太低，及时止损才是最优选，可一想到已经付出去的450元、想到投了七八次简历才换来的机会，沉没成本就像一根看不见的绳索，把她死死拴在那张书桌前。

她只能一遍遍安慰自己，“再做几周，抵完中介费再赚几百块钱，马上就不干了。”

02

“供大于求”的池子

但王月接到的这单家教，放在整个家教兼职市场的鄙视链里，其实远算不上苛刻的。

更让她瞠目结舌的是一条置顶的“急聘”信息：家长要找老师辅导小学二年级语数英启蒙，明确要求必须是985高校数学系硕士，可开出的时薪，却只有80元，但下面还跟着一长串排队投递的简历。

“大学生的劳动力，真的就这么不值钱吗？”这个念头不止一次在王月心里冒出来。

为了印证这份“廉价”的普遍性，王月还和同学算过一笔横向对比的账：如果不做家教，去学校周边的奶茶店打零工，时薪最高也不到20元；如果帮同学代取快递、送校园外卖，拎着沉甸甸的包裹跑半趟校园，一单也只能赚十几块钱。

这么算下来，时薪50到90元的家教，显然成了大学生兼职市场里“性价比极高”的优选项。

而在这种畸形的市场参照下，大家的接受阈值也被不断拉高，甚至渐渐默认了一个现实：大学生的劳动力，本来就该是便宜的。可冷静下来想想，这真的是因为大学生的知识不值钱了吗？

背后藏着的，其实是学历通胀与经验贬值的双重挤压。当“本科生”的身份不再是稀缺品，当家教市场里随手一翻都是名校生的简历，家长的期待值自然被越吊越高。家长们希望用最少的成本，换到一个既能辅导功课、又能做心理疏导、甚至还能顺路接孩子放学的“全能型私教”。

而另一边的大学生们，或是抱着“证明自己独立能力”的小心思，或是想多赚点零花钱补贴生活，只能在这套越来越苛刻的规则下默默妥协。

王月有时候也会劝自己别太矫情，毕竟身边有些同学为了几百块的兼职，还要去熬更累的晚班、应付更难缠的客户。可每当她坐在那户人家的书桌前，看着自己花了四个半小时查资料、做教具磨出来的教案，被坐不住的孩子随手翻两下就扔在一边，那种“知识和精力被廉价消耗”的无力感，还是会不受控制地涌上来。

所有人都在抢着卷这些微薄的薪水，都想在这座陌生的城市里早一点实现经济独立。而躲在规则背后的中介，则恰恰看准了这群年轻人“急于证明自己”的心理，不用费太多力气，就能稳稳坐收渔翁之利。

03

隐秘的收割

在媒体披露的多起大学生兼职纠纷中，类似中介的抽成规则设计得极其精密：如果是按周结算的家教单，信息费通常收取一周课时费的60%到150%；如果是按月支付，则收取月收入的15%到20%。而线上教学的信息费，甚至要上浮到线下的1-3倍。

换言之，王月交出的那笔钱，本质上不是买了一条“招聘信息”，而是预付了自己前两周的全部劳动。

中介通常会在群公告里赫然写明：“禁止和家长提及信息费。”信息不对称从来不是这套模式的意外事故，而是它的核心盈利产品。但当“王月们”意识到自己陷入了不划算的买卖时，维权却成了一件极其奢侈的事。

曾有大学生在支付576元信息费后，仅仅过了5分钟发现时间无法匹配申请退款，却被中介以“简历已推送”“平台投递也是服务”为由强硬拒绝，经过一个多月的反复投诉才勉强追回款项。

在黑猫投诉平台，搜索“兼职培训”可以检索到上万条相关投诉。甚至有律师指出，许多线上家教平台在协议中明确排除了与老师的雇佣关系，一旦出现纠纷，平台可以轻易“隐身”撇清责任。央视的调查更揭示了一条更深的暗线：有些骗局已经从收取“信息费”，升级成了诱导学生签下分期还款的“培训贷”。

在这个维权成本极高的孤岛上，大学生往往只能选择认栽。

然而，如果把目光从中介身上移开，会发现真正把大学生推向“廉价劳动力”池子的，是更庞大的结构性力量。

学历通胀，正在稀释每一张文凭的议价权。数据显示，2025年大学应届毕业生预计将达到1222万人，比十年前增长了近一倍。而在薪资端，2024届本科毕业生毕业半年后的平均月收入约为6199元，近六成起薪在6000元及以下。

当1222万年轻人涌入同一个就业蓄水池，本科学历早已不再是稀缺品。在这个量级的供给面前，一个211大二学生50到90元的家教时薪，在家长和中介眼中甚至算不上“廉价”，而是“合理”的市场定价。

根据受访个案与网友反馈，不少大学生接过时薪极低的兼职订单，甚至有985高校的保研生给高二补物理，每小时只拿35元还得自带教具。

试课结束后，王月坐在回学校的公交车上，车窗蒙着一层被晚高峰尾气熏得发灰的薄雾，她习惯性地点开了手机备忘录，看着自己“38小时”的算式，王月只能发呆。

中介费早就成了收不回的沉没成本，投入的时间也确确实实淌走了。她现在还在做这份家教，却早已没了一开始那种“只要肯努力就能赚到钱”的雀跃劲儿，只是悄悄把兼职信息转发到了几个同学群里，等着找个合适的时机把这个单子“转手”出去。

这段日子的经历像一把粗粝的锉刀，慢慢磨掉了她身上那些不沾烟火气的天真，最明显的变化体现在消费观上。此前，室友提议去新街口吃一家人均一百多的网红餐厅，王月几乎是下意识就拒绝了。

“现在只要看到菜单上的价格，脑子里就会自动跳出换算公式，这顿饭钱，够我在晚高峰挤着地铁来回跑几趟？要坐在台灯下熬多少小时备课？”

此前她总想着等大二大三就要创业、做副业，赶紧张罗着实现经济独立，好好向父母证明自己的能力。可真的踩过坑才明白，自己手里最金贵的资源从来不是能卖力气的时间，而是能用来成长的精力。

这笔“社会学费”换来的教训，让王月也上了第一堂“以后再也不会因为一被选中，就先傻乐着开心了，还是要多留个心眼啊，社会这个大学，比真大学里，难多了。”

▲应受访者要求，文内人物为化名

▲本文系投稿作品▲

撰文 | 宫玺

编辑 | 汤加

图片 | 作者 影视剧截图