江西
东汉末年，幽州涿郡，张飞还不是后来那个威震长坂坡的将军。他只是当地一名有些家产的豪壮之士，平日经营庄田，也做屠宰和卖肉的生意。关于他究竟拜过哪位名师，史书没有留下明确答案。这个问题，不能靠传说硬填。
《三国志》只记载，张飞年轻时便与关羽一同追随刘备，关羽年长几岁，张飞把他当兄长看待。至于张飞从小练过什么拳法、学过哪些招式，史料没有交代。后世小说把他的形象塑造成手持丈八蛇矛的猛将，却没有提供一套可信的师承谱系。
有意思的是，屠猪这件事本身，已经能说明不少问题。
屠宰牲畜需要力气，也需要判断。下刀的位置、手腕的控制、对骨肉结构的熟悉，都不是只靠蛮力能够完成。长期从事这种劳作，确实可能锻炼臂力、腰腿力量和出手的稳定性。但这只能算身体条件和生活经验，不能直接等同于军事武艺。
真正的战场本领，还包括骑术、弓箭、兵器使用、临阵判断以及带兵能力。张飞后来能够成为一员名将，靠的显然不只是屠刀练出的力气，更与乱世中的长期征战、个人胆识和实战磨炼有关。
汉末社会，地方豪强、游侠和乡里武人并不少见。一个有庄田、有财力、又具备勇力的人，往往能够接触骑射和兵器训练。张飞是否正式拜师，无法确认；但他有条件接触武艺，并不奇怪。把他描写成完全没有训练、只凭天生神力上阵，同样不符合常理。
《三国演义》中，张飞自称“燕人张翼德”，并以丈八蛇矛闻名。书中还写他在长坂桥上喝退曹军，这些情节极大强化了他的勇将形象。不过，丈八蛇矛的具体重量、张飞的固定招式，主要属于文学塑造，不能当作正史事实。
历史上的张飞，真正令人信服的地方，在于他屡次于关键时刻承担重任。建安十三年，也就是208年，刘备在长坂坡败退，张飞率二十余骑断后，据水断桥，曹军不敢逼近。史书没有“怒喝三声”这样的细节，但他敢以少量兵力阻挡追兵，足见胆略。
建安十九年，刘备夺取益州后，张飞率军进攻巴郡。此后在巴西一带，他与魏将张郃相持，最终设法击破对方。张郃是曹魏重要将领，张飞能够在山地作战中取胜，说明他的能力并非单纯依靠力量。
关羽的战绩则呈现出另一种特点。
建安二十四年，即219年，关羽围攻襄樊，水淹七军，擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏。这里既有勇猛，也有水军调度、战场判断和攻城能力。关羽善于以强势进攻制造压力，个人威名与军队声势彼此相成。
若单看个人冲阵，张飞与关羽都属于当时少见的猛将，很难简单排出高下。陈寿评价关羽、张飞为“万人之敌”，又称他们有国士之风，同时指出两人都有明显缺陷：关羽刚而自矜，张飞暴而无恩。可见，史家讨论的重点，并不只是二人谁的力气更大。
二人的差距，更像是作战风格不同。关羽沉稳强悍，善于以威势压迫敌军，适合统领大军、正面推进；张飞爆发力强，敢于冒险，擅长在复杂地形和突发局面中寻找机会。一个像重锤，一个像长矛，兵器未必决定胜负，使用兵器的人以及所处战局，才是关键。
小说里常让张飞与关羽比武，甚至安排他们互相评价兵器。现实中没有这类可靠记载。若真要找二人的共同点，恐怕不是谁压过谁，而是他们都很早跟随刘备，在长期颠沛和战斗中形成了相互配合的默契。
张飞的武艺从哪里来，史书没有给出一个明确师傅的名字。可以确认的，是他的勇力、地方生活经历和多年战争磨炼；无法确认的，则包括具体师承、招式来源和兵器重量。
至于他与关羽谁更强，答案也不在传说中的一场比武里，而在各自留下的战绩之中。关羽有襄樊之战的锐势，张飞有长坂断后和巴西破张郃的硬仗。两人都是刘备集团最重要的武力支柱，却并非同一种将领。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
